פורסם 2009 ביולי 816 שנים פרטים מלאים בבלוג הרשמיhttp://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html
פורסם 2009 ביולי 816 שנים בהחלט מעניין לדעתי הרבה מאוד יצרניות יתמכו בכך והדבר במידה ויצליח מאים על המונופול של אינטל בתחום המעבדים
פורסם 2009 ביולי 816 שנים מעניין... לפי איך שמייקוסופט מתקדמת יש סיכוי שהיא יכולה להוות תחליף לווינדוס...אני אוהב את צמד המילים האלו:קוד פתוחהצרה היא שהם רוצים לעשות אותה פשוטה במיוחד, ואני מעדיף משהו יעיל,טוב ומגניב והרבה פעמים זה בא על חשבון פשטות (ע"ע FF)
פורסם 2009 ביולי 1016 שנים מצד אחד זה מעניין לראות מערכת הפעלה מבית היוצר של גוגל אבל מצד שני חברה כמו גוגל לא יכולה לכתוב מערכת הפעלה מאפס?עוד מערכת הפעלה מבוססת לינוקס? איך הם רוצים לכתוב מערכת הפעלה מבוססת לינוקס כאשר הם עוד לא הוציאו את דפדפן כרום ללינוקס?
פורסם 2009 ביולי 1016 שנים לדעתי, כמו כל דבר מתחיל- בהתחלה יהיו בעיות פה ושם ולבסוף זה ירוץ טוב. אני מאמין שגוגל לא יפשלו כמו שאנחנו מכירים אותם. בהתחלה אולי הם יסתמכו על קרנל של לינוקס או בסיס בנוי ואחר"כ יתחילו לשנות בהתאם ככה שיהיה להם נכס יפה בידיים.. בסופו של דבר יהיה מעניין לראות את המערכת רצה על נטבוקים ובסופו של דבר- גולת הכותרת: מחשבים נייחים! המלחמה מול MS תהיה מעניינת לאור העובדה ש-7 עומדת מעבר לפינה. אבל, הכי חשוב לטעמי בהנחה והם יסתמכו על בסיס של מערכת לינוקס ובאמת המערכת תהיה קוד פתוח- האם היא תהיה בחינם כמו כל מערכת לינוקס? האם משחקים ותוכנות חיצוניות וקבצי EXE ובכלל כל מה ש-MS ירוץ גם בכרום? כל זאת ועוד נדע בפרקים הבאים של גוגל כרום OS... ;D
פורסם 2009 ביולי 1016 שנים מעניין... לפי איך שמייקוסופט מתקדמת יש סיכוי שהיא יכולה להוות תחליף לווינדוס...אני אוהב את צמד המילים האלו:קוד פתוחהצרה היא שהם רוצים לעשות אותה פשוטה במיוחד, ואני מעדיף משהו יעיל,טוב ומגניב והרבה פעמים זה בא על חשבון פשטות (ע"ע FF)מעניין...? רק מייקרוסופט צריכה לדאוג לתמיכה לאחור יחסית לאפל וגוגל?
פורסם 2009 ביולי 1016 שנים יש לי הרגשה שמיקרוסופט תמיד ישארו בשטחאחרי הכל מה יעשו עם המשחקים שמשתמשים בdirectX? יש מלא אנשים שלא יעשו דואל בוט ו\או יעברו למערכת הפעלה אחרת בגלל שמשחקים זה העיניין העיקרי שלהם
פורסם 2009 ביולי 1116 שנים מעניין...? רק מייקרוסופט צריכה לדאוג לתמיכה לאחור יחסית לאפל וגוגל?לא מבין אותך.יש לי הרגשה שמיקרוסופט תמיד ישארו בשטחאחרי הכל מה יעשו עם המשחקים שמשתמשים בdirectX? יש מלא אנשים שלא יעשו דואל בוט ו\או יעברו למערכת הפעלה אחרת בגלל שמשחקים זה העיניין העיקרי שלהםברור שהם תמיד ישארו בשטח.טוב לא תמיד, זו מילה חזקה אבל הרבה זמן. השאלה היא האם הם ישארו מונופול לנצח.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים יש לי הרגשה שמיקרוסופט תמיד ישארו בשטחאחרי הכל מה יעשו עם המשחקים שמשתמשים בdirectX? יש מלא אנשים שלא יעשו דואל בוט ו\או יעברו למערכת הפעלה אחרת בגלל שמשחקים זה העיניין העיקרי שלהםאתה מכיר DOOM3? UNREAL TOURNAMENT? בהשוואה למשחקים דומים מאותה התקופה שתי אלו לא מוותרים בגרפיקה, אא וכן הם נכתבו ב OpenGL.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים מכיר ועוד איךאז זה הפתרון? להיות תקוע עם כמה משחקים וזהו בגלל שאתה חייב להיות שונה מכולם ולהשתמש במערכת הפעלה אחרת כי מיקרוסופט זה מונופול ואתה בעד קוד פתוח וכל מיני שטויות כאלה?
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים מכיר ועוד איךאז זה הפתרון? להיות תקוע עם כמה משחקים וזהו בגלל שאתה חייב להיות שונה מכולם ולהשתמש במערכת הפעלה אחרת כי מיקרוסופט זה מונופול ואתה בעד קוד פתוח וכל מיני שטויות כאלה?זה לא מה שניסיתי לומר.... מה שניסיתי לומר שאני דיי מפקפק בעובדה שמיקרוסופט שולטת בתחום המשחקים בגלל DX. לדעתי DX זה נורא.. נתחיל מזה שזה פשוט מגעיל מבחינת תיכנות, בערך כמו כל דבר אחרת לוינדוס.. יש שם אלף ואחד defineים ל-5 סוגי משתנים ש C++ תומך בהם, הקוד לא אחיד ובכלל. בפרטי לגבי DX גם התאימות שלו לאחור היא מעפנה, לפי מה ששמעתי אנשים שעברו מ DX9 ל DX10 היו צריכים לשנות הרבה דברים בקוד. למה כן משתמשים בו? כי אף חברה רצינית לא תתחיל לפתח עכשיו את המשחקים שלמה מ 0 בשביל לעבור ל OGL. חברות באמת גדולות תומכות בשתי ה APIים. קארמק בזמנו ירד על DX5 והלך נגד הזרם, וההוכחה לכך שהוא לא טעה זה סדרת משחקי DOOM כמו שכבר ציינתי. חוץ מזה בהתחשב בעובדה שקונסלות הולכות ומתפתחות ה"שליטה" של מיקרוסופט הולכת וקטנה.לגבי מונופול ו"תקוע עם כמה משחקים" אני מסכים אין מה לעשות, רוב המשחקים יוצאים ל PC אך יש מלא שיוצאים גם לקונסולות. בקיצור נחיה ונראה מה גוגל מציעים לנו.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים סבבה אתה צודק בקשר לזה אבל לצערנו כל עוד אנחנו לא יכולים לחזור בזמן ולעצור את מיקרופט מלהוציא את הAPI היעודי שלה ולגרום שיהיה איזה סטנדרט חופשי כמו OGL אז אין כל כך מה לעשות
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים סבבה אתה צודק בקשר לזה אבל לצערנו כל עוד אנחנו לא יכולים לחזור בזמן ולעצור את מיקרופט מלהוציא את הAPI היעודי שלה ולגרום שיהיה איזה סטנדרט חופשי כמו OGL אז אין כל כך מה לעשות לא צריך לשנות את העולם, מספיק להתחיל מעצמך בכל מקרה מיקרוסופט לא כזאת גדולה כבר, מסקר שנערך לא מזמן עולה כי 60% מהנשאלים (נראה לי שזה היה סקר שמיועד לחברות בעיקר) לא ישדרגו ל 7 וישארו עם XP. הסיבות אומנם דיי ברורות בסופו של דבר זה חברות ושידרוג יעלה כסף וזמן + המערבת רק יצא מהתנור.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים זה לא מה שניסיתי לומר.... מה שניסיתי לומר שאני דיי מפקפק בעובדה שמיקרוסופט שולטת בתחום המשחקים בגלל DX. לדעתי DX זה נורא.. נתחיל מזה שזה פשוט מגעיל מבחינת תיכנות, בערך כמו כל דבר אחרת לוינדוס.. יש שם אלף ואחד defineים ל-5 סוגי משתנים ש C++ תומך בהם, הקוד לא אחיד ובכלל. בפרטי לגבי DX גם התאימות שלו לאחור היא מעפנה, לפי מה ששמעתי אנשים שעברו מ DX9 ל DX10 היו צריכים לשנות הרבה דברים בקוד. למה כן משתמשים בו? כי אף חברה רצינית לא תתחיל לפתח עכשיו את המשחקים שלמה מ 0 בשביל לעבור ל OGL. חברות באמת גדולות תומכות בשתי ה APIים. קארמק בזמנו ירד על DX5 והלך נגד הזרם, וההוכחה לכך שהוא לא טעה זה סדרת משחקי DOOM כמו שכבר ציינתי. חוץ מזה בהתחשב בעובדה שקונסלות הולכות ומתפתחות ה"שליטה" של מיקרוסופט הולכת וקטנה.לגבי מונופול ו"תקוע עם כמה משחקים" אני מסכים אין מה לעשות, רוב המשחקים יוצאים ל PC אך יש מלא שיוצאים גם לקונסולות. בקיצור נחיה ונראה מה גוגל מציעים לנו.על מה אתה מדבר...? DX זה נורא?נו, באמת כל התוכנות 3D המקצועיות נותנות למפתח SDK עם כלים קלים ונוחים, אפילו חובבנים היום יכולים לשנות מודים במשחקים.בבקשה, תראה בעצמך כמה זה נוח וקל! לך תעשה את זה עם OGL בקלות כזאת...?יש לך קהילה שלמה של מייקרוסופט שתומכת בפיתוח... XNA אין יותר טוב מזה.אגב, ה-Mod Tool של XSI הוא בחינם לחלוטין!http://www.softimage.com/products/modtool/
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.