עבור לתוכן

Samsung F2380 - מסך שמאוד כדאי לשים לב אליו.

Featured Replies

  • 1 חודש מאוחר יותר...
  • 2 חודשים מאוחר יותר...
פורסם

זו נראית אופציה מצויינת למי שזקוק למסך איכותי לעבודה מול טקסט עם רזולוציה גבוהה...לא לגיימרים!

בתמחור הנוכחי שלו זה מעט גבולי לדעתי...

פורסם

חבל שהוא 16:9. בכל מקרה, נראה לי מסך מצוין.

מה הבעייה של כולם עם מסך 16:9?

פורסם

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

פורסם

המסך באמת נראה נחמד, אבל כפי שנאמר קודם, הוא יהיה טוב בעיקר למי שחייב לעבוד על רזולוציה גבוהה וללא תמונות זזות מהירות.

החסרונות הנוספים שלו הן המחיר והיחס.

פורסם

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

כן אבל כמה הפרש יש כבר (בס"מ) לגובה , והאם זה משמעותי בכלל?

פשוט האנשים פה נראה לי ממש מסתייגים מ 16:9.. כאילו זה ממש הבדל עצום..

עריכה:

הנה שני מסכים , אחד ב 16:9 ואחד ב 16:10

16:9 : http://www.hardware.info/en-US/productdb/bGhkaZiVmJnKYsg/viewproduct/LG_W2453V_W2453VPF/

16:10 : http://www.dooyoo.co.uk/tft-monitor/lg-l246whx-bn/details/

תראו את הנתונים ב Height (גובה) ותראו שיש הבדל רק של 0.4 ס"מ בגובה לטובת ה 16:10, ו 2 ס"מ ברוחב לטובת ה 16:9.

לא נראה לי כזה ביג דיל... או שפספסתי משהו?

אז אני לא מבין מה ההסתייגות הגדולה מ 16:9..

פורסם

הסנטימטרים לא משנים. הרזולוציה משנה. ברזולוציות הנתונות מעבדים 120 פיקסלים לגובה, ו-10% משטח העבודה הכולל. זה אומר למשל, שנכנסות פחות שורות טקסט במסך וצריך לגלול יותר.

פורסם

^

:xyxthumbs:

וגם יוצר לעיתים בעיה בעבודה עם שני מסכים כי לרוב האנשים אין מסך עם רזולוציה אנכית כזו, אלא 1200 במקרה הטוב (1920x1080 זה עניין די חדש, בניגוד ל-1600X1200 או 1920X1200 למשל).

פורסם

ההבדל הוא 1/2 ס"מ ברוחב לטובת ה-16:9

אבל 3 ס"מ בגובה לטובת ה-16:10

"24 1920X1080 = ס"מ 52.2 על 29.4

"24 1920X1200 = ס"מ 51.8 על 32.4

3 ס"מ בגובה זה הבדל גדול

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים