סקירות נוספות:

http://samsungf2380.blogspot.com/

http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1034329391&postcount=34

עם ה GAMMA SHIFT של המסך הזה - אני כבר לא רואה ממש יתרון במסך זה על פני מסך TN 24 אינץ.... :s05:

ביקורת על המסכים מדגם F2080, F2380 באתר xbitlabs:

http://xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-sm-f2080-f2380.html

זו נראית אופציה מצויינת למי שזקוק למסך איכותי לעבודה מול טקסט עם רזולוציה גבוהה...לא לגיימרים!

בתמחור הנוכחי שלו זה מעט גבולי לדעתי...

חבל שהוא 16:9. בכל מקרה, נראה לי מסך מצוין.

מה הבעייה של כולם עם מסך 16:9?

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

המסך באמת נראה נחמד, אבל כפי שנאמר קודם, הוא יהיה טוב בעיקר למי שחייב לעבוד על רזולוציה גבוהה וללא תמונות זזות מהירות.

החסרונות הנוספים שלו הן המחיר והיחס.

נותן פחות שטח עבודה (1920X1080 לעומת 1920X1200).

כן אבל כמה הפרש יש כבר (בס"מ) לגובה , והאם זה משמעותי בכלל?

פשוט האנשים פה נראה לי ממש מסתייגים מ 16:9.. כאילו זה ממש הבדל עצום..

עריכה:

הנה שני מסכים , אחד ב 16:9 ואחד ב 16:10

16:9 : http://www.hardware.info/en-US/productdb/bGhkaZiVmJnKYsg/viewproduct/LG_W2453V_W2453VPF/

16:10 : http://www.dooyoo.co.uk/tft-monitor/lg-l246whx-bn/details/

תראו את הנתונים ב Height (גובה) ותראו שיש הבדל רק של 0.4 ס"מ בגובה לטובת ה 16:10, ו 2 ס"מ ברוחב לטובת ה 16:9.

לא נראה לי כזה ביג דיל... או שפספסתי משהו?

אז אני לא מבין מה ההסתייגות הגדולה מ 16:9..

הסנטימטרים לא משנים. הרזולוציה משנה. ברזולוציות הנתונות מעבדים 120 פיקסלים לגובה, ו-10% משטח העבודה הכולל. זה אומר למשל, שנכנסות פחות שורות טקסט במסך וצריך לגלול יותר.

^

וגם יוצר לעיתים בעיה בעבודה עם שני מסכים כי לרוב האנשים אין מסך עם רזולוציה אנכית כזו, אלא 1200 במקרה הטוב (1920x1080 זה עניין די חדש, בניגוד ל-1600X1200 או 1920X1200 למשל).

ההבדל הוא 1/2 ס"מ ברוחב לטובת ה-16:9

אבל 3 ס"מ בגובה לטובת ה-16:10

"24 1920X1080 = ס"מ 52.2 על 29.4

"24 1920X1200 = ס"מ 51.8 על 32.4

3 ס"מ בגובה זה הבדל גדול