פורסם 2009 ביוני 2416 שנים שאלה מעניינת. גם אני התלבטתי בעניין SSD. אם הבנתי נכון את אופן העבודה שלהם - קבצים מאוחים יפעלו פחות מהר מקבצים מפוזרים (אנילא יודע אם יש מילה בעברית שהפוכה ממאוחה). זמן הגישה הוא למעשה לא פקטור במדיות מבוססות זכרון ויש מספר בקרים שונים לכל כונן כך שאוליעדיף לשלוף את המידע ממספר בקרים שונים שיעבדו במקביל מאשר מבקר אחד שיקח לו יותר זמן. אני צריך להעמיק יותר בטכנולוגיה הזו כדי לדעתאם לא כתבתי כאן שטות מוחלטת.
פורסם 2009 ביוני 2416 שנים אסור לבצע איחוי לכונני SSD- בכוננים אלו אין צורך באיחוי אשר יגדיל את רמת הבלאי."IMPORTANT NOTE: Solid State Drives DO NOT require defragmentation. It may decrease the lifespan of the drive."מקור: http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_sata_ii_2_5-ssdמצאתי מאמר יחסית ישן בנושא זכרונות פלאש רגילים:http://searchwindowsserver.techtarget.com/tip/0,289483,sid68_gci1220272,00.htmlהתשובה לא מוחלטת לחלוטין.
פורסם 2009 ביוני 2416 שנים מחבר שאלתי בעיקר לגבי כרטיסים/נגנים/DOK ששם נראה לי אין כ''כ הרבה בקרים, אם בכלל יש יותר מאחד.אתם יכולים בבקשה לענות לי על זה? ו- So, לא הבנתי את מה שכתבת ש'התשובה לא מוחלטת'. זה לגבי זכרונות פלאש, או גם לגבי SSD?
פורסם 2009 ביוני 2416 שנים כונני SSD לא זקוקים לאיחו- איחוי כונני SSD יוצר בלאי מיותר.במאמר אחר (שנראה אמין יותר) נכתב שאסור לבצע איחוי לכונני פלאש:http://ask-leo.com/should_i_defragment_my_usb_flash_drive.htmlכדאי לבדוק את הנושא עם אחד מיצרני כונני הפלאש, כדי לקבל תשובה אמינה.
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים אין שום תועלת באיחוי פלאש כלשהו.לפלאשים יש מנגנון לפיזור השחיקה של התאים על פני כל הכונן, ולמעשה הם מאחסנים את המידע היכן שבא להם, ולא היכן שאתה רוצה.
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים בנוסף, המהירות ב HDD תלויה במיקום המידע על הכונן, ולכן איחוי מזיז דברים שניגשים אליהם בתדירות גבוה אל קצה הדיסק. בSSD המהירות היא לא תלויה מקום ולכן גם מהאספקט הזה אין צורך לבצע איחוי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.