שלום לכם, שאלה בכותרת.

תודה.

שאלה מעניינת. גם אני התלבטתי בעניין SSD. אם הבנתי נכון את אופן העבודה שלהם - קבצים מאוחים יפעלו פחות מהר מקבצים מפוזרים (אני

לא יודע אם יש מילה בעברית שהפוכה ממאוחה). זמן הגישה הוא למעשה לא פקטור במדיות מבוססות זכרון ויש מספר בקרים שונים לכל כונן כך שאולי

עדיף לשלוף את המידע ממספר בקרים שונים שיעבדו במקביל מאשר מבקר אחד שיקח לו יותר זמן. אני צריך להעמיק יותר בטכנולוגיה הזו כדי לדעת

אם לא כתבתי כאן שטות מוחלטת.

אסור לבצע איחוי לכונני SSD- בכוננים אלו אין צורך באיחוי אשר יגדיל את רמת הבלאי.

"IMPORTANT NOTE: Solid State Drives DO NOT require defragmentation. It may decrease the lifespan of the drive.

"

מקור: http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_sata_ii_2_5-ssd

מצאתי מאמר יחסית ישן בנושא זכרונות פלאש רגילים:

http://searchwindowsserver.techtarget.com/tip/0,289483,sid68_gci1220272,00.html

התשובה לא מוחלטת לחלוטין.

שאלתי בעיקר לגבי כרטיסים/נגנים/DOK ששם נראה לי אין כ''כ הרבה בקרים, אם בכלל יש יותר מאחד.

אתם יכולים בבקשה לענות לי על זה?

ו- So, לא הבנתי את מה שכתבת ש'התשובה לא מוחלטת'. זה לגבי זכרונות פלאש, או גם לגבי SSD?

כונני SSD לא זקוקים לאיחו- איחוי כונני SSD יוצר בלאי מיותר.

במאמר אחר (שנראה אמין יותר) נכתב שאסור לבצע איחוי לכונני פלאש:

http://ask-leo.com/should_i_defragment_my_usb_flash_drive.html

כדאי לבדוק את הנושא עם אחד מיצרני כונני הפלאש, כדי לקבל תשובה אמינה.

אין שום תועלת באיחוי פלאש כלשהו.

לפלאשים יש מנגנון לפיזור השחיקה של התאים על פני כל הכונן, ולמעשה הם מאחסנים את המידע היכן שבא להם, ולא היכן שאתה רוצה.

בנוסף, המהירות ב HDD תלויה במיקום המידע על הכונן, ולכן איחוי מזיז דברים שניגשים אליהם בתדירות גבוה אל קצה הדיסק. בSSD המהירות היא לא תלויה מקום ולכן גם מהאספקט הזה אין צורך לבצע איחוי.

ההפך ממאוחה (מחובר) זה מופרד