היום התקשרתי לבזק בינלאומי וביקשתי שינתקו לי את הגיימר כדי לעשות בדיקת פינג בשרת 85.190.9.220 - שרת הממוקם בגרמניה.

קיבלתי לשם בלי גיימר 95פינג ועם גיימר 97פינג.

אז העניין הוא כזה: אני משלם היום לתשתית בזק+ ספק בזק בינלאומי עם חבילת גיימר ברוחב פס של 1.5 מגה 122 שקל בחודש.

בזק בינלאומי הציעו לי 4 מגה במחיר של 59.90 לחודש, ו4 חודשים ראשונים חינם - זה יוצא בממוצע לשנה 46.50 לחודש.

יחד עם שדרוג התשתית אני יקבל חבילת 4 מגה כולל תשתית ב128 שקל.

האם אני ירגיש שיפור ניכר בפינגים אם אני יתחבר ל4 מגה?

ועוד שאלה, אם אני מחבר את הראוטר בכבל ישירות למחשב לא תהיה בעית תקיעות? כי אני יודע שעם wireless יש קצת בעיות.

והאם אני ירגיש בעיות גלישה אם בשעות הערב יתחברו 1 או 2 לפטופים לגלישה באינטרנט? לא להוריד אלא רק לגלוש?..

תודה

____

אם אתה צריך את המהירות הזו למשחקי רשת אז חבילת גיימר יותר מתאימה לך. עם ה QOS SHAPING שיעשו לך בחבילת 4 מגה רגילה אתה לא תקבל אפילו חצי מגה לחו"ל.

CoreOxide, המסקנה נכונה, אבל שאר מה שאתה אומר לא נכון בעליל. :-\

דבר ראשון, הקשר בין רוחב הפס לlatancy (מה שמודדים בעזרת פינג) אינו לינארי. כלומר הגדלת רוחב הפס לאו דווקא תשפר את הlatancy.

דבר שני, אין דבר כזה QOS SHAPING. יש TRAFFIC SHAPING שזאת הגדרה כללית שישום של חלק ממנה מתבצע בעזרת מנגנון הQoS. בגלל שיש צוואר בקבוק לחו"ל ובגלל עומסים שונים ברשתות בדרך, אין אף לקוח פרטי שמקבל את החבילה שלו לכל מקום בכדו"א, אבל זה ממש לא אומר שאתה מקבל חצי מגה בקושי, ובגלל היכולת של אנשים בעלי חבילות גדולות יותר "לדחוף" יותר מידע לספקיות, הם גם יהנו ברוחב פס גבוה יותר בכללי. גם אם זה לא המהירות המקסימלית שלהם.

בקיצור, ב4 מגה אתה לא תקבל פינגים יותר טובים. הגדלת רוחב הפס תעזור בנושא הזה רק אם אתה משתף את החיבור עם עוד הרבה אנשים בו זמנית, גם אז זה תלוי בכמה הם מעמיסים על החיבור.

לפי מה שאנשים כותבים השיפור בפינג בחבילת גיימר הוא מספיק משמעותי, שיפור שאתה לא תקבל בהגדלת רוחב הפס.

לגבי עבודה באלחוטי, הבעיה הגדולה ביותר בלשחק משחקי רשת דרך הWIFI היא שהlatancy של הרשת עולה ככל שיש יותר אנשים שמחוברים אלחוטית לנתב באותו זמן. זאת כיוון שבWIFI נקודת הגישה (הנתב במקרה שלך) יכול לדבר רק אם עמדה אחת בכל רגע וגם אז רק לשלוח או לקבל נתונים בנפרד. כמו כן, חיבור אלחוטי הוא פחות יציב ביסודו מחיבור קווי, לכן אם אפשרי, עדיף לחבר את המחשב קווית.

ה Latency זהו הפינג נכון?

latency זה הזמן שלוקח מהרגע שאתה מבקש מידע ועד שהוא חוזר אליך מהשרת. הוא כולל בתוכו את הזמן שלוקח לבקשה שלך להגיע לשרת, הזמן שלוקח לשרת להרכיב את המידע שאתה רוצה ממנו והזמן שלוקח למידע הזה להגיע אליך.

את הזמן האופייני של הlatency מודדים בעזרת פינג, שזה אחד הפרמטרים שאפשר שהשיג מהבדיקה הזאת (תלוי גם כיצד בצעים את הבדיקה).

נשמע מוזר הפינג שלך

תראה את התוצאות האלה על 1.5M כבלים+בזק בינל (חבילה רגילה לגמרי)

C:\Documents and Settings\nnn>ping 85.190.9.220

Pinging 85.190.9.220 with 32 bytes of data:

Reply from 85.190.9.220: bytes=32 time=84ms TTL=117

Reply from 85.190.9.220: bytes=32 time=71ms TTL=117

Reply from 85.190.9.220: bytes=32 time=71ms TTL=117

Reply from 85.190.9.220: bytes=32 time=83ms TTL=117

Ping statistics for 85.190.9.220:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 71ms, Maximum = 84ms, Average = 77ms

עכשיו שמתי לב לשורה:

קיבלתי לשם בלי גיימר 95פינג ועם גיימר 97פינג.

הייתי מציע לך לעשות בדיקות לכמה מהשרתים שאיתם אתה משחק בדר"כ, אם אין הבדל בין גיימר לרגיל, ברור שעדיף 4 מגה בזול יותר מ1.5 ביוקר.

וד"א, גם הפינג שלי ב1.5 מגה רגיל בבזב"ל נמוך יותר:

PING 85.190.9.220 (85.190.9.220) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=1 ttl=116 time=69.0 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=2 ttl=116 time=73.2 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=3 ttl=116 time=71.4 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=4 ttl=116 time=70.3 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=5 ttl=116 time=95.9 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=6 ttl=116 time=73.5 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=7 ttl=116 time=70.4 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=8 ttl=116 time=70.6 ms

64 bytes from 85.190.9.220: icmp_seq=9 ttl=116 time=69.4 ms

^C

--- 85.190.9.220 ping statistics ---

9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8043ms

rtt min/avg/max/mdev = 69.006/73.797/95.915/7.960 ms