פורסם 2009 במאי 2616 שנים למסך עם רזולוציה 1920X1200 לצפיה בסרטי HD תקציב בסביבות 500 שקל HD4670 512MB שעולה 430 שקל9600GT 512MB שעולה 512 שקל
פורסם 2009 במאי 2616 שנים אם אתה לא משחק במחשב אז אי סיבה לקנות HD4670, אפשר לקנות כרטיסים זולים יותר מהסידרה כמו HD43X0 או HD45X0.לצפיה בסרטים ATI יותר טובים. אם אתה הולך גם לשחק אז כדאי HD4670 למרות שהוא חלש מ 9600GT במשחקים.אם אתה קונה HD4670 תבדוק שאתה קונה אחד שקט! אל תקנה את של SAPPHIRE, תבדוק בקשר לכרטיסים של POWER COLOR ,CONNECT3D ו MSI, הם שקטים יחסית.
פורסם 2009 במאי 2616 שנים לצפיה בסרטים ATI יותר טובים. אם אתה הולך גם לשחק אז כדאי HD4670 למרות שהוא חלש מ 9600GT במשחקים. קח את הכרטיס הכי זול (ושקט) שתומך האצת חומרה לפענוח H.264 שמסוגל להתמודד עם 1080p
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מה הבעיה בדיוק? הוא שאל על סרטים, אנרתי שילך על HD4300 או HD4500 שהם הכרטיסים הזולים ביותר שיש היום שתומכים ב H.264 ואין להם בעיה להתמודד עם FHD.אחרי זה הוספתי שאם הוא הולך גם לשחק אז שילך על HD4670 כי למרות שהוא פחות טוב במשחקים הוא טוב יותר לצפיה בשידורי HD (בכל הבדיקות האחרונות הכרטיסים של ATI הראו יכולת טובה יותר בהצגת סרטים) ולכן יתאים יותר לקונה למרות שהוא חלש יותר למשחקים. הזכרתי את זה כי בדרך כלל אנשים שרוצים ליראות סרטים לא קונים כרטיס ב 500 שקל, לפחות לא מאז שיצא HD2400.
פורסם 2009 במאי 2616 שנים כרטיס מומלץ ל HD שמסוגל להריץ גם משחקים קלים-בינוניים ומחיר נוח...http://www.skypc.co.il/pl_product~AX4650512MD2-S~8~0.htm
פורסם 2009 במאי 2616 שנים (בכל הבדיקות האחרונות הכרטיסים של ATI הראו יכולת טובה יותר בהצגת סרטים)אם אתה מדבר על איכות צפייה אז היום כבר ממש אין הבדל לטובת זה או אחר. אם בכל זאת אתה מתעקש לקבוע העדפה לכיוון כלשהוא אז זה מהסיכום:If we had to choose one as our preference, overall it would probably be Nvidia as much of the detail issues could be fixed by an increase in brightness rather than significant work to get skin tone correct on ATI.http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=552&pageid=1אם אתה מדבר על ביצועים בצפייה, אז אתה מתייחס לניצול CPU, ועם האצת GPU זה ממש לא משנה אם ה-CPU מנצל נאמר 5% או 9% בפורמט כזה או אחר. לא נתקלתי בכרטיס שתומך פענוח 1080p h.264 ולא מסוגל להריץ תכנים בצורה חלקה.אם יש לך ביקורת חדשה יותר להשוואת איכות בין השניים אשמח לקישור.הכרטיס ש- >> X << קישר נראה עסקה טובה. קירור פסיבי, זול ועושה את העבודה.(אלא אם צריך משחקים ברזולוציה הזאת אולי כדאי לנצל את כל ה-500ש"ח בתקציב ואפילו להגדיל אותו)
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מחבר רציתי להגיד שאת המחשב הזה אני יעביר עוד כמה חודשים למסך 19" אז יש העדפה לגרפיקה (עד כמה שאפשר כמובן)אז אני כנראה יקח את XFX 9600GT ב450 שקלעדיף נכון?
פורסם 2009 במאי 2616 שנים אם אתה רוצה להריץ משחקים אז עדיף 9600GT כמובן או תבדוק אפשרות לגרד עוד איזה 70 ש"ח לטובת HD4770 עם ביצועים עדיפים על 9600GT
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מחבר אם אתה רוצה להריץ משחקים אז עדיף 9600GT כמובן או תבדוק אפשרות לגרד עוד איזה 70 ש"ח לטובת HD4770 עם ביצועים עדיפים על 9600GT HD4770 עולה בסביבות 600 שקל בדקתי בכמה מקומות , האם שווה להוסיף 140 שקל עליו וזהו ולגבי 4830 ב 515 זה שווה? כי הוא לא רואה את 9600GTאני ממש לחוץ יש לי בעיה בכרטיס הנוכחי והמפרט של המחשב זה Intel Pentium 4 3.00GHzלוח D945GTP512 RAM שלא יהיה צוואר בקבוק
פורסם 2009 במאי 2616 שנים HD4770 עולה בסביבות 600 שקל בדקתי בכמה מקומות , האם שווה להוסיף 140 שקל עליו וזהו ולגבי 4830 ב 515 זה שווה? כי הוא לא רואה את 9600GTכן! (חוץ "ממאיפה"!)אני ממש לחוץ יש לי בעיה בכרטיס הנוכחי
פורסם 2009 במאי 2616 שנים מחבר ב SKY PC http://www.skypc.co.il/sg_product~954000~8~0.htm594 ש"חנראה לי שאני יקח אותו
פורסם 2009 במאי 2616 שנים אני מקווה שאתה מודע לצוואר הבקבוק האולטרא-אטומי שאתה יוצר במחשב שלך? הערכה שלי היא שלא תוכל לנצל חצי מיכולת הכרטיס.
פורסם 2009 במאי 2716 שנים מחבר כן אני מודע כי חשבתי עוד כמה חודשים אולי לקנות מעבד ולוח שכידוע שלא עולה יקר וגם יתאים לי לכרטיס
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.