פורסם 2003 באוגוסט 1322 שנים הוא לוח זול אמנם ומבוסס על ה KT600,אך ה nForce 2 ultra 400 עדיף עליו.מה התקציב שלך ללוח אם?
פורסם 2003 באוגוסט 1322 שנים הלוח שציינת אינו מומלץ כיום אך אם זהו התקציב שלך אז אני ממליץ לך לקחת את ה-GA-7N400-L1. במידה ואתה יכול להוסיף כ-60 ש"ח לקניית לוח האם. ה-NF7 של ABIT יהיה הבחירה האולטימטיבית.
פורסם 2003 באוגוסט 1322 שנים לא הייתי הולך על ה NF7, מפסיד בביצועיו ל Epox בכל בנצ'מרק וישנם בעיות יציבות ב rev 2.0 שלו (אפילו אחריי שמעדכנים ביוס) ללא אוברקלוק.ניתן למצוא את ה Epox 8RDA3 (לא פלוס, ב KSP) באותו מחיר של האביט (ניתן להגיד שהוא יותר טוב אם לא מחשיבים את ביצועי האוברקלוק של שניהם), לדעתי שווה יותר.
פורסם 2003 באוגוסט 1322 שנים ווינגס, מאיפה הפלצת את זה שה-NF7 מפסיד בכל בנצ'מרק אפשרי? הרי פה רואים שזה לא נכון:http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=8rda3בביקורת הם צמודים בדרך כלל, וכאשר המתח הצפוני מופעל אצל האביט, האפוקס נשאר מאחור. וגם לאפוקס יש כל מיני בעיות מוזרות, וגם הוא מתחמם מהרביחס לאביט. למה שלא יקח את ה-NF7-SL?הוא פשוט הלוח האולטימטיבי ל-AMD...לא?
פורסם 2003 באוגוסט 1322 שנים מאיפה הפלצתי את זה? אני לקחתי את הלוח NF7 rev 2.0 לביקורת, ובין היתר השוואתי אותו בביצועים לEpox 8RDA ולעוד איזה לוח ישן. האביט הפסיד לאפוקס אמנם ממש בקצת (הבדל של כמה עשרות נקודות למשל ב PCMARK), אך ב 3DMark 2001 זה כבר הגיע להבדל של עד 400 נקודות.הסקירה עדיין לא עלתה (היא לא עולה ל HWZONE), והיא תעלה ככל הנראה בשבוע הבא (לא יודע אם מותר לי לפרסם את האתר).מעבד לזה,הסידור לוח גרוע מאוד ובכלל בעיות יציבות קשות שעד עכשיו אני לא מסתדר איתן. וזה לא רק לי, אגב.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.