מה עדיף? 2SSD ברייד 0 או רפטור 1 במחינת ביצועים?

[HWgeek]

שלום לכולם!

אני צריך המלצה:

אני עובד בקבצים ענקיים בפוטושופ, וכל מה שמגביל אותי זה ההרדיסקים!

אני חושב לוותר על הרייד של ה3 הרדיסקים וליקנות או את הרפטור החדש של 150GB או ליקנות SSD מהיר:

http://skypc.co.il/sg_product~FM-25S2S-64GBF1~7~0.htm

אני צריך בישביל SCATCH DISK!

או ליקנות 2 SSD כאלה ולשים ברייד 0:

http://skypc.co.il/sg_product~OCZSSDS30GB~7~0.htm

מה יתן לי יותר ביצועים בקריאה כתיבה?

מיפרט:

Q6600

אסוס P5NE-SLI

4X1GB G.Skill 800MHZ HK

3X250GB 16M RAID 0

500GB 32M

תודה מראש!

[ag43]

בכל מקרה אחר הייתי אומר שעדיפים 2 SSD (אבל של חברה אחרת). במקרה שלך הייתי ממליץ על מספר הרדדיסקים רגילים גדולים בתצורת

RAID 0 + כונן לגיבוי. ההרדיסקים הגדולים של היום נותנים מהירות קריאה\כתיבה רציפה קרובים מאוד לרפטור (וודאי שהרבה יותר

מהSSD העממיים) בעוד שפקטור מהירות הגישה הרנדומלית פחות רלוונטי לשימושים שלך. RAID של 2 (או יותר) הרדדיסקים 7200

בנפח טרה ומעלה יתן לך את הביצועים הטובים ביותר לשימושים שלך.

[HWgeek]

בכל מקרה אחר הייתי אומר שעדיפים 2 SSD (אבל של חברה אחרת). במקרה שלך הייתי ממליץ על מספר הרדדיסקים רגילים גדולים בתצורת

RAID 0 + כונן לגיבוי. ההרדיסקים הגדולים של היום נותנים מהירות קריאה\כתיבה רציפה קרובים מאוד לרפטור (וודאי שהרבה יותר

מהSSD העממיים) בעוד שפקטור מהירות הגישה הרנדומלית פחות רלוונטי לשימושים שלך. RAID של 2 (או יותר) הרדדיסקים 7200

בנפח טרה ומעלה יתן לך את הביצועים הטובים ביותר לשימושים שלך.

הבעיה היא:

אצלי 3 HDD של סיגייט 250GB 16MB SATA2 ברייד 0 נותנים לי בHD TUNE:

MIN:94.4

MAX:131.4

AVRG:111.6

וזה על הפנים ל3 דיסקים שכל אחד מהם מצליח ליקרוא לבד כ85-90 מגה לשניה

ותיראה מה 2 SSD של ורטקס נותנים על בקר רייד של הלוח אם!

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=60&limit=1&limitstart=7

[ag43]

מוזר מאוד. 2 דיסקי 40 ג"ב בני 5 שיש לי בRAID 0 נותנים תוצאה לא רחוקה משלך.

[1_Nike_1]

באמת מוזר, זה אמור להיות לכיוון ה-150

ואני בספק אם כונן 250GB של סיגייט נותן לך 85-90MBps כתיבה או קריאה ממוצעת, זה עוד יותר לא הגיוני.

[HWgeek]

באמת מוזר, זה אמור להיות לכיוון ה-150

ואני בספק אם כונן 250GB של סיגייט נותן לך 85-90MBps כתיבה או קריאה ממוצעת, זה עוד יותר לא הגיוני.

האמת הכל מוזר לי פה,

מה שממש מוזר לי זה שבביקורת שהבאתי רואים את השוואת הביצועים ברייד 0 וללא הרייד על הבקר של הלוח ולא בבקר חיצוני,

וכמו שאתם רואים הביצועים הם יותר מפי 2 !! איך זה יכול ליהיות??

כמו שאמרו לי הביצועים לא גדלים ביחס כזה. אצלי עם 3 HDD אני בקושי מגיעה ל30% יותר מדיסק רגיל ואצלם זה פי 2 על 2 HDD

ודבר חשוב נוסף- אצלי כל הHDD של סיגייט מהדגמים הבעייתיים, בדקתי את הסריאלי של ה500GB באתר של סיגייט וכתוב שהוא תקין,

אבל לפעמים שמדליקים את המחשב וניכנסים בווינדוס אז ההרד דיסק של ה500 לא נימצא וצריך לעשות ריסטרט ורק אחר כך הוא מזוהה

יכול להיות שהוא עדיין בעייתי?

תיראו שוב את הביקורת:

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=60&limit=1&limitstart=7

[defoler]

הבעיה היא:

אצלי 3 HDD של סיגייט 250GB 16MB SATA2 ברייד 0 נותנים לי בHD TUNE:

MIN:94.4

MAX:131.4

AVRG:111.6

וזה על הפנים ל3 דיסקים שכל אחד מהם מצליח ליקרוא לבד כ85-90 מגה לשניה

ותיראה מה 2 SSD של ורטקס נותנים על בקר רייד של הלוח אם!

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=60&limit=1&limitstart=7

שים לב שכונני SSD של OCZ Vertex עולים 1000 שקל בערך (יש ב 875 ב pcbay אבל עד שהם מביאים אותם ).

הכוננים מהדורות הקודמים יש דיווחים על בעיות של stuttering מה שעושה אותם פחות אטרקטיבים ועדיף לקחת velociraptor שהוא הרבה יותר אמין.

[HWgeek]

שים לב שכונני SSD של OCZ Vertex עולים 1000 שקל בערך (יש ב 875 ב pcbay אבל עד שהם מביאים אותם ).

הכוננים מהדורות הקודמים יש דיווחים על בעיות של stuttering מה שעושה אותם פחות אטרקטיבים ועדיף לקחת velociraptor שהוא הרבה יותר אמין.

כן אני יודע מה המחיר שלהם

אין לי בעיה מבחינת המחיר זה למחשב עבודה ולא חוסך עליו

העניין הוא שאפילו כונן אחד של 1000 שקל של SSD יתן לי יותר ביצועים במהירות כתיבה קריאה מאשר רפטור אחד באותו מחיר

הבנתי שדיסקים כמו רפטור הא ממש טובים במצב שבו יש להם שימוש כמו למחשב למסד נתונים או שרת שבו יש דרישה לקריאה כתיבה של קבצים קטנים ובמהירות גישה מהירה, העניין הוא שבדיסק קאצ' שאני צריך אין את הדרישה הזאת, הוא פשוט צריך ליקרוא או ליכתוב קבצים של מאות מגה בייטים.

אז השאלה שלי היא:

מה עדיף?

SDD אחד של VERTEX או FALCON שעולים כ1100 שקל

מהירו קריאה:230

כתיבה:135

או ליקנות 2 SDD רגילים 32GB כל אחד שביחד הם אותו מחיר כמו הVERTEX ולשים אתם ברייד 0.

מהירות קריאה:155

כתיבה:90

מה יתן לי יותר מהירות קריאה כתיבה?

[Drazick]

אם SSD, אז רק אלו של אינטל (או התאומים תוצרת קינגסטון). אלא אם תמצא את החדשים עם בקרים משופרים (סמסונג או אירידלינק או משהו כזה).

כל אלה שהיום נמכרים יחסית בזול עם בקר של JMicron פשוט יחנקו כאשר תפעיל עליהם "לחץ".

קרא כאן:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=1

[Niseg]

שני הדיסקים שנתת אליהם לינק הם SSD חשבתי שהraptor שדיברת עליו מכאני.

היתרון העיקרי של כונן SSD על כונן מכאני רגיל הוא שהוא הרבה יותר מהיר בrandom access מה שמאפשר הרבה מאוד פעולות IO לשניה. אז אם אתה צריך random access תלך על SSD . בגדול אפשר לבנות SSD שעובד ב700MB/s ואאפילם 1.4GB/s (זה כבר קיים ויקר יחסית ) . הבעיה כרגע היא שממשק ה SATA מגביל את הקצב ולרוב הכוננים המהירים יושבים על PCIE 4X או 8X . בגלל שSSD הוא כמה רכיבים אלקטרונים על PCB אין ממש מגבלה של כמה מהם אתה יכול לחבר במקביל . יצרני הרכיבים יכולים גם לעשות רכיבים מהירים יותר ע"י עשיתם מקביליים יותר פנימית (דוגמה אחת זה onenand של סמסונג ) .

הבעיה העיקרית של SSD זה המחיר לGB .

[defoler]

אז השאלה שלי היא:

מה עדיף?

SDD אחד של VERTEX או FALCON שעולים כ1100 שקל

מהירו קריאה:230

כתיבה:135

או ליקנות 2 SDD רגילים 32GB כל אחד שביחד הם אותו מחיר כמו הVERTEX ולשים אתם ברייד 0.

מהירות קריאה:155

כתיבה:90

אם מבחינת אמינות ואיכות, אני ממליץ על Vertex אחד. הוא מספיק מהיר לדעתי למה שאתה צריך.