עבור לתוכן

מי עדיף HD4770 או GTS250? [תקציב 650 ש"ח]

על-ידי ofri11
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

שלום,

בקרוב אני קונה מחשב חדש, וחשבתי על הATI HD4770 כאופציה טובה לכרטיס מסך (תקציב עד 650 ש"ח).

לאחרונה נתקלתי ב-GTS250 1GB של ג'יגהבייט עם קירור של זלמן במחיר מאד אטרקטיבי של 645 ש"ח! (בנעה מחשבים)

מי משניהם עדיף לדעתכם?

HD4770: http://www.tmsfox.co.il/Product.aspx?productid=1747

GTS250: http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=5028

המסך כרגע 1280*1024, אך ככול הנראה יוחלף בהמשך למסך 23" FHD.

אם זה משנה המעבד יהיה ככול הנראה E5200 OC או E7400 (עוד לא החלטתי)

הלוח אם יהיה מבוסס P43, והספק יהיה איכותי בהתאם (עוד לא בחרתי דגם ספציפי).

אשמח לשמוע את חוות דעתם מי מהשניים עדיף,

תודה מראש.

  • ציטוט
    • פורסם

    GTX250 1GB יותר חזק בממוצע

    http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/28.html

    אבל ישנם משחקים שה-4770 מצמצם פערים ואפילו עוקף, בעיקר עם AA גבוה.

    העדפה שלי היא ה GTX250 1gb בשל ביצועים עקביים יותר, תמיכת דריברים \ שיתוף פעולה עם מפתחים,

    פיצ'רים (CUDA / PhysX / Ambient Occlusion), נפח זכרון, גוף קירור איכותי של Zalman ויציאת HDMI (למרות שזה לא עקרוני)

    4770 תומך DX10.1 וצורך פחות חשמל אם אני לא טועה. יחס מחיר\ביצועים מצויין.

    אבל הפרש של 55ש"ח פה בארץ זה לא רציני בכלל, ורק משחקים בודדים תומכים DX10.1, שבעיקר משפר ביצועי AA.

    שניהם אוברקלוקרים מעולים.

  • ציטוט
    • פורסם

    הייתי לוקח את הGTS250 בגלל הCUDA שבתכלס יוצאים דברים שמנצלים את זה

    את הכסף יש לך אז למה לחסוך 55 ש"ח לכרטיס טיפה טוב יותר שיהיה איתך הרבה זמן (אני מניח)

    למרות שאני בעצם דיי התלהבתי מה4770 עם ה40NM (שאני מניח יצרוך הרבה פחות חשמל -> כרטיס חדש VS ספינת דגל לשעבר שהוקטנה ל55)

  • ציטוט
    • פורסם

    שנה בקשה את הכותרת לאינפורמטיבית בהתאם לחוקי הפורום

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אז אני מבין שה-GTS250 עדיף, ההפרש המזערי במחיר לא משנה לי.

    באמת נשמע כיאלו יש פ'יצרים מגניבים ל-GTS250, כמו CUDA / PhysX / Ambient Occlusion שאשמח לדעת מה הם :P

    ובנוסף הוא 1GB מה שיעזור בעתיד שאני יעבור למסך FHD.

    ההתלבטות שלי הייתה בעיקר בגלל ש-GTS250 הוא בעצם כרטיס ישן לעומת ה-HD4770 החדש (40NM, DDR5).

    הרי עד כמה שידוע לי GTS250 הוא בעצם 9800GTX+ שהוא בעצם 8800GTX נכון?

    תודה!

  • ציטוט
    • פורסם

    9800GTX+ הוא לא 8800GTX (הוא מבוסס עליו אבל משופר).

    GTS250 הוא אכן 9800GTX+.

    CUDA ממש לא משנה למשתמש הפרטי.

    PhysX לא כל כך בשימוש ולא ברור מה יהיה איתו, יש סיכוי גדול שתצא לו גירסת OPENAL שתעבוד על הכרטיסים של ATI (הדרך היחידה להשאיר את PhysX).

    המחירים בארץ דפוקים מאוד.

    כשאתה מדבר על FHD אתה מדבר על LCD TV רגילה? כי אם כן תדע שלא מדובר ברזולוציה גבוהה בכלל (בערך כמו של מסך 19") ולא קרובה אפילו לרזולוציה של מסך מחשב 24".

    אם ההפרש כל כך קטן שווה ללכת על ה GTS260 (חשבתי שההבדל אמור להיות כ 50$ לא 50 שקל :P).

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    9800GTX+ הוא לא 8800GTX (הוא מבוסס עליו אבל משופר).

    GTS250 הוא אכן 9800GTX+.

    CUDA ממש לא משנה למשתמש הפרטי.

    PhysX לא כל כך בשימוש ולא ברור מה יהיה איתו, יש סיכוי גדול שתצא לו גירסת OPENAL שתעבוד על הכרטיסים של ATI (הדרך היחידה להשאיר את PhysX).

    המחירים בארץ דפוקים מאוד.

    כשאתה מדבר על FHD אתה מדבר על LCD TV רגילה? כי אם כן תדע שלא מדובר ברזולוציה גבוהה בכלל (בערך כמו של מסך 19") ולא קרובה אפילו לרזולוציה של מסך מחשב 24".

    אם ההפרש כל כך קטן שווה ללכת על ה GTS260 (חשבתי שההבדל אמור להיות כ 50$ לא 50 שקל :P).

    אני מבין שהטכנולוגיות הנ"ל לא רלוונטיות כול-כך..

    אני לא מדבר על TV אלא על מסך מחשב 1920*1080 (כמו T220P), זה נקרא Full HD לא?

    אני משאר שהתכוונת ל260GTX והוא עולה עוד 200 ש"ח (לגרסאת ה192) שווה לדעתך את ההשקעה?

    (או שהתכוונת שה-GTS250 עדיף מה-HD4770?)

  • ציטוט
    • פורסם

    GTS250 משתמש בליבה של 9800gtx+ ב-55nm עם תדרים גבוהים יותר ושיפורים ל-PCB וצריכת מתח.

    זה לא עקרוני כמה רענונים עברה הסדרה הזאת ובאיזה סוג GDDR היא משתמשת. התוצאות בשטח מדברות בעד עצמן.

    לגבי CUDA

    http://www.nvidia.com/object/cuda_what_is.html

    283 תוכנות כבר רשומות אצל אנוידיה שמשתמשות ב-GPU לחישובים שונים דרך CUDA, ביניהן תוכנות לעריכה גראפית, קידוד\פענוח ועריכת וידאו

    שמקבלים שיפור ביצועים ענק ביחס ל-CPU. חלקן רלוונטיות גם למשתמש הפרטי, לדוגמא:

    nero move-it / badaboom / vreveal / coreavc / TMPEGenc / PowerDirector7 ועוד אחרות שצצות כמו פטריות אחרי הגשם.

    PhysX, מנוע פיזיקאלי שמשתמש ב-CUDA להאצת חומרה מסוגל להריץ אפקטים מורכבים כמו נוזלים\בדים וכו'

    173 משחקים מבוססים עליו, 36 מהם בפיתוח . בינתיים מעטים מהם משתמשים בהאצת GPU אבל המס' הולך וגודל

    גם אם תצא גרסאה ל-OpenCL לך תדע אם יסרסו אותה בכוונה לכרטיסי ATI או לא.

    physx שרד יפה מאוד עד כה עם ובלי האצת חומרה, ול-ATI אין שום השפעה על המשך קיומו.

    havok ו-physx מנועים מתחרים וככה זה ישאר, כאשר ל-physx יש פור בכל הנוגע להאצת חומרה.

    לגבי Ambient Occlusion, כאן יש מידע:

    http://www.nzone.com/object/nzone_ambientocclusion_home.html

    כאן יש אנימציה להמחשה של האפקט במשחק dead space

    http://i41.tinypic.com/24zyccn.gif

  • ציטוט
    • פורסם

    רציתי לכתוב GTS250 ופספסתי במספר.

    חצי מהמשחקים שם לא באמת עושים שימוש ב physx (לפחות לא בצורה שמצדיקה physx), לדוגמה Alliance of Valiant Arms הפיסיקה בו שואפת ל 0, ממש לא דורש physx (הוא אפילו לא דורש התקנה של הדרייבר :screwy:), ניראה לי הם כתבו שם את כל המשחקים שמבוססים על UE3.0, בפועל יש כ 10 משחקים שמשתמשים ב physx.

    אם לא תיהיה גירסה שעובדת טוב על OPENCL לא יעבור הרבה זמן ו HAVOK ישלוט בשוק (במיוחד כשאינטרנט עובדת על יצור כרטיסי מסך ומספקת ל AMD את הקוד [גם אם הוא לא משהו AMD יעבדו עליו]). זה ש physx התחיל בהאצת חומרה לפני לא אומר שיש לו יתרון.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני לא מאמין! נעה העלו את המחיר ל-945 ש"ח!! זה היה מבצע לזמן מוגבל? טעות? מה?!

    איזה באסה, באמת היה מוזר שהם היחידים שמוכרים במחיר כזה נמוך :/

    יש למישהו הצעות חדשות?

  • ציטוט
    • פורסם

    לך על ה4770 ותעשה לו OC הוא עובר את הGTS250 וגם יעלה לך פחות וידרוש פחות חשמל

  • ציטוט
    • פורסם

    ofri11, נועה עשו שטות מוחלטת שהעלו את המחיר ל945ש"ח, אף אחד לא יקנה את זה מאחר ובאותו מחיר אפשר להביא GTX260 :screwy:

    אבל יש גם את זה בתקציב:

    http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=4547

    מומהר עם קירור רציני... 512MB זכרון.

    HuGeMouTh, אני לא רוצה להתווכח עכשיו על פיצ'רים ולא אומר שצריך לבחור כרטיס רק לפי physx. נתתי העדפה לג'יפורס לפי השילוב של

    מס' גורמים ביחד. תפסול איזה פיצ'ר שאתה רוצה, זה לא ישנה את התמונה הכוללת, לפחות מבחינתי.

    lol_minbet, אוברקלוק הוא יכול לעשות גם ל-9800gtx+ ולעבור את ה-gts250.

    בעניין הכספי... יותר זול זה בדרך כלל יותר חלש, או מציע פחות. אולי יותר משתלם.. אבל אני לא מתעסק בזה, יש תקציב.

  • ציטוט
    • פורסם

    לא ראוה עוד אפשרות במחיר חוץ מ HD4770 (לא יודע מה איתך אני מוצא את הכרטיס קול המובנה וחיבור ה HDMI יעילים הרבה יותר מאיזה בולשיט עם שם יפה שבפועל לא מעניין 95% מהאנשים שקונים את הכרטיס). ורק שתדעו, כניראה ש GTS250 לא חזק מספיק בשביל להריץ physx כמו שצריך, לפחות לא עם הקודים הדפוקים שיש ברוב המשחקים שתומכים ב physx.

    אם אתה יכול להעלות ל 680 אתה יכול לקנות את ה GTS250, לדעתי לא שווה את ההפרש.

    http://www.p-see.co.il/product.asp?productid=1539

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אוף נעה בילבלו אותי לגמרי... וה-9800GTX+ ב-650 ש"ח מרגיש לי ישן מדי..

    אולי בכלל כדאי להוריד את הלוח אם ל-G31 ובכסף לקנות GTX260 192? ב830 ש"ח? יהיה הבדל בין לוח P43 ל-G31?

    ספק כוח CM Extreme Power 500W יחזיק אותו בכלל? כן, אני יודע שהספק לא משהו, אבל התקציב

    נמוך והבאנדל של הספק הנ"ל + Elite 334 ב-400 ש"ח אטרקטיבי, אם יש לכם הצעות, אתם מוזמנים.

    http://www.tmsfox.co.il/Product.aspx?productid=1767

    תודה ;)

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים