מתן הסובסידיות בנוסף לעצם התרומה הישירה שומר גם על החוק- מעסיק שיעבור ל החוק- לא יקבל סובסידיות ויפסיד כסף. ההטבות מחולקות לתעשיינים אחרי בדיקות של התוכניות הכלכליות שלהם ע"י גורמי המדינה== בקרה שבלעדיה המשק האמרקקי עכשו באסלה...

ההטבות מחולקות לתעשיינים אחרי בדיקות של התוכניות הכלכליות שלהם ע"י גורמי המדינה== בקרה שבלעדיה המשק האמרקקי עכשו באסלה...

המשבר הנוכחי לא נגרם בגלל חוסר ברגולציה - מי שטוען זאת זה הפוליטיקאים שמחפשים עוד כח ועיתונאים שרוצים סוציאליזם.

יש לך הסבר אחר? הרגולציה היא זו שמכרה משכנתאות סאב פריים בתוך אג"ח מובנה בדירוג טריפל A?

לא... הרגולציה רק עודדה את הונאות הפונזי כדי שאנשי עסקים יראו מצליחים יותר... וימשכו עוד משקיעים... בתור לקוחות הונאות פונזי נוספות.... כדי ש.... אההה

הרגולציה הייתה שם בכמות מטורפת אבל היא לא עשתה את העבודה שלה. הממשלה נתנה הוראות לבנקים לתת משכנתאות למעוטי יכולת אבל מעל הכל הפדרל רזרב והאשראי הזמין בכמויות מטורפות הם אלה שמילא את הבועה. הוא זה שגרם ליחס מינוף כל כך מטורף ובלתי מציאותי שגרם לבעיות בשוק המשכנתאות בארה"ב לזעזע את כל העולם.

אז פתאום צריך רגולציה?

תמיד צריך רגולציה , אחרת זה ג'ונגל , אנרכיה .

( הבעיה טמונה באיכות הרגולטור ולא בצורך ברגולציה , ממש כמו נניח הצורך ברכב אבל ההבדל תלוי באיכות הרכב מפני שהוא אמור לתת שרות , אם הרגולטור נותן שרות טוב - מצויין , אם הוא נותן שרות גרוע , לפעמים השרות עד כדי כך גרוע שעדיף אנרכיה )

את הרגולטור אפשר להחליף במיקרה הצורך... זה למה הוא טוב יותר ממנהלי הבנקים\ בתי השקעות וכו' שמרוב תחרות מפוצצים כל מיני דילים והונאות כדי לא להשאר מאחור...

לא כאשר הוא מועל באמון הבוחר ופועל להישארותו בשילטון במקום לשמור ולכוון את המהלכים החברתיים , במטוטא , ביבי כבר היה ראש ממשלה , ברק היה כבר ראש ממשלה וכו' .

נכון להיום השילטון עוסק בהישרדותו בשילטון בקום לנהל את עיסקי הציבור .

הרגולטור הוא מבנק ישראל או איזה "רשות" שקר כלשהי אחרת... לא אמור להיות פוליטיקאי... חוץ מזה, גם מבקר המדינה יכול לשמש כסוג של רגולטור... אם לא היו קוברים את הדוחות שלו

אההה

ברם במדינתנו היקרה אין הפרדת רשויות :-*