שמאל קיצוני שמשתף פעולה עם האויב

מנסים להרוס מכשול שכבר מנע וימנע הרג חפים מפשע

מגיע להם טיפול חסר רחמים

וואו... אתה לא מספיק להפתיע אותי...

התעלמות?!

בטח, בוא נשקיע מליונים בהקמת גדר שעוצרת מחבלים מלהתפוצץ באוטובוסים וקניונים, ואז נתן לחבורת חלאות להרוס אותה בשביל הכיף... אא, לשלוח פלוגה שתעצור אותם... ומה נראה לך שעושים? מביאים גדוד למיקום אקראי ומחכים לשמאלנים והערבים שיבואו לזרוק עליהם דברים?

נגד פגיעה בנפש?!

בגלל זה הם באים חמושים ברוגטקות ובקבוקי תבעירה?

או בגלל שהם נגד פגיעה בנפש הם רוצים להקל על מחבלים להתפוצץ על ילדים במועדון?

תקרא עוד פעם את הפוסט שלי. לא אמרתי מילה נגד הגדר (אני תומך די נלהב שלה, גם אם יש בעיות בתוואי שלה), או נגד הפגיעה באותם מפגינים (כאשר היא הכרחית. במקרה הזה היה שימוש לכאורה לא חוקי בנשק, אבל זה כבר לטיפולה של מצ"ח). כל מה שאמרתי זה שכל עוד הם לא פוגעים בגדר שיפגינו מל האוויר (ו-as far as i know, ואני אשמח אם תאיר את עיני, הם לא באים כל שבוע עם צמ"ה/מטענים כדי להפיל אותה), ואם כן, שימוש בכל האמצעים (בצורה חוקית כמובן) ע"מ להביא אותם למשפט (פגיעה בגדר היא עבירה פלילית ככל שידוע לי) תוך מינימום פגיעה בנפש (חיילים ומפגינים).

מנותק מהמציאות? הצהרה קצת חריפה, בעיקר כשאתה מתייחס ל"מפגינים" כאילו

לא היוו כלל סכנה לכוחות הבטחון.

השאלה היא לא אם הם היוו סיכון או לא (ברור שהם כן), אלא למה ירו רימון בכינון ישיר (אם רוצים לירות בכינון ישיר יש אמצעים קצת פחות קטלניים שבכל מקרה ינטרלו את המפגין, לא?)

שמאל קיצוני שמשתף פעולה עם האויב

מנסים להרוס מכשול שכבר מנע וימנע הרג חפים מפשע

מגיע להם טיפול חסר רחמים

הם לא מנסים למנוע הקמה של הגדר, אלא את התוואי שלפי בג"צ אינו חוקי ומנוגד למדיניות אליה התחייבה מדינת ישראל.

והם מנסים לעשות את זה ע"י פעולות טרור נגד המדינה וצה"ל ?

הם לא מנסים למנוע הקמה של הגדר, אלא את התוואי שלפי בג"צ אינו חוקי ומנוגד למדיניות אליה התחייבה מדינת ישראל.

אז למה שלא יעתרו לבג"צ שוב, וישאלו למה התוואי נותר בעינו למרות החלטת בג"צ בעניין? ממתי אלימות היא צעד מחאה לגיטימי?

אמנם זה שהם לא פנו פעם נוספת לבג"ץ זו בעיה שלהם, אבל לא תמיד המדינה מצייתת לבג"ץ (אני רוצה להזכיר לך שבג"ץ היה צריך לקבל החלטה פעמיים, כלומר, החלטה ונזיפה במשטרה אחרי זמן מסוים, כדי שמרזל יצעד באא"פ).

ועדיין, מה זה משנה?

טרור הוא תגובה לגיטימית לדעתך?

האנשים האלה צריכים להיקבר באדמה בעודם חיים, ולמות מוות מלא ייסורים מחנק ובליעת אדמה.

אמנם זה שהם לא פנו פעם נוספת לבג"ץ זו בעיה שלהם, אבל לא תמיד המדינה מצייתת לבג"ץ (אני רוצה להזכיר לך שבג"ץ היה צריך לקבל החלטה פעמיים, כלומר, החלטה ונזיפה במשטרה אחרי זמן מסוים, כדי שמרזל יצעד באא"פ).

נו, וראית את מרזל זורק אבנים על תחנת המשטרה הקרובה לביתו במחאה על כך?

ראיתי את מרזל עושה מעשים אלימים אחרים, אבל בכל מקרה, ממש לא הצדקתי את האלימות אם זה מה שחשבת.

אז למה שלא יעתרו לבג"צ שוב, וישאלו למה התוואי נותר בעינו למרות החלטת בג"צ בעניין? ממתי אלימות היא צעד מחאה לגיטימי?

מאז המצאת הטרור.

בגלל זה מגיע להם יחס של טרוריסטים- ובגלל זה אני לא מאשים את החיילים במה שהם עשו.

לפעמים גם בנאדם שפותחים עליו זרנוק של מכבי אש מועד ושובר את המפרקת,

תאמין לי שעם זרנוק אפשר לגרום לנזק הרבה הרבה יותר גדול

מאז המצאת הטרור.

בגלל זה מגיע להם יחס של טרוריסטים- ובגלל זה אני לא מאשים את החיילים במה שהם עשו.

מה בדיוק טרוריסטי בהפגנה אפילו אם היא אלימה?

עזוב.. אם אתה לא מבין לבד הסבר שלי לא יעזור...

לא טענתי שאלימות היא לגיטימית, אבל המחאה שלהם היא כן.

בג"ץ אסר, הקבלנים בנו, הפרקליטות מכשירה

פרקליטות המדינה שרה בשני קולות: במסמך שהוגש לבג"ץ היא מגנה בנייה בלתי חוקית במודיעין עילית, אך מבקשת להכשיר אותה כדי להקל עם התושבים

אפרת פורשר

2/11/2006 10:14

מצפצפים על בג"ץ: למרות צו האוסר מפורשות על המשך הבנייה הבלתי חוקית בשכונת מתיתיהו מזרח, שבמודיעין עילית, ובעיצומה של חקירה פלילית, הוכשרה לפתע דרך גישה המחברת בין חלק מבתי השכונה לכביש הראשי המוביל לעיר. פרקליטות המדינה הסבירה לבג"ץ כי היא רואה בחומרה מעשים בלתי חוקיים אלה, שנעשו תוך התעלמות מצו מפורש. אולם, באותה נשימה ובניגוד גמור לעמדה שהציגה, ביקשה הפרקליטות מהשופטים להכשיר זאת מטעמים הומניטאריים.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/499/924.html

בג"ץ מציג: הגדר הלא טובה

שופטי בג"ץ הורו למדינה לשנות את תוואי גדר ההפרדה סמוך לבלעין בשל פגיעה בפלשתינים

שמואל מיטלמן | 4/9/2007 10:32

שוב בונים ומפרקים: שופטי בג"ץ הורו הבוקר למדינה לשנות את תוואי גדר ההפרדה סמוך לכפר הפלשתיני בלעין, שבאזור מודיעין, כדי שלא יפגע בחיי הפלשתינים שחיים באזור.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/631/971.html

בקיצור בג"צ אומר דבר אחד והממשלה עושה מה שבא לה.

[br]פורסם בתאריך: 17.04.2009 בשעה 20:35:29

---

מה בדיוק טרוריסטי בהפגנה אפילו אם היא אלימה?

טרור-נקיטת פעולות ע"מ ליצור פחד ופגיעה באזרחים

חבלה בתשתיות, יידוי אבנים ובקבוקי תבערה יוצרות פחד ופוגעות בתושבים. נקודה.