פורסם 2009 באפריל 1716 שנים נניח ויש לי דיסק בפורמט FLAC אני בודק את הaudio properties במאפיינים של הקובץ כתוב בaudio quality perfect - lossless וכתוב שהקובץ הוא 70% לדוגמא מהקובץ המקורי.אני משתמש בitunes והוא כמובן לא קורא FLAC אז אני ממיר את הקבצים לWAV , מבלי לשנות דבר,פשוט התוכנה עושה העתק של הFLAC רק בWAV.שאני מעלה את הaudio properties לקובץ WAV כתוב שם שהaudio quality היא CD (lossless) ושהקובץ הוא %100 מהמקור...ואני שואל את עצמי מה השתנה פה? האם האיכות של הקובץ עלתה?(לא הגיוני בעליל)גם המשקל של הקובץ עלה.
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים WAV הוא קובץ לא דחוסFLAC הוא קובץ דחוס אבל ללא איבוד מידע כמו MP3. בדחיסה אתה חוסך מקום אבל לא משנה את האיכות אודיו
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים מחבר אז בעצם שכתוב במאפיינים של קובץ FLAC שהוא 75 אחוז מהמקורי הוא עדיין באותה איכות של המקורי?ושהמרתי את הFLAC לWAV אז כאילו "פרשתי" את הFLAC?תקן אותי אם אני טועה..תודה רבה.
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים תחשוב על זה כמו כיווץ ב WINRAR, זו דחיסה ללא שום איבוד מידע.אבל מוזר שאתה כותב שיצא לך 75% מהמקורי, כי FLAC לרוב דוחס ל50%-60% מהמקור.אתה כיווצת בעצמך? כי בהגדרות אתה יכול להחליט עד כמה הכיווץ יהיה יותר "אגרסיבי" (זה לא משפיע על האיכות, רק לוקח יותר זמן לכווץ יותר).
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים לא חבל לשנות תפורמט?תשאיר את זה ככה, יש מספיק נגנים שקוראים FLACFOOBAR , AIMP , WINAMP וכו'
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים דרך אגב, אם זה לאייטיונס אתה יכול פשוט להמיר ל APPLE LOSSLESS, שזה המקביל של APPLE ל FLAC.ולא, אין בזה את הבעיה הידועה של טרנסקודינג (איבוד של איכות בגלל המרה של פורמט) במקרה של לוסלס ללוסלס.יש תוכנות חינמיות שעושות את זה בקלות ומהירות, למשל dbpoweramp.
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים אבל מוזר שאתה כותב שיצא לך 75% מהמקורי, כי FLAC לרוב דוחס ל50%-60% מהמקור. יש פרדוקס במשפט הזה
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים יש פרדוקס במשפט הזה כן טוב אני מניח שיש חריגות אבל 75% מהנפח המקורי נראה לי ממש מוגזם (אלא אם כן נעשתה דחיסה מאוד מהירה, מה שציינתי בתגובה שלי). בדר"כ זה יותר 50-55 אחוז עד כמה שזכור לי.
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים לא הבנת - הוא סה"כ נתן דוגמה בודדת, אי אפשר לטעון לשום דבר כשמשווים ממוצע לדוגמה בודדת - הרי מה כל הקטע של ממוצע וממה הוא בדיוק בנוי ? הממוצע נע יותר לכיוון ה 60 אחוז. 50 אחוז ומטה זה בעיקר בקטעים שקטים שלא עמוסים בסיבוכיות ודינמיות מוזיקלית רבה. יש בהחלט שירים מסובכים שמתקרבים ל 80 אחוז ואולי אף עוברים - זה לא משהו שלא קיים בדיסקים שהצרכן קונה בחנות (כלומר - זה לא משהו שאופייני רק לקטעים מיוחדים במעבדות מחקר קול או נאסא או אלוהים יודע מה..). בכל מקרה קטעים קלים לדחיסה הם אלו שהכי פחות נהנים מהיתרון של FLAC לעומת פורמטי דחיסה כמו AAC MP3 OGG AC3 DTS וכו'.
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים בסופו של דבר ה-FLAC ישמע כמו WAV? משום מה זה נשמע לי כמו לא בגלל שב-FLAC כיווצנו את הקובץ ואילו ב-WAV הקובץ אודיו נשאר כמו במקור- בדיסק.. אפשר אסמכתה לזה? ??? בכלל,באיזה תוכנת קידוד פותח הת'רד השתמש?
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים בסופו של דבר ה-FLAC ישמע כמו WAV? משום מה זה נשמע לי כמו לא בגלל שב-FLAC כיווצנו את הקובץ ואילו ב-WAV הקובץ אודיו נשאר כמו במקור- בדיסק.. אפשר אסמכתה לזה? ??? בכלל,באיזה תוכנת קידוד פותח הת'רד השתמש? אם FLAC ו WAV נשמע לך אחרת זה הכל בראש שלך... ולגבי הטענה שלך על כיווץ - כבר הבאתי למעלה את הדוגמה של RAR או ZIP. עריכה - אסמכתא: http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless
פורסם 2009 באפריל 1716 שנים מחבר בסופו של דבר ה-FLAC ישמע כמו WAV? משום מה זה נשמע לי כמו לא בגלל שב-FLAC כיווצנו את הקובץ ואילו ב-WAV הקובץ אודיו נשאר כמו במקור- בדיסק.. אפשר אסמכתה לזה? ??? בכלל,באיזה תוכנת קידוד פותח הת'רד השתמש? dbpoweramp
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.