עבור לתוכן

מהירות נפילה מקסימלית?

Featured Replies

פורסם

לא צריך לקחת את זה ברצינות. אבל מעצבן אותי שהוא לא מודה שהוא טעה!

  • תגובות 111
  • צפיות 41.1k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

אני כל כך מתעב אותך עכשיו

Density of air

T in °C ρ in kg/m3 (at 1 atm)

10 1.342

5 1.316

0 1.293

5 1.269

10 1.247

15 1.225

20 1.204

25 1.184

30 1.165

פורסם

אני לא מאמין. אולי כבר תהיה ענייני ותביא משפט אחד שגוי שלי.

עריכה: אני הולך להתקלח בלב שקט, אני בטוח שעד שאחזור תספיק לקרוא את כל הדיון מחדש ולהצטער שטעית.

פורסם

דיי יא מעצבנים אתם שניכם צודקים כי אתם לא מדברים על אותו דבר,

amd@ati אתה צודק כי קח נייר A4 מקומט לכדור ומטוס נייר מ A4 ברור ששניהם לא יגיעו באותו זמן.

The reaper אתה צודק אם לוקחים שני גופים זההים בצורה אבל שונים בגודל מחומר זהה, כמו מגהצים כדורים אבנים וכו'.

הכל זה עניין של אוירודינמיות ומקדמי חיכוך עם האויר, במקרה שלך (reaper) מקדמי החיכוך זההים...

מקווה שפתרתי לכם את הויקוח הזה...

פורסם

Amd@Ati - רד מהעץ שטיפסת עליו, אתה טועה.

שני עצמים עם התנגדות שווה לאוויר ומסה שונה לא יפלו יגיעו למהירות נפילה מקסימלית שווה.

עצם מגיע למהירות מקסימלית כאשר הגרר מהאוויר שווה בכוחו למשקל העצם. ככל שמשקל העצם גדול יותר כך הגרר צריך להיות גדול יותר.

הגרר תלוי בהתנגדות העצם לאוויר, וב(ריבוע) מהירותו, ומכיוון שההתנגדות שווה - עצם השוקל יותר יגיע למהירות מקסימלית גבוהה יותר.

אם אתה עדיין לא מבין אפשר להראות את זה דרך המשוואות בקלות.

חוץ מזה אתה גם טועה בקשר לניסוי גלילאו.

פורסם

Jaman אתה טועה - המהירות המירבית של שני עצמים בעל אותה התנגדות לאוויר תיהיה זהה.

ול-yogi01 , תודה שניסית לעזור אבל לא התייחסת למה שאמרתי במדוייק.

פורסם

אתה ממשיך? הנוסחא שהבאת כרגע היא לגרר בתוך נוזל, בעוד שאני דיברתי על נפילה באוויר - גרר באוויר. אתה נכנסת לרחוב חד סטרי אני מציע שתעשה פרסה.

אין שום הבדל בין נוזל לאוויר שניהם מתנהגים באותה צורה, מכניקת נוזלים מתייחסת לגז כמו לכל נוזל(חוץ מדברים הזויים כמו נוזלים לא ניוטוניים, סופר נוזלים ושאר הירקות שלא קשורים עכשיו)

המהירות המקיסמאלית שגוף בנפילה חופשית יגיע אליה בנוזל(או גז למקרה שעדיין לא הבנת שאוויר זה סוג של נוזל) תלויה במאסה של הגוף, תאוצת הנפילה החופשית, מקדם החיכוך שלו, שטח הפנים שלו, ודחיסות הנוזל שהוא נע בו.

6e306f943fc864e7ee41a1b3a7f16172.png

ולכן המהירות המקסימאלית של הכדור הכבד יותר גבוהה יותר, מה שאומר שהוא ייפול מהר יותר...

Jaman אתה טועה - המהירות המירבית של שני עצמים בעל אותה התנגדות לאוויר תיהיה זהה.

ול-yogi01 , תודה שניסית לעזור אבל לא התייחסת למה שאמרתי במדוייק.

וואי וואי וואי אין דבר כזה "התנגדות לאוויר" אתה יכול לחשב את הכוח שהאוויר יפעיל על אובייקט מסויים, במקרה הזה אין שום תלות במאסה של האובייקט אלא רק בדחיסות הנוזל, הצורה של האובייקט, שטח הפנים שלו והמהירות שלו. אבל יש את הכוח שהאובייקט מפעיל על האוויר וזה כן מאוד תלוי במאסה שלו כיוון שF=MA וכאן הבעיה שלך במקרה הזה.

פורסם

אני מצטער, אך אתם ממשיכים לטעות. גליליאו טען שמהירות הנפילה החופשית אינה תלויה במשקל. מישהו לא מסכים?

פורסם

כן ו?

עריכה-

תאוצת הגוף לא תלויה במסה אלה רק בכוח המשיכה של אותו כוכב

המהירות תלויה בזמן ובתאוצה

פורסם

אני מצטער, אך אתם ממשיכים לטעות. גליליאו טען שמהירות הנפילה החופשית אינה תלויה במשקל. מישהו לא מסכים?

בוואקום

גלילאו לא עסק במכניקת נוזלים, אתה לא יכול להוציא את מאסת האובייקט מהמשוואה של מהירות מקסימאלית....

פורסם

אתה טוען שאם ניקח שני כדורי ברזל בעלי נפח זהה ומסה שונה, ונפיל אותם תאורתית מגובה אינסופי (גם באוויר), הם יגיעו למהירות מקסימלית שונה?

פורסם

תנמק!!!

תגיד, בן כמה אתה?

פורסם

תנמק!!!

תגיד לי אתה עושה צחוק יש לך את המשוואה למהירות מקסימאלית למעלה................

6e306f943fc864e7ee41a1b3a7f16172.png

והסבר פשוט יותר להבנה גם כן...

המשוואה לכוח שמפעיל הנוזל על אובייקט

7613c56c8438ae8fa328dcbd4f4f4e7c.png

פה בהחלט אין שום מאסה

הכוח שמפעיל האובייקט על הנוזל

F=MA כאן יש מאסה

ניוטון למדנו?

פורסם

אתה טוען שאם ניקח שני כדורי ברזל בעלי נפח זהה ומסה שונה, ונפיל אותם תאורתית מגובה אינסופי (גם באוויר) כשהם נתונים לכוח משיכה זהה, הם יגיעו למהירות מקסימלית שונה?

פורסם

למה טרולים של פיסיקה כאלה אטומים? מילא דעה פוליטית, זה לא משהו מוחלט אבל במתמ' ופיסיקה אפשר להגיע לאמיתיות מוחלטות

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים