פורסם 2009 באפריל 616 שנים לדעתי 2 היה ענק ויותר טוב מהראשון וגם הגרפיקה יותר מעודכנת אבל ה 2 ו3 זה כבר משחקים שונים לגמריי
פורסם 2009 באפריל 716 שנים למה לא ?זה שהוא ממותג כמשחק טקטיקה ולא RPG לא אומר כלום.בפועל לפי מה שהבנתי הוא מאד דומה ל - FALLOUT 1,2 והוא גם קיבל ביקורות טובות.
פורסם 2009 באפריל 716 שנים מחבר לא יודע חברה fallout 3 פועל חרא ,על הגדרות הגבוהות ביותר וגם על הנמוכות ביותר :\ אותו FPS של 5x1800xt3800x22gb ram
פורסם 2009 באפריל 716 שנים http://www.gamespot.com/features/6201155/p-5.htmlפה ה - X1950PRO ששווה בביצועים ל - X1800XT נותן תוצאות סבירות על מדיום ב - 1680X1050 (למרות שהמעבד הרבה יותר טוב משלך אבל ברזולוציה כזאת זה לא פקטור כזה גדול).
פורסם 2009 באפריל 716 שנים לפי דעתי 3 מנצח . בתקופה שfallout1 ו2 פותחו לא היה את הטכנולוגיה שיש היום. אני אוהב משחקים בתורות אבל המעבר לתלת מימד הוסיף המון. המשחק fallout 3 פשוט עשה את המשחק איך שהוא היה צריך להיות. האווירה הפוסט אפוקליפטית מורגשת במשחק והרבה יותר קל להכנס אליה בFO3 מאשר במשחקים הישנים. אני סיימתי רק את 1 , ב2 נגמר לי הסבלנות. ניסיתי את tactics אבל לא התלהבתי יותר מדי, אולי אני אחזור אליו כי אפשר לשחק אותו בתורות . מבחינת מכניקה בtactics יש הרבה אפשרויות שאין במקור כמו לשנות פוזיציה אבל המשחק עצמו לא משהו. אני אוהב יותר את JA2 ו silent storm . במשחקי silent storm (יש שלושה השלישי נקרא hammer and sickle ) יש מכניקה מאוד טובה (סביבה הריסה,שמיעה,ירי חודר דרך קירות/עצים , התגנבות, פגיעה באיזורי גוף שונים)למשחק בתורות חוץ מזה של AI לוקח המון זמן לזוז אבל מתרגלים.
פורסם 2009 באפריל 716 שנים מחבר http://www.gamespot.com/features/6201155/p-5.htmlפה ה - X1950PRO ששווה בביצועים ל - X1800XT נוטתן תוצאות סבירות על מדיום ב - 1680X1050 (למרות שהמעבד הרבה יותר טוב משלך אבל ברזולוציה כזאת זה לא פקטור כזה גדול).לא חשוב,זה היה BUG בwindows ^^כל המשחקים שלי עבדו על 5 FPS..פשוט עשיתי ריסט למחשב וזה תוקן .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.