זה תלוי במשחק.

אם אתה מדבר על AAX8 ומעלה אז נראה לי שאתה צודק אבל גם ככה אין ממש הבדל ויזואלי מורגש מ - AAX2,4 והביצועים כבר די נמוכים ולא שחיקים (אבל יורדים בקצת לעומת כרטיסים של NVIDIA).

לא נכון, אני מפעיל קרייסיס עם 4X ויורדים לי אולי 4FPS .לגבי 8X אני לא אתווכח ,זה כבר באמת קשה להם

אני לא יודע למה יש את האופצייה הזאת בכלל ,גם ככה אין הבדל בין 4X ל 8X במראה.

הספיר פחות טוב, אין שום סיבה לשלם עליו יותר.

אם אתה לא תשחק ב - 1920X1200 ולא תעשה OC אז לך על ה - HD4870.

פיזיקס זה לא משהו קריטי, לגבי ATI או NVIDIA כל אחד יגיד לך משהו אחר.

אם מתישהו יהיה לי מסך עם הרזולוציה הנ"ל, הביצועים יהיו פחותים בהרבה מ 260?

דבר שני, מה עדיף בפאליט לעומת הספפייר? ולעומת ג'יגהבייט?

1. לא ,מה פתאום?

2. הקירור של ספיר זבל, פליט הכי זול, לא עדיף? זה אותו כרטיס אחרי הכל.

הספיר פחות טוב, אין שום סיבה לשלם עליו יותר.

אם אתה לא תשחק ב - 1920X1200 ולא תעשה OC אז לך על ה - HD4870.

פיזיקס זה לא משהו קריטי, לגבי ATI או NVIDIA כל אחד יגיד לך משהו אחר.

עדיין זה יתרון, והעתיד של הטכנולוגיה נראה טוב.

1. לא ,מה פתאום?

2. הקירור של ספיר זבל, פליט הכי זול, לא עדיף? זה אותו כרטיס אחרי הכל.

1. אהה אז אני לא ארגיש הרבה הבדל בביצועים?

2. מה לגבי ג'יגהבייט? הוא כרטיס יותר טוב? ואיך הבאנדל שלו לעומת הפאליט? (פשוט בג'יגהבייט יש אחריות 3 שנים לעומת 2 של פאליט).

בקשר לפיזיקס, ב ATI אין גם כזו אופציה כמו פיזיקס אבל משהו אחר?

1. לא ,מה פתאום?

דווקא כן.

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/01/30/bfg-tech-geforce-gtx-285-ocx-1gb/4

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/01/30/bfg-tech-geforce-gtx-285-ocx-1gb/3

בינתיים רואים את זה רק ב - FC2 עם AAX4 ו - FALLOUT 3 עם AAX8 (גם ב - CRYSIS יש שיפור נחמד).

ה - GTX 260 מוחץ שם את ה - HD4870 512MB שנחנק מחוסר זיכרון.

בעתיד עוד משחקים יזדקקו לכמות זיכרון גבוהה מ - 512MB לביצועים טובים ב - 1920X1200 (עם פילטרים).

ה - GB 512MB כרטיס רגיל לחלוטין.

על פאליט יש 3 שנים אחריות ב - P-SEE ששם הוא הכי זול, הוא מקורר מצוין, מומהר מהפעל, הרבה יציאות מסוגים שונים וגם הכי זול.

אין מה לחפש אלטרנטיבות.

מוחץ? 2FPS זה מחיצה?

ב P-SEE יש שנתיים על ה 512 ו 3 שנים על ה 1GB.

יכול להיות שבעתיד יצטרכו 1GB למשחקים בלי קשר לגודל המסך? אז לקחת את ה 1GB?

אם יש רק שנתיים אחריות על ה 512 אז לקחת את הג'יגהבייט?

עדיף לך לקחת את ה 260 כפי שציינתי מההתחלה, הבדלי ביצועים לא תקבל פה ממש, דבר אחד בטוח, תוציא פחות כסף על אותה תוצה בסופו של דבר.

עדיף לך לקחת את ה 260 כפי שציינתי מההתחלה, הבדלי ביצועים לא תקבל פה ממש, דבר אחד בטוח, תוציא פחות כסף על אותה תוצה בסופו של דבר.

לפי מה שאמרו ה 4870 יותר טוב אם אני לא עושה OC והמחיר הוא אותו דבר...

ב P-SEE יש שנתיים על ה 512 ו 3 שנים על ה 1GB.

יכול להיות שבעתיד יצטרכו 1GB למשחקים בלי קשר לגודל המסך? אז לקחת את ה 1GB?

אם יש רק שנתיים אחריות על ה 512 אז לקחת את הג'יגהבייט?

למישהו יש תשובה?

תבקש 3 שנים גם על ה - 512MB, זה קשקוש שיש הבדלי אחריות על כרטיס מאותו דגם רק עם כמות זכרון שונה.

מוחץ? 2FPS זה מחיצה?

שים לב למה לסיטואציות שתיארתי (ברור שהכוונה היא ל - 1920X1200 כמו שהזכרתי קודם) ותראה שהההפרש גדול.

בינתיים רואים את זה רק ב - FC2 עם AAX4 ו - FALLOUT 3 עם AAX8.

בדיוק, אבל דניס, הבא ניישר קו, אתה מסכים איתי שה4850 / 4870 חזקים מאוד בפילטרים, וכמעט אין ירידת ביצועים כשמפעילים אותם לעומת הכרטיסים המקבילים?

אני מוכרח לציין דבר אחד:

ב-1920X1200 הפילטרים האלה לא משנים כלום אלא אם כן יש לך טלויזיה של 100 אינץ' מחוברת למחשב.

ברזולוציה כל כך גבוהה הצורך בפילטרים פשוט מתגמד כי גם ככה הטקסטורות חדות בטירוף.

מה לגבי ג'יגהבייט ואסוס? הן יותר טובות מפאליט?

פשוט הבעיה היא להגיע לחנות P-SEE שנמצאת בירושלים, ולכן אני שואל על החברות הנ"ל...

ועוד שאלה, האחריות היא של החנות או של היבואן?

לא, הן לא.

הכרטיס של פאליט הכי טוב.

לגבי האחריות כל השאלות לחנות.