פורסם 2009 במרץ 1616 שנים חח אסרוק האלה עושים פדיחות לאסוס תאמינו לי טוב שלא העיתוקו בדיוק את ההיטסיק והעיצוב של ג'יגבייט GA-P43 וחבריו.... דניס אז העצה שנתת יותר טובה אפילו , ותוסיף לכל זה עוד ספק של HEC ב300 שקל ובקושי סגרנו 1200 שקל. (שזה עדיין יותר זול וכדאי כי זה זול יותר ) והוא במיילה לא צריך כוח עיבוד .. אז לפי דעתי שוב כמה שיותר זול שיקח , ואם זה ההצעה הכי זולה , שיקח אותה.. עוד מישהו יכול להציע זוג כרטיסי מסך ולוח תומך בקרוספייר ב900 שקל? : עריכה: אתה בטוח שהם תומכים בקרוספייר? http://www.ixbt.com/video3/images/rv630-2/sapphire-2600pro-front.jpg
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים חח אסרוק האלה עושים פדיחות לאסוס תאמינו ליטוב שלא העיתוקו בדיוק את ההיטסיק והעיצוב של ג'יגבייט GA-P43 וחבריו.......ASUS = ASROCK ולזמנו = גם GIGABYTE
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אלוהים ישמור אנשים, כל יציאת Dual Link תומכת ב2 מסכים, וכל כרטיס כמעט מגיע עם 2 כאלה היום...תקנה כבלים כאלה http://www.amazon.co.uk/DVI-D-Dual-Link-Splitter-Cable/dp/B000X7TNK8בתנאי שהמסך לא משתמש ברזולוציה שדורשת חיבור dual link וסע לשלום...
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים ^ אם תחבר 2 מסכים ליציאת dual-link אחת - תקבל את אותה התמונה בשניהם... מה אנחנו קוראים CLONE אבל אני כן מסכים עם "אלוהים ישמור אנשים" : הוא אמר שיש לו 8500GT 1GB אחד, למה לרכוש עוד 2 כרטיסי ATI ולוח CF ?!? כבר עדיף לרכוש עוד כרטיס 1 ולוח עם 2 חריצי PCI-E. אם רוצים SLI אז שיקח לוח SLI עם עוד 8500GT ואם לא צריך SLI (ולא צריך SLI ל"גראפים") שיקח לוח CF זול (או SLI אם יש יותר זול) ועוד כרטיס מסך זול יותר וחלש מ-8500GT סיכום: א. עם SLI : כרטיס 8500GT + לוח SLI ב. בלי SLI : כרטיס 8400/9400 (או כל זבל אחר רק שיהיה geforce) + לוח CF/SLI (לא רלוונטי - העיקר שיהיו 2 חריצים) בכל מקרה CF יורד מהפרק...
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אגב בקרוב יהיה אחלה פתרון לריבוי מסכים ללא צורך בשדרוג לוח אם - כרטיס 9500GT שיושב על PCI-E x1http://www.theinquirer.net/inquirer/news/427/1051427/albatron-9500gt-graphics-card-unique-features
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים ^ אם תחבר 2 מסכים ליציאת dual-link אחת - תקבל את אותה התמונה בשניהם... מה אנחנו קוראים CLONE אבל אני כן מסכים עם "אלוהים ישמור אנשים" : הוא אמר שיש לו 8500GT 1GB אחד, למה לרכוש עוד 2 כרטיסי ATI ולוח CF ?!? כבר עדיף לרכוש עוד כרטיס1 ולוח עם 2 חריצי PCI-E. אם רוצים SLI אז שיקח לוח SLI עם עוד 8500GT ואם לא צריך SLI (ולא צריך SLI ל"גראפים") שיקח לוח CF זול (או SLI אם יש יותר זול) ועוד כרטיס מסך זול יותר וחלש מ-8500GT סיכום: א. עם SLI : כרטיס 8500GT + לוח SLI ב. בלי SLI : כרטיס 8400/9400 (או כל זבל אחר רק שיהיה geforce) + לוח CF/SLI (לא רלוונטי - העיקר שיהיו 2 חריצים) בכל מקרה CF יורד מהפרק... לא יהיה clone, עובדים על רזולוציה אופקית כפולה וכל מסך מקבל "חצי" מהתמונה.
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אתה טועה, חיפוש קצר ברשת יוכיח לך שמדובר ב-clone. פתרון טוב לתצוגות, לא מעבר.האמת שגם אם היית צודק זה לא פתרון יעיל בכלל, מאחר ולא הייתה שום שליטה של מע' ההפעלה במסכים, פשוט היה חוצה תמונה אחת ל-2
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אתה טועה, חיפוש קצר ברשת יוכיח לך שמדובר ב-clone. פתרון טוב לתצוגות, לא מעבר.האמת שגם אם היית צודק זה לא פתרון יעיל בכלל, מאחר ולא הייתה שום שליטה של מע' ההפעלה במסכים, פשוט היה חוצה תמונה אחת ל-2עבדתי ככה מספיק פעמים עם hydravision על כרטיסי FireGL, רזולוציה אופקית כפולה יוצרת מסך גדול שמתחלק על 2 המסכים, הקאצ' היחידי שהמסך צריך לדעת לקבל תמונה מהסט פינים של link2 שזה גם בד"כ נתמך ברוב המסכים היום.הclone עובד בלי קשר לספליטר, אתה יכול לפצל את האות כמה שאת רוצה, single link DVI משתמש רק בחצי מהפינים, הספליטר מפצל את שני הערוצים האלה לערוצים נפרדים, שימוש ברזולוציה אופקית כפולה ידרוש מהכרטיס לפצל את האות על שני הערוצים.
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אם תחבר 2 מסכים ל-DVI אחד עם ספליטר, מע' ההפעלה תזהה מסך אחד או 2 מסכים נפרדים ? - אם היא מזהה 2 מסכים אז לא היתה שום בעייה. הבנתי שלא זה המצב.- אם היא מזהה מסך אחד, אז אתה טוען ש-hydravision ממקמת 2 שולחנות עבודה על רזולוציה אחת (אופקית כפולה לצורך העניין) אבל זה לא מה שרשום על hydravision. היא בכלל מנהלת ריבוי שולחנות עבודה על 2 מסכים, ואם מע' ההפעלה מזהה 1 איך זה יעבוד?. (האם ניתן להגדיר בתוכנה שמחוברים 2 מסכים על DVI אחד ?)אתה בטוח ש-FireGL לא תורם משהו בעניין לעומת Radeon ?למה לא ראיתי בשום מקום פרסומת של nvidia או ati לכך שניתן לחבר עד 4 מסכים לכרטיסי ה-geforce / radeon חדי הליבה שלהם?
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אם תחבר 2 מסכים ל-DVI אחד עם ספליטר, מע' ההפעלה תזהה מסך אחד או 2 מסכים נפרדים ? - אם היא מזהה 2 מסכים אז לא היתה שום בעייה. הבנתי שלא זה המצב.- אם היא מזהה מסך אחד, אז אתה טוען ש-hydravision ממקמת 2 שולחנות עבודה על רזולוציה אחת (אופקית כפולה לצורך העניין) אבל זה לא מה שרשום על hydravision. היא בכלל מנהלת ריבוי שולחנות עבודה על 2 מסכים, ואם מע' ההפעלה מזהה 1 איך זה יעבוד?. (האם ניתן להגדיר בתוכנה שמחוברים 2 מסכים על DVI אחד ?)אתה בטוח ש-FireGL לא תורם משהו בעניין לעומת Radeon ?למה לא ראיתי בשום מקום פרסומת של nvidia או ati לכך שניתן לחבר עד 4 מסכים לכרטיסי ה-geforce / radeon חדי הליבה שלהם?אתה רואה מסך 1 עם רזולוציה כפולה, בפועל 2 מסכים כאשר כל אחד מהם מורכב מ2 מסכים אחרים.
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים יש בעיה שולית שמבחינת מע' ההפעלה יש מסך אחד ואז כשאתה תגדיל חלון למקסימום הוא יפתח על שני המסכים במקום אחד מהם. ולא חייבים CF\SLI בשביל 2 כרטיסי מסך, אפשר אפילו לשים כרטיס ב-PCI (הישן). או אם ממש נואשים אפשר לחתוך את הסלוט של אחד ה-PCIe x1 ולחבר כרטיס PCIe.
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים אוקי אני חושב שהבנתי, אתה לא משתמש ב-hydravision לניהול שולחנות עבודה, אלא לניהול אפליקציות -שיפתחו בחלונות במיקומים מוגדרים מראש למשל גם התוכנה ultramon מאפשרת להגדיר מראש גודל ומיקום חלונות - מוסיפה tab הגדרות ל-properties של כל אייקון אז רק דבר אחד לא מסתדר לי, למה שמשהו ישלם 1300ש"ח על DualHead2Go אם אפשר להשיג את אותם התוצאות באמצעות כבל y-splitter ותוכנה לניהול חלונות? נגיד שהתוכנה הנלוות של matrox "מודעת" למס' המסכים אז כנראה יותר נוח לנהל איתה, אבל תוכנה אפשר לתכנת, אז מה לעזאזל עושה הקופסא של matrox בהשוואה לכבל ספליטר זול
פורסם 2009 במרץ 1716 שנים ישראל אז ג'יגבייט ואסוס מתאחדים ? זה רישמי? ??? GB&A כבר ממזמן לא ביחד,פירקו את השותפות ASROCK היא חברת בת של ASUS אוקי אני חושב שהבנתי, אתה לא משתמש ב-hydravision לניהול שולחנות עבודה, אלא לניהול אפליקציות -שיפתחו בחלונות במיקומים מוגדרים מראש למשל גם התוכנה ultramon מאפשרת להגדיר מראש גודל ומיקום חלונות - מוסיפה tab הגדרות ל-properties של כל אייקון אז רק דבר אחד לא מסתדר לי, למה שמשהו ישלם 1300ש"ח על DualHead2Go אם אפשר להשיג את אותם התוצאות באמצעות כבל y-splitter ותוכנה לניהול חלונות? נגיד שהתוכנה הנלוות של matrox "מודעת" למס' המסכים אז כנראה יותר נוח לנהל איתה, אבל תוכנה אפשר לתכנת, אז מה לעזאזל עושה הקופסא של matrox בהשוואה לכבל ספליטר זול פאק זה באמת לא הגיוני
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.