פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים אמנם כבר העליתי את הנקודה הזו בעבר אבל הפעם הייתי רוצה התייחסות מגובת מקורות ברשת אם אפשר ולא נימוק של העדפה אישית . הנדון : האם קנייה של מסך 19" לא שטוח לדוגמה PROVIEW PX-986N היא אכן מוטעית לעומת מסך 17" שטוח איכותי. הזדמן לי לראות במו עיני את המסך המדובר והתרשמתי לטובה.לא רק מאיכות התמונה (גודל נקודה 25.) אלא גם מרענון של 1280*1024*75, 1152*864*85, 1024*768*(שכחתי לבדוק) וזה רזולוציות נתמכות לא כאלה שנכפות על המסך. אז אמנם יש מסכים שמגיעים ל-1600*1200*75 אבל האם זה באמת נחוץ? ובהתחשב בעובדה שזה יכול להיות אינדיבידואלי, האם יש מחקרים ברשת שנעשו על מה התכונות המינימליות שצריכות להיות למסך מבחינת רענון בכדי שלאורך זמן והרבה שעות מסך לא תהיה השפעה שלילית על המשתמש? האם יש תכונות אחרות של מסך שכדאי מאד לשים אליהן לב? למשל : Synchronization Horizontal : 30 to 86 kHz ממסך אחר.ולבסוף לגבי הפרוביו המדובר או כל מסך 19" לא שטוח אחר, אם יש מישהו שעובד אתם ויכול לתת פידבק לגבי אמינות ונוחות,אשמח מאד לשמוע.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים ברור, תמיד טענתי שכל אותם מסכים עלובים (כמו ה-Proview 17" כולל רמקולים צמודים שעלה לבן-דוד שלי 1200 ש"ח לפני כמעט שנה, עוד כשלא היה מסך 19" מתחת לקו ה-2500 ש"ח..) הם מספיקים לחלוטין לאנשים שמשתמשים במחשב רק שעה-שעתיים ביום (למשחקים בעיקר)..
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים לדעתי האישית לא כדאי להעדיף מסך 19" גרוע על פני מסך 17" טוב מכיוון שבסופו של דבר המסך הוא החלר שדכו אתה צופה במחשב ואחד החלקים שאסור להתפשר עעליהם במיוחד שזה נוגע לבריאותך (העיניים שלך) חוץ מזה מסך 19" צריך לעשות 1280*1024 ב85 hz בלי שום בעיות כל דבר מתחת לזה הוא פשוט בושה
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים יש לי את המסך המדובר , בסך הכול המסך די טוב, איכות התמונה טובה , והיתרון שלמסך יש 3 שנים אחריות ואם מתקלקל לך מחליפים לחדש באחריות מלא ללא שום תיקון. אז בשביל מחיר כלכך זול שווה.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים קודם כל היבואנים לא מחליפים לחדש אלא מתקנים אז זה לא נכוןודבר שני קצב הריענון חשוב לעיניים ושווב לקנות מסך טובהגודל גם חשוב אבל קודם כל קצב הריענוןיש מסכים של ניורון שהאחריות עלייהם היא בבית הלקוח וזה יתרוןמשמעותי למרות שבביצועים הם לא מדהימיםומסך בגודל 19 אינצ זה דבר כבד אם הוא חוטף מחלה
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים 19" דפנטלי אני לא יודע מה אני עושה עוד עם 15 אבל במצב הנוכחי אין לי כסף אפילו ל-17 ותאמין לי שעוד כמה ימים אני כבר יהיה עיוור
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים 19" טוב מסוגל להציג גם רזולוציה של 1280x1024 ב100 הרץ.ואני חושב שזו רזולוציה סבירה למדי בשביל מסך בגודל כזה... (אני עדיין הייתי נשאר על 1024x768).לא רק בגלל שזה מספיק, אלא גם בגלל שה MX 32 MB הצולע שלי לא מסוגל להריץ משחק בצורה נורמלית ברזולוציה שעולה על 1024x768. :'(
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים לפי דעתי עדיף מסך 19 טוב,על פני מסך 17 מעולה.ctx vl950s,המסך הזה הוא מסך יחסית טוב למחיר שלו.גם יש לו איכות תמונה טובה.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים אני מתכנן ללכת על ה CTX PR960Fעוד חודש של עבודה אחד ואוכל לרכוש אותו ועוד יישאר לי עודף למסטיק אורביט.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים אני מתכנן ללכת על ה CTX PR960Fעוד חודש של עבודה אחד ואוכל לרכוש אותו ועוד יישאר לי עודף למסטיק אורביט.מסך מצויין,יש לי כימאט חודש את המסך הזה,הוא מסך מעולה...רק שעד שהוא לא מגיע לטמפרטורת העבודה שלו,בערך כ 20-30 דקותיש לו בעיות בפוקוס,אבל לזה כימאט לכל המסכים החדשים...
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים מחבר לדעתי האישית לא כדאי להעדיף מסך 19" גרוע על פני מסך 17" טוב מכיוון שבסופו של דבר המסך הוא החלר שדכו אתה צופה במחשב ואחד החלקים שאסור להתפשר עעליהם במיוחד שזה נוגע לבריאותך (העיניים שלך) חוץ מזה מסך 19" צריך לעשות 1280*1024 ב85 hz בלי שום בעיות כל דבר מתחת לזה הוא פשוט בושההשאלה היא אם הפרוביו הוא מסך 19" גרוע? הבנתי שהוא סביר בלבד מבחינת הרענון, למרות שבינתיים ראיתי שיש לו1024*768*85 וזו הרזולוציה שבה אשתמש רוב הזמן. האם זה לא רענון נמוך מדי גם יחסית למסכי איכות וגם בכלל כמדד לצורך עבודה שוטפת? ואם כן האם זו סיבה טובה לפסול אותו? תודה לבחור ששלח תגובה על נסיון מול המסך ולגבי ההמלצות על מסכים אחרים של CTX אכן טובים אבל יקרים כמעט ב-50%מהפרוביו.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים אני מתכנן ללכת על ה CTX PR960Fעוד חודש של עבודה אחד ואוכל לרכוש אותו ועוד יישאר לי עודף למסטיק אורביט.מסך מצויין,יש לי כימאט חודש את המסך הזה,הוא מסך מעולה...רק שעד שהוא לא מגיע לטמפרטורת העבודה שלו,בערך כ 20-30 דקותיש לו בעיות בפוקוס,אבל לזה כימאט לכל המסכים החדשים...נכון, זה ידוע. אפילו ב XJ500T שלי זה ככה... אחרי שהוא מתחמם זה מסתדר.בהחלט מסך מצויין לפי מה ששמעתי.רק שאלה קטנה, הוא בהיר במידה מספקת? כי הדגמים הזהים רק של חברת מאג 786FD/810FD נחשבים לחשוכים יחסית...
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים מחבר מישהו יכול להסביר לי איך מה שמופיע כאן : http://prices.cclcomputers.co.uk/specs/monitors/proview/proview_19.htmMaximum Resolution 1600*1200 Maximum Resolution with Plug & Play 1280 * 1024 Recommended Resolution 1280*1024, 85Hz Maximum Refresh Rate 1600*1200 60Hz1280*1024 75Hz1024 * 768 95Hz800 * 600 120Hz640 * 480 150Hz מסתדר עם מה שראיתי בהגדרות המסך בחנות? מה עניין ההגבלה של Plug & Play 1280 * 1024האם לכרטיס המסך שהותקן במחשב יש השפעה כאן שהגבילה את טווח האפשרויות? שכן כפי שמופיע בקטע הזההמסך יכול להגיע ל-1024 * 768 95Hz בעוד שאני ראיתי 85 מקסימום. האם ייתכן שבחנות זה דגם אחר ולא ה-PK-986 אליו מתייחסים הנתונים ברשת? היה נדמה לי שאמרו בחנות שהדגם הוא PK-986N אבל אולי זו טעות כילא מצאתי דגם כזה ברשת. דבר נוסף, לא הצלחתי למצוא שום ביקורת ברשת על המסך. האם הוא עד כדי כך לא שווה התייחסות? אודהלמי שיוכל להפנות אותי לכזו אם ישנה.
פורסם 2002 בפברואר 1823 שנים תראה קודם כול התקלקל לי המסך הזה, תוך כמה ימים שלחו לי חדש תמורת משלוח של 50 ש"ח ולקוחים את הישן או שאתה מביא אליהם להגבעתיים ומחליפים לך במקום, קיבלתי מסך חדש מאריזה , לא מתוקן ולא משופץ , חדש לגמרי.מסכים של ניורון , חרה של מסכים.המסך הזה של PROVIEW יש לי אותו, הוא טוב , מחיר טוב , רואים חלק , נקי , והכי חשוב הוא לא כואב לעיניים ואני עובד שעות איתו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.