אני מתפלא שנראה ממה שאני שומע שאין הבדל בין דיסקים בעלי גדלים שונים עם פרמטרים דומים.

אני מעוניין לקנות את ה AAKS של WD , אין לי צורך בדיסק גדול (דיסק שנועד למערכת ההפעלה בלבד), ואני תוהה האם דיסק גדול יותר אינו מבצע קריאה מהירה יותר? שהרי בתוך זמן נתון עובר תחת הראש שלו יותר נתונים, מכיוון שהם יותר דחוסים. ובמקרה של 750 או טרה, שהם מכילים פלטה נוספת, הרי ברור שהקריאה הרציפה אמורה להיות מהירה יותר?

זה נכון אבל מי אמר שבכונן גדול יותר המידע דחוס יותר? זה לא תמיד ככה.

בכל מקרה עדיף לבדוק מבחני ביצועים וכך לגלות איזה כונן מהיר יותר ואיזה כונן מהיר פחות.

אני באמת חיפשתי איזה מבחן בין WD בעצמו בין הגדלים השונים ולא מצאתי. אם משהוא יוכל לעזור לי.

הבנתי שחשוב לך הביצועים. מה עוד חשוב לך? רמת רעש? צריכת חשמל?

מה הנפח המינימלי הדרוש לך?

ישנו הבדל של כמות פלטות בדיסק עצמו, לכן ההפרש הביצועים זניח, כשמדובר על אותם הדגמים בעלי הנפחים השונים

הנה אני מתעניין אך ורק בביצועים ובשרידות, מצידי כונן של 25GB . העניין הוא שקשה להבין מדוע אין הפרשי ביצועם בין הגדלים השונים, ואני מדבר על מבחן קריאה רציפה. זה מוביל אותי למחשבה שכל הליין של AAKS של WD הם מכילים 2 פלטות עם דחיסות גבוהה. רק הם מגבילים את השימוש ל 250 . ולכן אין מצב שב 750 הראש מספיק לקרוא בכל סיבוב יותר נתונים מאשר ב 250. עוד הסבר אחר ייתכן, שלמעשה הראש אינו יכול לקרוא את כל הנתונים הדחוסים במעבר אחד.

כך או כך אני מתרשם שאף אחד לא שמע על הפרש משמעותי.

בטח שיש הפרש משמעותי, לא כל סדרת ה-AAKS הם כוננים מהירים.. ה-6400AAKS הוא המהיר ביותר הודות למספר הפלטות הנמוך (2).

מדוע אתה חושב שמספר פלטות נמוך גורם ליתר מהירות, בהגיון זה נראה הפוך?

אני מנסה להשיג על זה מידע אך זה כמעט בלתי אפשרי. חיפשתי מבחני ביצועים אך כולם משווים גודל מסויים בין מספר חברות. כמו כן הבנתי שיש מודלים שונים לכל דגם. כך שלא ניתן כלל לדעת בזמן ההזמנה.

אני בהחלט מבין שיש כאן משחק בין הדחיסות למספר הפלטות. ועל כן בהחלט יכול להיות מצב ש 2 פלטות דחוסות במכפלה, עדיפות על 4 (שכן מרחק התזוזות יהיה קטן יותר ב 2 פלטות) על אף שבקריאה רציפה הם יקראו באותה מהירות.

הסתכלות במבחני ביצועים ב: http://www.xbitlabs.com

על אף שאני בהחלט רואה כי WD (בלו ליין) של 640 טוב יותר במספר מבחנים, אין כל ערובה לכך שכך יהיה בדיסק שלנו. כמו כן אין ביטחון כי ה 250 יתן תוצאות גרועות ביחס, מכיוון שמבחני הביצועים על 250 נערכו לפי זמן רב יותר, ואפשר שהדחיסות והפלטות היו שונות.

אני בהחלט מסכים שעל צד הספק כדאי להוסיף 135 שקל לקנות את ה 640 במקום את ה 500 , אבל אני באמת לא בטוח כי מבחינת מבדקי קריאה raid 1 עם שני דיסקים של 250 , בסכום של 440 שקל לא ייתן תוצאה טובה יותר.

ובכלל כאשר אנו מסתכלים על העובדה, שייתכן ש 750 בעל ביצועיםירודים יותר, מדוע אין שום מאמר שמתאר את זה?[br]פורסם בתאריך: 9.03.2009 בשעה 14:06:54

---

טוב עכשיו אני מבין את העניין, תודה ל Nike .

פשוט ה 640 היא גירסה חדשה. המבוססת על 320 לכל פלטה ויש לה רק את 640 ו 320

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/640gb-hdd-roundup.html

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2282238,00.asp

ובעיקר כאן:

http://www.techreport.com/articles.x/14380/1