ההבדל בין הכוננים השונים מתבטא בעיקר בביצועים, רמת רעש וצריכת חשמל.

ה-8MB זה גודל הבאפר, זיכרון מטמון - כמעט ואין לזה השפעה על הביצועים.

SATA 1.5Gb/s ו-SATA 3.0Gb/s הם הממשקים של הכוננים כשה-SATA "1" הוא הממשק הקודם והעכשווי הוא "2". במידה ויש לך חיבור SATA פנוי בלוח אז אתה צריך לקנות "2" ואם מתברר שיש לך SATA1 אז אתה מג'אמפר אותו כ-SATA2 (בד"כ זה מגיע עם הג'אמפר מוכן על מצב SATA1). במידה ואין לך חיבור SATA פנוי, תצטרך לקנות דיסק IDE או כונן SATA עם מתאם מתאים.

שוב כפי שאמרתי אם אתה רוצה ביצועים ורמת שקט נמוכה, שלושת הכוננים האטרקטיביים ביותר מבחינת ביצועים, רמת רעש, נפח ומחיר הם ה-6400AAKS של WD, ה-HD642JJ של סמסונג ובנפח קטן יותר ה-3200AAKS של WD בגרסה בה פלטה אחת.

תודה על העזרה ,

יש כמה פרטים שלא הבנתי.

יש לי הארד דיסק SATA ואני מניח שיש לי מקום לעוד אחד SATA.

מה זה אומר "מג'אמפר אותו כ-SATA2 ".

אם אני קונה אחד של SATA הוא לא יתחבר חלק בלי בעיות?

אם הלוח שלך קצת ישן אז הוא לא תומך בתקן השני של SATA ואז יש למקם ג'אמפר (אם ישנן בעיות זיהוי של הכונן), אך אם לא- אין שום דבר שצריך לעשות.

איך מחברים את זה? מה זה הקטע עם הג'אמפר? (כל ה HD כמעט הם sata 2 )

עריכה: התקשרתי ל KSP :

שאלה:הארד דיסק sata2 יתחבר ללוח אם שלי?

תשובה: כן , אבל זה יהיה איטי מאוד.

שאלה: אז יש לכם SATA 1?

תשובה: לא , כבר אין דבר כזה.

שאלה: אז אני מחוייב לקנות SATA 2 ? זה מתחבר בלי בעיות?

תשובה: כעקרון כן , אבל יכול להיות שצריך ג'אמפר.

שאלה: כמה עולה תוספת ג'אמפר (או מה שזה לא יהיה , אין לי מושג מה זה) ?

תשובה: לא יודע

עד כמה זה נכון מה שהם אמרו?

לקנות HD שיעבוד איטי זה לא שווה , עדיף לשלם עוד 100 ש"ח ולחפש SATA1 ישן.

תודה

איזה לוח אם יש לך? (דגם מדויק בבקשה)

לא ידוע לי על סיבה שהרדיסק SATA 2 יעבוד לאט יותר מהרדיסק SATA 1.

יש להרדיסקים תמיכה לאחור בSATA 1, רק צריך לג'מפר וזה לוקח בדיוק רגע.

הנה דוגמה להרדיסק מג'ומפר.

מה שהם כנראה התכוונו לומר זה שההרדיסק שהוא SATA 2 יעבוד לאט יותר על הלוח שלך בגלל שתאלץ לעבוד במצב SATA 1.

זה לא אומר שכדאי לקנות הרדיסק SATA 1 ישן, ובטח לא אומר שהרדיסק ישן יעבוד יותר מהר.

בכל מקרה גם אם תעבוד עם ההרדיסק החדש במצב תאימות של SATA 1 לא תהיה ירידת מהירות מורגשת בגלל שגם SATA 1 מסוגל להעביר נתונים במהירות גבוהה הרבה יותר מכל מה שההרדיסקים הכי מהירים בעולם מסוגלים להעביר.

ההבדל במהירות אם יהיה קיים ינבע מNCQ שקיים רק בSATA 2 שמשפיע לפעמים על הביצועים במידה קטנה.

תודה על הפירוט והעזרה , חוץ מ KSP התקשרתי לעוד 2 חנויות שאמרו שאין בעייה.

אז מה שאני לוקח זה :

7200RPM, 16MB, SATA2

(בגודל של מ 160 עד 640 , זה כבר אני יחליט אחר כך)

הלוח אם ינצל את ה16 או שהוא ישתמש רק ב8? (יש נגיד אותו דגם של 8 במקום 16 ב50 שקל פחות)

מה שאני לוקח (אותו דגם בחנויות שונות):

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_79_1664&products_id=17630 בפנדה.

או

‏320GB 7200RPM, 16MB, SATA II‎ ב 220 ש"ח ב KSP (אני מעדיף לא לקנות שם למרות המחיר)

או

http://www.pcbay.co.il/Product.aspx?productid=195 ב325 ש"ח (במחיר כזה אפשר למצוא כבר 640)

נכון ש640 זה בסך הכל תוספת של כ 100 ש"ח , זה אני יחליט לפני הקנייה.

תודה על העזרה! אם יש המלצה למחיר אחר / דגם אחר באותו נפח שעדיין שייך ל WD , תגידו .. תודה

ההבדל בגודל הCACHE על ההרדיסק הוא לא ממש משנה.

מה שמשנה זה המהירות של ההרדיסק עצמו.

למשל הרדיסק 640GB של WD עם 16MB CACHE יהיה הרבה יותר מהיר מרוב ההרדיסקים 500GB עם 32MB CACHE.

כבר הרבה זמן שלא מייצרים הרדיסקים עם 8MB כך שכל הרדיסק כזה יהיה איטי משמעותית מהרדיסקים חדשים בגלל הבדלים בטכנולוגיה עצמה.

דרך אגב בדיוק היום ראיתי בKSP את ה640GB של SAMSUNG ב320 ש"ח (אני מניח שאותו דבר באייבורי).

מחיר מציאה...

אני קניתי השבוע את ה-640GB של WD באייבורי (כן, אני יודע, אני יודע) ובנתיים אני מרוצה

רק 340 ש"ח. ולחשוב שלפני חמש שנים כונן 80GB היה עולה לי אותו הדבר...

http://www.pcbay.co.il/Product.aspx?productid=195 ב325 ש"ח (במחיר כזה אפשר למצוא כבר 640)

מאוד לא משתלם כשבמחיר דומה אתה מקבל נפח כפול ועוד קצת ביצועים.