פורסם 2009 בפברואר 1616 שנים "הקמתי" מערך RAID0 משלושה כונני 3200AAKS ואני צריך לבחור את ה-Strip Size בו אני מעוניין, בין 4KB ל-128KB.השימושים שלי הם עבודה משרדית וגיימינג.תודה רבה לעוזרים, לילה טוב.
פורסם 2009 בפברואר 1716 שנים מה זה Strip Size ? מה נותן ? רשום אצלי עד 128 KB לבחירה באם יש לי 2 דיסקים ב- 0 RAID איך בוחרים ?
פורסם 2009 בפברואר 1716 שנים אבל מה זה אומר ? חלוקה של קובץ בין הקשיחים ?מה זה נותן ?מה עדיף ?איך קובעים גודל ?
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים אם תכפיל Strip Size במספר הקשיחים שבמערך תקבל את ערך ה-Stripe SizeStripe Size = File Allocation Unit Size = הנפח שמוקצה לקבצים במערכת הקבצים = Clusterסקטור = 512 בתיםבברירת מחדל במערכת קבצים NTFS במחיצה מעל 2GB בנפחה, גודל הקלאסטר הוא 4096 בתים (8 סקטורים)בגודל הקלאסטר הנ"ל:בעת שנכתב קובץ בגודל 4100 בתים, קלאסטר אחד יהיה מלא (4096) וקלאסטר נוסף יוקצה ובו יהיו 4 בתים.- או במילים אחרות אם נכתב קובץ שקטן מ-4096 בתים, הקלאסטר יוקצה ולא יעשה שימוש ביתר הנפח. לדוגמא אם נכתבים 10 בתים אז הם ישבו בקלאסטר שלם ואז מופסד נפח של 4086 בתים.בכתיבה על קלאסטרים יש זמן בין הדילוגים שבין הקלסטרים. ככל שיש לכתוב על יותר קלאסטרים אז ישנם יותר דילוגים בניהם וההשפעה היא בזמן קריאה/כתיבה ארוך יותר.אם השימוש במערכת הוא אחסון של קבצים בנפחים גדולים אז מוטב שגודל ה-File Allocation Unize יהיה גדול יותר - ההשפעה היא על הביצועים, אין צורך לדלג בין הרבה קלאסטרים.לסיכום:אם השימוש הוא בקבצים קטנים: קלאסטר גדול יותר יהיה מבוזבז ולכן העדיפות היא לקלאסטר קטן יותר : איטי יותר אך אופטימלי.אם השימוש הוא בקבצים גדולים: קלאסטרים קטנים ינוצלו ובזבוז הנפח יהיה מינימלי אך הכתיבה-קריאה תהיה איטית יותר. לכן במקרה הזה העדיפות היא לקלאסטר גדול יותר.
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים אם תכפיל Strip Size במספר הקשיחים שבמערך תקבל את ערך ה-Stripe SizeStripe Size = File Allocation Unit Size = הנפח שמוקצה לקבצים במערכת הקבצים = Clusterסקטור = 512 בתיםבברירת מחדל במערכת קבצים NTFS במחיצה מעל 2GB בנפחה, גודל הקלאסטר הוא 4096 בתים (8 סקטורים)בגודל הקלאסטר הנ"ל:בעת שנכתב קובץ בגודל 4100 בתים, קלאסטר אחד יהיה מלא (4096) וקלאסטר נוסף יוקצה ובו יהיו 4 בתים.- או במילים אחרות אם נכתב קובץ שקטן מ-4096 בתים, הקלאסטר יוקצה ולא יעשה שימוש ביתר הנפח. לדוגמא אם נכתבים 10 בתים אז הם ישבו בקלאסטר שלם ואז מופסד נפח של 4086 בתים.בכתיבה על קלאסטרים יש זמן בין הדילוגים שבין הקלסטרים. ככל שיש לכתוב על יותר קלאסטרים אז ישנם יותר דילוגים בניהם וההשפעה היא בזמן קריאה/כתיבה ארוך יותר.אם השימוש במערכת הוא אחסון של קבצים בנפחים גדולים אז מוטב שגודל ה-File Allocation Unize יהיה גדול יותר - ההשפעה היא על הביצועים, אין צורך לדלג בין הרבה קלאסטרים.לסיכום:אם השימוש הוא בקבצים קטנים: קלאסטר גדול יותר יהיה מבוזבז ולכן העדיפות היא לקלאסטר קטן יותר : איטי יותר אך אופטימלי.אם השימוש הוא בקבצים גדולים: קלאסטרים קטנים ינוצלו ובזבוז הנפח יהיה מינימלי אך הכתיבה-קריאה תהיה איטית יותר. לכן במקרה הזה העדיפות היא לקלאסטר גדול יותר.באמת שלא הבנתי כלום ונתמקד רק בסיכום מה הכוונה "קבצים קטנים " ? באיזה גודל ?" קלאסטר גדול יותר יהיה מבוזבז ולכן העדיפות היא לקלאסטר קטן יותר " למה הכוונה גדול יותר ? איזה בזבוז אנו מדברים ?באם יש לי 2 דיסקים גדולים ואין לי בעיה לבזבז שטח האם כדאי לבחור על מקסיום 128 KB ???בדיסקים של RAID 0 ויסטה 500 GB מה עדיף לשים ???
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים מחבר כשאתה אומר קובץ גדול, אפשר לדעת מהי הכוונה? מאילו נפחים אתה מגדיר קבצים כ"גדולים"?ובעקבות ההסבר שלך, למה שלא אקבע את הסטריפ סייז כ-128KB?
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים תעשה כפתור ימני על הרדיסק שנמצא אצלך בשימוש כבר כמה זמן ותבחר "מאפיינים". ההבדל בין גודל הקבצים בשימוש וגודל בדיסק מראהכמה מקום "מתבזבז" על הדיסק מקלאסטרים שאינם מלאים עד הסוף.
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים לבחירה של גודל הסטריפ יש גם השלכה על ביצועי המערך:http://www.google.com/search?q=setting+strip+size
פורסם 2009 בפברואר 1816 שנים Omry, אין צורך כי 32/64 יהיו אופטימליים.. לקחתי כבר את השיקול של Stripe ו-Strip.
פורסם 2009 בפברואר 1916 שנים מחבר בסדר, בסוף שמתי סטריפ סייז של 64KB, נראה לי הכי אופטימלי, בול באמצע.בכל אופן יש לי בעיה עם מערך ה-RAID0. פתחתי מחיצות ופתחתי מחיצות זהות בגודלן שאמורות לשמש לגיבוי.יש לי 2 מחיצות בלי סימני זיהוי (הבדל של ג'יגה בגודל או משהו) שאחת מהן שייכת למערך ה-RAID0 ואחת מהן שייכת לכונן הגיבוי.איך אני מזהה איזו מחיצה מהירה יותר כדי שאקבע אותה כראשית?
פורסם 2009 בפברואר 1916 שנים הודעות הספאם נמחקו. אני מבקש לא לעשות זאת שוב.לנושא- תריץ תוכנת בנצ'מארקינג כלשהי ותראה איפה הביצועים טובים יותר (אם הבנתי אותך נכון)
פורסם 2009 בפברואר 2016 שנים מחבר לא משנה, הסתדרתי כבר. פשוט מחקתי את המחיצות ופתחתי אותן אחת אחרי השניה כשאני נותן להן שמות בשביל זיהוי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.