פורסם 2009 בפברואר 916 שנים נניח שאני מחזיק משהו בגובה 100 מטר ופשוט נותן לו ליפול אז יש תאוצת כובד - נקרא לה a (זה 9.81 אם אני זוכר נכון, אבל זה משתנה, אומנם מעט מאוד, אבל משתנה בין המקומות על כדור הארץ) אז עושים לזה אינטגרל - המהירות היא a*t (כשt = time בשניות) עושים לזה אינטגרל והמרחק הוא a*t²/2 משווים את זה ל100 (כי הוא נופל מגובה 100 מטר) ואיפהשהו בתהליך הזה אני חושב שיש לי טעות כי המורה שלי לפיסיקה (כשלמדתי פיסיקה) נתן חידה כזו: דוב נופל מגובה 100 מטר ונוחת תוך 3.189 שניות, מה צבע הפרווה של הדוב? התשובה היא לבן, כי אם נציב הכל בנוסחה הנכונה נגלה שתאוצת הכובד שתצא לנו היא תאוצת הכובד בקוטב, ודובי הקוטב, כידוע לנו, לבנים אבל, הצבה של 3.189 בt נותנת לי תוצאה לא הגיונית - a יוצא לי בערך 19, ואני לא חושב שזה תאוצת הכובד של מקום כלשהו על כדור הארץ בלי החילוק ב2 זה יוצא הגיוני, אבל זה אומר שיש לי טעות באינטגרל, ואני בספק... פתרון? מישהו?^^
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים החישוב שלך נכון, כנראה יש שגיאה בנתון. חוץ מזה, הייתי אומר שאחרי הנפילה הצבע של הפרווה יהיה אדום
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים אז ככה, אם A=0 המהירות שווה ל A*T. אבל בגלל ש A שונה מאפס המהירות גדלה כל הזמן לכן הנוסחא V=A*T לא נכונה. יש לך במקרה את הספר של עדי רוזן?
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים ...מה?אם a=0 אז a*t=0, לא משנה מה.הנוסחה שהוא השתמש בה נכונה.http://en.wikipedia.org/wiki/Free-fall#Without_air_resistance
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים http://en.wikipedia.org/wiki/Arbitrary_constant_of_integrationלא השפיע על התוצאה במקרה זה, אבל כדאי לא לשכוח כשעושים אינטגרציה...
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים כדי לגלות את התשובה לא צריך איטגרל ולא נעליים. מספיקה רק הנוסחה של מקום-זמן בתנועה שוות תאוצה
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים זה יוצא 19.666-זה לא הגיוני בכדוה"א הנוסחא של נפילה חופשית היא :yt = gt^2 +v0t + y0מכיוון שהוא נעזב ה- V0 = 0 Y0 נתון לך ו- YT = 0 כל השאר נתון לך חוץ מ- G שצריך לחשב
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים כדי לגלות את התשובה לא צריך איטגרל ולא נעליים. מספיקה רק הנוסחה של מקום-זמן בתנועה שוות תאוצה הנוסחה נובעת מהאינטגרל. לא ברור מה רצית להגיד בזה.
פורסם 2009 בפברואר 916 שנים מחבר עבר המון זמן מאז הפעם האחרונה שניסיתי לפתור שאלה בפיסיקה, let alone משהו על נפילה חופשית, אז במקום לחפש את הנוסחה פשוט הסברתי איך הגעתי אליה - דרך אינטגרל לזה שהעיר לי - תודה, אבל לא שכחתי את קבוע האינטגרציה, הוא התחיל במהירות 0 מן הסתם, לכן אין קבוע במהירות, והוא התחיל בגובה 100 מטר אז הוספתי את הקבוע 100- (שאחרי שעבר אגף הפך פשוט ל100) אני רואה שכל מי שהבין מה אני מנסה לעשות מסכים שזה טעות בנתונים, אז תודה נראה לי שמישהו פה אמר 50 מטר - תודה
פורסם 2009 בפברואר 1016 שנים אז ככה, אם A=0 המהירות שווה ל A*T. אבל בגלל ש A שונה מאפס המהירות גדלה כל הזמן לכן הנוסחא V=A*T לא נכונה. יש לך במקרה את הספר של עדי רוזן?יש לך טעותv = v0 + atאם משתמשים בנוסחה שלך, המהירות תמיד תהיה שווה ל-0 בגלל שההאצה שווה ל-0.
פורסם 2009 בפברואר 1016 שנים אין טעות. אם זו תנועה במישור, ה at באמת מתאפס, אבל יש מהירות התחלתית, ה v0. אם זו נפילה חופשית, אז a שונה מ -0. וה v0 יכול להתאפס
פורסם 2009 בפברואר 1016 שנים אני לא מבין על מה אתם מתווכחים. יש נוסחא פשוטה לחישוב של מרחק שעובר גוף בתאוצה קבועה (כמו במקרה של נפילה חופשית), והיא מופיעה בלינק שנתתי קודם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.