ת'רד דומה פתחתי רק היום בפורום כרטיסי מסך על מציאה שמצאתי וקניתי בהבזק עין..

אני כרגע מחפש לשדרג את המעבד שלי שכן הוא מהווה צוואר בקבוק רציני לכרטיס החדש.

חשבתי על הפנום הזה

http://www.imperia-pc.com/ProductDetails.aspx?pid=1631

האם השינוי יהיה משמעותי כל כך במשחקים? אני לא משתמש בתוכנות כבדות ככה שעניין הארבע ליבות לא משנה לי בקטע הזה.

בבקשה לא לתת לי הצעות לעבור לאינטל, אין לי כח ללוח אם חדש ופירמוט.

אני לא בטוח שאתה יכול:

http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/nv_gforce6100_nf-m2sv.htm

במקרה הכי טוב תוכל לשדרג לAthlon 64 X2 6400+

http://www.chip-pc.co.il/product.asp?productid=817

אין טעם לשדרג את המעבד שלך.

אם אתה רוצה תחסוך עוד כסף ותוכל להרשות לעצמך E5200 ואיזה P43 נחמד.

אני מניח שלא הכל בחיים זה התוצאה ב3DMARK06. נסתפק במה שיש לשנה-שנתיים הקרובות

אין טעם לשדרג את המעבד שלך.

אם אתה רוצה תחסוך עוד כסף ותוכל להרשות לעצמך E5200 ואיזה P43 נחמד.

מה אתה משווה את המרובע ליבות של הפנום לעומת 5200 חלשלוש

מה אתה משווה את המרובע ליבות של הפנום לעומת 5200 חלשלוש

שמע, לא יודע לגבי E5200 "החלשלוש" אבל ראיתי ביקורת על ביצועיו האומללים של הפנום 9600 "גירסה שחורה" והמסקנה הייתה שעדיף לקחת מעבד של אינטל ולעשות לו טיפת OC. ברוב המבחנים הפנום בעל 4 הליבות נופל בביצועיו ממעבדי אינטל כפולי הליבה.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2008/01/17/amd_phenom_9600_black_edition/5

והמסקנה בסוף הסקירה:

a wise investment for your hard earned cash would be to still overclock an Intel processor

אם E6750 כפול הליבה במהירות 2.67 מנצח במשחקים את הפנום המופלא בעל 4 הליבות אז אני מנחש ש E5200 ב OC ל 3.5 נגיד יגרום לפנום להזיע.

הייתי בעליו הגאה של AMD K6 ובמשך שנים קניתי רק AMD שהיו זולים יותר וטובים יותר אבל מעבדי C2D של אינטל ואחיהם מרובי הליבות פשוט שוחטים את המעבדים של AMD. אני בכלל לא מדבר על I7 שזה ליגה אחרת לגמרי.

תוספת:

ביצועים במשחקים של E5200 נגד כמה פנומים

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4678-19

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4678-20

ביצועים בתוכנות

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4678-all

אמנם בפולנית אבל הגרפים מציירים תמונה עגומה לפנום.

אתה לא רוצה לפרמט ? זה טיעון די חלש. אם תקנה מעבד דו ליבתי זול עכשיו מבוסס אינטל 775, תוכל בעתיד לקנות 4 ליבות של אינטל לשדרוג נוסף.

מה אתה משווה את המרובע ליבות של הפנום לעומת 5200 חלשלוש

הבחור מעלי די סיכם את מה שהיה לי להגיד.

כמובן שהתכוונתי רק לביצועים במשחקים...

אתם יכולים לראות כאן עוד גראפים:

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Crysis-1680x1050,818.html

בגלל שE5200 לא מופיע שם (ואני לא מבין למה) תוכל להשוות אותו לE6550 ולראות שגם הוא חזק יותר מהAMD (וה5200 קצת יותר טוב מה6550..)

אני רוצה להביע דעה קצת שונה:

קודם כל הפנום 9650 הוא מעבד מצויין למחירו ונותן תמורה טובה למי שקונה אותו.

הנה השוואת ביצועים בין 9650 ובין E6750. הדפוס שם ברור, באפליקציות בהן אין ניצול ליבות האינטל בהחלט עדיף. בכל השאר וזה כולל את מערכת ההפעלה שכן יודעת לנצל את ריבוי הליבות מעבד הארבע ליבות עדיף בהחלט. שיפטו בעצמכם:

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=61&p2=23

במבחן הזה הפנום 9650 עדיף על הE6750 ב-21 מבחנים, האינטל עדיף ב-10 (רובם משחקים או אפליקציות שלא יודעות לנצל ריבוי ליבות)

הלכתי הלאה עם הבדיקה והשוויתי את הפנום 9650 ל E8400. כאן הג'יגה-הרצים היו עדיפים. האינטל היה עדיף ב17 מבחנים, הפנום ב-15 ובשניים התוצאה היתה שווה. כלומר שני המעבדים האלה יתנו פחות או יותר אותו ערך לקונה אותם (וזה תלוי כמובן בשימושים - למשחקים האינטל עדיף) ומה שבעצם יקבע עבור הקונה הוא (בין היתר) המחיר של כל אחד מהמעבדים.

לינק להשוואה עם ה 8400: http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=56&p2=23

שורה תחתונה - הפנום (אפילו דור 1 ר"ל) הוא מעבד טוב ויחסית זול למרובעים של אינטל. הוא פחות טוב ל OC, הוא פחות טוב clock-for-clock אבל הוא עדיין יכול לתת תחרות בזכות המחיר הנמוך וריבוי הליבות. אין דבר כזה חלשלוש בלי קנה מידה של מחיר ושימוש.

שתי הערות נוספות:

- ההצעה שקיבלת לא כ"כ טובה. אפשר להשיג את אותו מעבד במחיר נמוך יותר.

- שקול שידרוג ל athlon X2 בסביבות ה 3GHZ זה גם ישפר מאד את המשחקים וגם יותר זול מהפנום.

אם מדובר רק במשחקים אני מסכים - אבל לא כולם רוצים לעשות אוברקלוק ל-5200.

דבר שני ברגע שמכניסים תוכנות כבדות וישומים שמנצלים מרובעי ליבה- הפנום הופך להיות עדיף