פורסם 2009 בינואר 2416 שנים מחבר ותגידו ראיתי שיש כרטיס דומה מאוד בחברה של sapphire..PALIT ATI Radeon HD4870 Sonic 1024MB DDR5 PCIeמולSapphire ATI Radeon HD4870 Toxic 1024MB DDR5 PCIeא. למי יש קירור טוב יותר?ב. מי שקט יותר?ג. מי יביא ביצועים טובים יותר?(שוב יש הבדל קטן של כמה שקלים במחיר..)
פורסם 2009 בינואר 2416 שנים נראה לי שהתבלבלת. הסוניק של Palit בגרסאת 1024MB נמכר בארץ במחיר זהה לטוסיק של Sapphire אבל בגרסאת ה-512MB
פורסם 2009 בינואר 2416 שנים ותגידו ראיתי שיש כרטיס דומה מאוד בחברה של sapphire..PALIT ATI Radeon HD4870 Sonic 1024MB DDR5 PCIeמולSapphire ATI Radeon HD4870 Toxic 1024MB DDR5 PCIeא. למי יש קירור טוב יותר?ב. מי שקט יותר?ג. מי יביא ביצועים טובים יותר?(שוב יש הבדל קטן של כמה שקלים במחיר..)לפאליט קירור טוב יותרהספיר שקט יותרביצועים הם יהיו אותו דבר +- ...זה אותו צ'יפ רק שהפאליט עם או.סי קטן
פורסם 2009 בינואר 2416 שנים אם ובחרת ללכת על ATI, הייתי מציע לך את Sapphire ולא את PALIT.ולגבי השאלה הראשונה שלך, כמו שהשאר אמרו, אם תקנה את גירסת ה 55NM של 260GTX, סביר להניח שתראה ביצועים יותר טובים מגירסאות ה 4870, זה רק עניין של תמורה עבור הוספת מחיר, שתלויה בך.
פורסם 2009 בינואר 2416 שנים לפאליט קירור טוב יותרהספיר שקט יותרביצועים הם יהיו אותו דבר +- ...זה אותו צ'יפ רק שהפאליט עם או.סי קטןהקירור של הטוקסיק הרבה יותר טוב מזה של פאליט וזה בא לידי ביטוי ביכולת OC הרבה יותר טובה - 70MHZ הפרש בתדר של הליבה בין השניים.
פורסם 2009 בינואר 2416 שנים הקירור של הטוקסיק הרבה יותר טוב מזה של פאליט וזה בא לידי ביטוי ביכולת OC הרבה יותר טובה - 70MHZ הפרש בתדר של הליבה בין השניים.http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-4870-palit,2096-4.htmlלמה שטויות ?הם בדקו את הגרסה הרגילה של ספירגרסת הטוקסיק של ספירוגרסת הסוניק של פאליטThe Palit was easily the noisiest of the three cards we tested, but it ran only very slightly cooler than Sapphires entry. However, the Palit card ran dramatically cooler than AMDs reference design card
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.