ותגידו ראיתי שיש כרטיס דומה מאוד בחברה של sapphire..

PALIT ATI Radeon HD4870 Sonic 1024MB DDR5 PCIe

מול

Sapphire ATI Radeon HD4870 Toxic 1024MB DDR5 PCIe

א. למי יש קירור טוב יותר?

ב. מי שקט יותר?

ג. מי יביא ביצועים טובים יותר?

(שוב יש הבדל קטן של כמה שקלים במחיר..)

נראה לי שהתבלבלת. הסוניק של Palit בגרסאת 1024MB נמכר בארץ במחיר זהה לטוסיק של Sapphire אבל בגרסאת ה-512MB

הבדל של 50 שקל שלא כל כך משנים במחיר הכללי של המפרט..

ותגידו ראיתי שיש כרטיס דומה מאוד בחברה של sapphire..

PALIT ATI Radeon HD4870 Sonic 1024MB DDR5 PCIe

מול

Sapphire ATI Radeon HD4870 Toxic 1024MB DDR5 PCIe

א. למי יש קירור טוב יותר?

ב. מי שקט יותר?

ג. מי יביא ביצועים טובים יותר?

(שוב יש הבדל קטן של כמה שקלים במחיר..)

לפאליט קירור טוב יותר

הספיר שקט יותר

ביצועים הם יהיו אותו דבר +- ...זה אותו צ'יפ רק שהפאליט עם או.סי קטן

אותו oc שניהם מומהרים ל 4 gbps.

וזה הבדל רציני בטמפ' ביניהם?

אם ובחרת ללכת על ATI, הייתי מציע לך את Sapphire ולא את PALIT.

ולגבי השאלה הראשונה שלך, כמו שהשאר אמרו, אם תקנה את גירסת ה 55NM של 260GTX, סביר להניח שתראה ביצועים יותר טובים מגירסאות ה 4870, זה רק עניין של תמורה עבור הוספת מחיר, שתלויה בך.

לפאליט קירור טוב יותר

הספיר שקט יותר

ביצועים הם יהיו אותו דבר +- ...זה אותו צ'יפ רק שהפאליט עם או.סי קטן

הקירור של הטוקסיק הרבה יותר טוב מזה של פאליט וזה בא לידי ביטוי ביכולת OC הרבה יותר טובה - 70MHZ הפרש בתדר של הליבה בין השניים.

הקירור של הטוקסיק הרבה יותר טוב מזה של פאליט וזה בא לידי ביטוי ביכולת OC הרבה יותר טובה - 70MHZ הפרש בתדר של הליבה בין השניים.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-4870-palit,2096-4.html

למה שטויות ?

הם בדקו את הגרסה הרגילה של ספיר

גרסת הטוקסיק של ספיר

וגרסת הסוניק של פאליט

The Palit was easily the noisiest of the three cards we tested, but it ran only very slightly cooler than Sapphires entry. However, the Palit card ran dramatically cooler than AMDs reference design card