אם אני לוקח את הE5200 אחרי OC ל3.2 ולפני... לאיזה הוא משתווה מבית AMD?

לפני OC הוא ברמה של X2 6400.

ואחרי? זה נכון שאם אני עושה לו OC ל 3.4 הוא יהיה ברמה של E7200? וצריך איזה לוח אם מיוחד בשביל להגיע איתו לOC של 3.2?

בOC ל3.4 הוא משתווה לE8400 פחות או יותר..

בOC ל3.2 משתווה לE8200 בערך...

במהירויות אלו הוא יותר טוב מכל מעבד שיש לAMD להציע חוץ מהפנום 2 החדשים...

הבנתי... מעולה... בכל מקרה השאלה המתבקשת היא אם אני יכול לעשות OC ל3.2 בראש שקט עם קירור סטוק... זתומרת הבנתי שהקירור סטוק שבא איתו שונה מהקירור שבא עם E7200... והאם צריך איזה לוח מיוחד בשביל להגיע ל3.2 או שאפשר לקחת כל לוח ממוצע?

לא צריך לוח מיוחד.. המכפלה של המעבד הנ"ל מאוד גבוהה ככה שכל לוח P43 נניח יספיק למטרה הזו.

מה עם ASUS P5KPL-CM הוא עם G31... עד לא מזמן הייתי סגור על P31-DS3L של גיגבייט אבל בגלל הדיון של אחד מפה שמראה שה4 DIMM באמת לא עוזרים כי אפשר לאכלס רק 2 דאבל סיידד...

בOC ל3.4 הוא משתווה לE8400 פחות או יותר..

בOC ל3.2 משתווה לE8200 בערך...

במהירויות אלו הוא יותר טוב מכל מעבד שיש לAMD להציע חוץ מהפנום 2 החדשים...

זו טענה לא ברורה ולדעתי גם לא נכונה. הוא יהיה מהיר ממעבדי AMD באפליקציות שלא יודעות לנצל ריבוי ליבות. אבל רוב מעבדי הפנום כולל X3 יראו ביצועים טובים יותר בתכניות שיודעות לנצל את ריבוי הליבות. תוכל למשל להסתכל בבנצ'ים כלליים ב‎Toms או Anand.

דוגמה: http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/PCMark-Vantage-PC-Mark-Suite,812.html

זו דוגמה כללית ובהחלט לא מחייבת שמשקללת מספר אפליקציות. ממנה אפשר ללמוד ש c2d 7200 שקול בבנצ'מרק הזה ל athlon 6000. ה-5200 לא נמצא בדיאגרמה.

כך או כך, זהו מעבד מרשים ביותר מבחינת עלות תועלת ופוטנציאל המהרה. בזה אין כל ספק.

אני חייב להגיד שאני מסכים עם "בור ועם הספר" ברור שכפולי ליבה של אינטל בהרבה מקרים חזקים יותר ממרובעי ליבה עם מהירות שעון נמוכה יותר, אך כשזה מגיע לתוכנות שתומכות ב4 ליבות, גם E8400 על 4GHZ יהיה חלש יותר מQ9400 על 2.66GZHZ, כמובן שזה גם תלוי ביעילות התוכנה וכו'.

מעבר לזה, עוד מדד ששכחתם הוא המגה קאש', ב7200 זה 3 לעומת 2 שיש ל5200 שזה לא הכי משמעותי אבל יש את ה 8200-8400 שמגיעים עם 6MB מה שמשנה את הכח שלו, זה לא אומר שיש לו את אותם התדרים אז הכל סגור, זה כמו שלי ישATI 4850 עם תדרים כאלה ואחרים ולעומת זאת יש כרטיסים שעולים 400 ש"ח פחות ומגיעים עם אותם התדרים ,אבל ההבדל הוא תהליך הייצור השבבי ומעבדי זרימה.

יש כל מיני פרמטרים, תאמינו לי שלא היו סתם ממציאים עוד ועוד מעבדים, ד"א לגבי 7200 אני מסכים בהחלט ,לא שווה לקנות את המעבד הזה פשוט.

מה עם ASUS P5KPL-CM הוא עם G31... עד לא מזמן הייתי סגור על P31-DS3L של גיגבייט אבל בגלל הדיון של אחד מפה שמראה שה4 DIMM באמת לא עוזרים כי אפשר לאכלס רק 2 דאבל סיידד...

עדיין לא קיבלתי תשובה האם האסוס הנל יהיה בסדר להגיע איתו ל3.2 בOC... והאם אני יכול להיות בראש שקט כשאני קונה זכרונות בשבילו? זתומרת ברשימה שלו לא כתוב G.SKILL... זה אומר שאני לא יכול לשים?

אני לא בטוח שתגיע לשם. הוא אוברקלוקר על הפנים. FSB של 240 יהיה המקסימום שתגיע אליו.

לגבי הזיכרון, זהו רק מדד וזה לא קובע אילו זיכרונות כן נתמכים ואילו לא. אתה יכול לקנות בראש שקט את ה-GSkill.

אם רצונך בלוח זול עם יכולות אוברקלוק סבירות+ הבחירה היא Gigabyte G31M-S2L או בגרסתו המעודכנת יותר G31M-ES2L

מנסיון אישי עם מעבד 5200 וקרור סטוק הגעתי לבאס של 280 מה"צ כלומר 3.5 גה"צ, יציב לגמרי.

החסרון העיקרי של הלוח הזה לעומת מתחריו (לוח האסוס שהזכרת) הוא שאין שישה חיבורי סאונד עבור 7.1 / 5.1 אלא שלושה בלבד.

החסרון העיקרי של כל הלוחות הזולים הללו הוא 2 סלוטים לזכרון בלבד.

אם רצונך בלוח זול עם יכולות אוברקלוק סבירות+ הבחירה היא Gigabyte G31M-S2L או בגרסתו המעודכנת יותר G31M-ES2L

מנסיון אישי עם מעבד 5200 וקרור סטוק הגעתי לבאס של 280 מה"צ כלומר 3.5 גה"צ, יציב לגמרי.

החסרון העיקרי של הלוח הזה לעומת מתחריו (לוח האסוס שהזכרת) הוא שאין שישה חיבורי סאונד עבור 7.1 / 5.1 אלא שלושה בלבד.

החסרון העיקרי של כל הלוחות הזולים הללו הוא 2 סלוטים לזכרון בלבד.

שטוית, הוא הסתדר, אפשר להוציא ממנו כבל S/PDIF שיהיה תמיד יותר איכותי מכל דבר אחר, דרך הלוח יש S/PDIF?_O

כן, הוא יסתדר, אבל צריך לזכור שגם יציאה דיגיטלית היא אופציונלית בלוחות G31 הבסיסיים לעומת לוחות יקרים יותר.