1TB של WD למחשב קולנוע ביתי ומשחקים.

[e-Pit@m]

מה ההבדל בין הדגמים השונים, ולא על הנייר ה-32באפר לעומת ה-16, אלא בחיים האמיתיים.

רעש, חום, אמינות וביצועים?

ומה הייתם ממליצים, תודה לעוזרים.

[Milford Cubicle]

למה דווקא WD ?

[e-Pit@m]

החנות שאני עובד בה עובדת איתם, אז נוח..

[amitshental]

^^^הוא בסדר גמור אפילו מעולה...........

[e-Pit@m]

מי מהדגמים?

ה-EACS או ה-FALS?

[PrefaceAlumni]

בכמה אתם מוכרים 1TB של WD?

אני מחפש בדיוק גם אז מעניין אותי לדעת...

תודה.

[e-Pit@m]

תפנה לחנות.

ראש העין, שבזי 62', בית גרמה.

amitshental, על איזה דגם המלצת?

ואולי תוכל לנמק באותה הזדמנות.

[1_Nike_1]

אין לכם שם סמסונג?

בכל מקרה ה-FALS עדיף אם אתה מחפש ביצועים. (גם המחיר שלו "עדיף")

ה-10EACS הוא כונן "ירוק" שנועד יותר למשתמשים עסקיים שמחפשים חיסכון בחשמל, פחות חום ופחות רעש של הכונן (גם למשתמשים פרטיים שמחפשים את אותם דברים). אבל כמתבקש גם הביצועים נופלים, אז הוא לא ממש מומלץ ובמיוחד אם אתה מתכוון להריץ ממנו מערכת הפעלה. לעומת זאת, לאחסון ביום יום הוא יהיה בסדר גמור.

ולא, משמעות הדבר אינה שה-FALS הוא כונן רועש כי הוא כונן סביר לחלוטין. זהו ה-10EACS שמאוד שקט, ולא להיפך.

[leyaniv]

FALS הוא כן כונן רועש לפי הביקורת ב-SPCR. הוא מגיע ל-25dba@1m ורועד מאד. לא הייתי ממליץ עליו למחשב לסלון.

מבחינת ביצועים, ה-EACS נמכר כיום בגרסה חדשה של 3 פלטות וכל הביקורות באינטרנט הן על הגרסה של ה-4 פלטות הישנה.

יש לי שני כוננים מהגרסה החדשה. הזמן תגובה אצלי הוא 13.8ms שזה לא מאד רחוק כמו ה-FALS שלפי ביקורות הוא 12.2ms.

[1_Nike_1]

אני לא המלצתי עליו למחשב HTPC, ההיפך.. אמרתי שה-WD10EACS עדיף במקרה הזה.

והוא אינו כ"כ רועש כמו שאתה מתאר, רמת הרעש שלו סטנדרטית-ממוצעת.