פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים זה הלוח אם:INTEL P-35/RAID/OPTI.1333MHZושאלה נוספת על הדרךזה המפרט:INTEL P-35/RAID/OPTI.1333MHZINTEL QUAD CORE Q-6600/8M CHCHEFX 8600GT/1024MB/HDTV/DVIKINGSTON 1024MB PC8500 1066MHZ [וX2]ספק כוח: http://i34.tinypic.com/2ilyj2s.jpgמסך: FLATRON W1952TQ 2MSאני הולך גם להוסיף לו 2 ג'יגה ראםאני יהיה צריך להחליף את הספק כוח יחד עם הHD4870עריכה:שאלה נוספת ששכחתיזה המארז:SP-6097brizaהHD4870 נכנס בתוכו?
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים 1 - ספק סופר ג'נרי, להחליף.2 - לאיזה מסך מחוברת המערכת?3- מארז שלך יחסית קטן בשביל לדעת אם הוא ייכנס, יש לך בכרטיסי מסך סטיקי שבו רשומות המידות של הכרטיסים. תמדוד ותשווה למקום שיש לך במארז.בעקרון אין שום בעיה לשים את ה HD4870 בלוח שלך והוא יעבוד בסדר גמור.
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים כדאי לך לבדוק באם הלוח שלך תומך בכלל ב- PCI Express 2.0 זה אומר שבאם הלוח שלך תומך ב- PCI Express 1.0 תקבל 1/2 מהביצועים שההכרטיס יכול לתת כך גם מידות הכרטיס מהיצרן שאתה חפץ בו ובדוק בפועל באם יש לך מקום פנוי יש לך מסך חמוד ותוכל לחבר דרך DVI -D שיש בו כמה שאני זוכר יש בו גם RGB שגם יש לכרטיס חיבור דרך יציאת HDTV בכרטיס
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים זה אומר שבאם הלוח שלך תומך ב- PCI Express 1.0 תקבל 1/2 מהביצועים שההכרטיס יכול לתת מאיפה הבאת את ההמצאה הזאת?אין כמעט הבדל בין PCI-E 1.1 לבין PCI-E 2. האמת שרוב הבנצ'ים מראים שאם תשים נניח כרטיס 4870 באפיק PCI-E2 או באפיק 1.1 למעט סימולטורים שממש דורשים את כל רוחב הפס של הלוח/כרטיס לא תראה כל הבדל.לכן לומר שזה חצי מהביצועים זה ממש לא נכון לומר.
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים מאיפה הבאת את ההמצאה הזאת?אין כמעט הבדל בין PCI-E 1.1 לבין PCI-E 2. האמת שרוב הבנצ'ים מראים שאם תשים נניח כרטיס 4870 באפיק PCI-E2 או באפיק 1.1 למעט סימולטורים שממש דורשים את כל רוחב הפס של הלוח/כרטיס לא תראה כל הבדל.לכן לומר שזה חצי מהביצועים זה ממש לא נכון לומר.ידוע שהכרטיס ששייך ל- PCI-E2 יתן 1/2 ממהירות הליבה והזכרונות של הכרטיס בלוח שתומך ב- PCI-E1באם אתה משתמש בתוכנות גרפיקה כבדות ומשחקים כבדים או סימולטורים ברזולוציה גבוהה כמו 1920X1200 או 1080P אמיתי ולא של רזולוציה מחשב ובהתחשב עם FPS תראה את ההבדלבאם תשתמש ברזולוציה נמוכה ומשחקים לא כבדים - לא יהיה הבדל בין הלוחות , כי בנקו לא משתמש במלא רוחב הפס לי אין מושג לצרכיים של האדם לכן אני אומר לו את העובדות צריך לומר לאדם את האמת ולהשאיר לו את אפשרות הבחירה שהוא יודע את העובדות בנצמרקים וטיבם תיבת פנדורה http://en.wikipedia.org/wiki/Pci-e#PCI_Express_2.0
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים תאמץ את החתימה שלך למטה:לא יודעים, לא עונים.יש לך לינק או כל דבר אחר שתומך "בהמצאה" שכתבת? נשמח לראות אם יש הבדל של פי 2...
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים תאמץ את החתימה שלך למטה:לא יודעים, לא עונים.יש לך לינק או כל דבר אחר שתומך "בהמצאה" שכתבת? נשמח לראות אם יש הבדל של פי 2...http://en.wikipedia.org/wiki/Pci-e#PCI_Express_2.0שוב קישור להסבר של הבדל בין 1.0 ל-2.08 GB ל- 16 GB והשאר תוכל לקרוא במאמרים אולי אתה גם רוצה שאשלך לך סימולטור או מסך איכותי או מעבד חזק שתוכל להרגיש את ההבדלים ?בין 1.0 ל- 2.0 ?
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים איזה שטויות, זה שלPCI-E 2.0 יש רוחב פס כפול ממש לא אומר שהכרטיסים משתמשים ברוחב פס הזה.ההבדלים הם זניחים בין הדורות של הPCI-E, לפחות עם הכרטיסים הנוכחיים.
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים איזה שטויות, זה שלPCI-E 2.0 יש רוחב פס כפול ממש לא אומר שהכרטיסים משתמשים ברוחב פס הזה.ההבדלים הם זניחים בין הדורות של הPCI-E, לפחות עם הכרטיסים הנוכחיים.שוב אתה לא מתייחס למה שכתבתי יש משחקים , סימולטרים ויש מסכים שבוא רוחב הפס מורגש בכרטיס זה שאתה לא מרגיש זאת זה בעיה אחרת אבל המציאות שיש הרבה אלמנטים שכן מביאים את רוחב הפס לשימוש ועובדה שיש גם כרטיסי מסך כפולים של 4780 אז ?למה יש כרטיס מסך 4780 כפול ? אולי לך אישית אין שימוש לאחרים כמוני ועוד כן יש שימוש כן מרגישים איכות יש גם אנשים שחושבים ש- AGP מהיר כמו PCI-E אז ?והמשחקים עולים להם נפלא אז ?
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים אחלה, הבאת קישור לויקיפדיה שרשום שם כל מיני מספרים על רוחב פס וכדומה.אבל מה זה עוזר כשהרוחב פס הזה לא נותן עוד ביצועים, או במקרה הטוב, מוסיף תוספת ביצועים זניחה.להרגיש לא אומר כלום. ביצועים תכל'ס זה מה שאנחנו מחפשים פה.ומה קשור 4870 כפול לPCI-E2.0?
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים אחלה, הבאת קישור לויקיפדיה שרשום שם כל מיני מספרים על רוחב פס וכדומה.אבל מה זה עוזר כשהרוחב פס הזה לא נותן עוד ביצועים, או במקרה הטוב, מוסיף תוספת ביצועים זניחה.להרגיש לא אומר כלום. ביצועים תכל'ס זה מה שאנחנו מחפשים פה. 4870 כפול לPCI-E2.0הובא כעוד דוגמא לאנשים שחושבים ש- 4780 יחיד מספיק לכולם 4870 כפול לPCI-E2.0הובא גם להראות שיש משחקים וסימילטורים ועוד שתמיד יצרכו עוד רוחד פס יותר מכך גם לעיבוד סרטים UVD 2.0 – Dual Stream Decode עובד על לPCI-E2.0ו- UVD 1.0 עובד על לPCI-E1.0 בעבר ששאלתי בפורום כרטיסי מסך של MSI מה קורה שיש לי רק PCI -E נאמר שיש בעיה ל- UVD 2.0 – Dual Stream Decode הרי הוא מותאם ל- לPCI-E2.0 ששאלתי את מנהל הפורום מה כן יעבוד לי עד היום לא חזר יש דרך הגב עוד אלמנטים קטנים שכנראה מתאימים לPCI-E2.0 ולא יעבדו טוב על 1.0
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים בחיים לא שמעתי על שום בעיית תאימות עם PCI-E1.0 .במיוחד לא עם קידוד וידאו או דברים כאלה.
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים בחיים לא שמעתי על שום בעיית תאימות עם PCI-E1.0 .במיוחד לא עם קידוד וידאו או דברים כאלה.אנא תגש לפורומים מקצועיים של היצרנים ותשאל אותם שאתה רוצה תשובה האם PCI-E1.0 .יכול לקודד וידאו של UVD 2.0 Dual Stream Decode ?ושוב לא טענתי אף פעם שיש לכרטיסים בעיות של קידוד וידאו איפה רשמתי דבר כזה ?ועובדה יש כרטיסים ללא UVD 2.0 או UVD 1.0 ועדיין מקודדים וידאו אך במהירות נמוכה יותר מ- UVD 2.0 Dual Stream Decode דבר שמעלה את עבודת המעבד יותר מלוחות וכרטיסים שכן תומכים ב- UVD 2.0 Dual Stream Decode שים לב PCIe 2.0תומך ב- Point-to-point פרוטוקול להעברת נתונים ועל ארכיטקטורת תוכנה.דבר שקשור לאיכות הפיצ'רים שיש בכרטיס
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים אחלה, יש לך הסברים שנשמעים משכנעים ואתה גם משתמש במושגים מגניבים. זה לא אומר שPCI-E 2 נותן שיפור במשחקים. ושוב לא טענתי אף פעם שיש לכרטיסים בעיות של קידוד וידאו איפה רשמתי דבר כזה ? אתה לא אמרת, וגם אני לא.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.