מצלמת פוקט חדשה ? (מה קורה BOREN ! אתה עדיין פה :) )

[over]

היי שנה לא הייתי פה ,

הרבה פיקסלים זרמו מאז במצלמות

הפנטקס K100 והFUJI F 11 עבדו הרבה ..

את הפנטקס אני לא מתכוון להחליף בקרוב , אולם את הFUJI F11 אני חושב להחליף למצלמה קטנה וקטלנית

השאלה, האם יש משהו דומה ל F11 היום ?

מבחינת חיישן ורגישות ISO טובה ?

האם קיימת מצלמה קטנה עם עינית? כמו כן כיוונים ידניים.

מייצב הוא חובה (למרות שנראה לי שאין דבר כזה היום מצלמה ללא מייצב... כמו שאמרתי אני הרבה זמן לא בחיפושי מצלמות)

יש איזה המלצה ? (BOREN ? )

[rangerman]

כן, אני עדיין פה

מצלמת כיס עם איכות דומה לזו של ה-F11 ומייצב יש אחת - פוג'י F100 (שמוסיפה גם עדשת 28 מ"מ). אין מצלמה ברמה כזו ובגודל כזה עם עינית אופטית. לא שזה כל כך חשוב, כי המסך של ה-F100 הרבה יותר טוב מזה של ה-F11 ומתפקד טוב יותר באור יום.

[over]

כן, אני עדיין פה

מצלמת כיס עם איכות דומה לזו של ה-F11 ומייצב יש אחת - פוג'י F100 (שמוסיפה גם עדשת 28 מ"מ). אין מצלמה ברמה כזו ובגודל כזה עם עינית אופטית. לא שזה כל כך חשוב, כי המסך של ה-F100 הרבה יותר טוב מזה של ה-F11 ומתפקד טוב יותר באור יום.

איזה מזל שאתה עוד פה .. ידעתי שאפשר לסמוך עליך

טוב שציינת 28 ממ לרגע שכחתי מזה.. נשמע מצלמה מעולה.

האם גם שם הISO מרשים כמו ב F11 ?

מה לגבי ידידתנו קנון ? והסדרה של המצלמות הדקות שלה? או ניקון ? או שאין טעם בכלל לבדוק..

כמו כן, האם הFUJI מאפשרת ידניות מלאה (לא שזה יותר מידי שימושי, אבל לפעמים זה מאוד נחמד ) .

[rangerman]

האם גם שם הISO מרשים כמו ב F11 ?

ב-6 מ"פ הוא די דומה. ב-12 מ"פ סביר שתתאכזב. בפועל, האיכות דומה.

מה לגבי ידידתנו קנון ? והסדרה של המצלמות הדקות שלה? או ניקון ? או שאין טעם בכלל לבדוק..

אין להם מצלמות כיס עם ISO גבוה איכותי.

כמו כן, האם הFUJI מאפשרת ידניות מלאה (לא שזה יותר מידי שימושי, אבל לפעמים זה מאוד נחמד ) .

לא ממש. היא מאפשרת שליטה ידנית על הדברים ההכרחיים - WB, פיצוי חשיפה ו-ISO.

[over]

ב-6 מ"פ הוא די דומה. ב-12 מ"פ סביר שתתאכזב. בפועל, האיכות דומה.

אין להם מצלמות כיס עם ISO גבוה איכותי.

לא ממש. היא מאפשרת שליטה ידנית על הדברים ההכרחיים - WB, פיצוי חשיפה ו-ISO.

אז בעצם אין יכולת שליטה על צמצם ותריס???

כלומר ה F11 יותר טובה בנושא הזה..

[rangerman]

ל-F11 יש יתרון בנושא הזה, אבל בפועל השליטה שיש במצלמות מסוגה (עם חיישן-קטן) לא מאוד שימושית. הסברתי את הנושא הזה כאן:

http://cliki.site.co.il/PASM#compact_digicams

ל-F100 כן יש אפשרות לחשיפות ארוכות בצילומי לילה, וזה כמובן דבר שימושי.

[over]

ל-F11 יש יתרון בנושא הזה, אבל בפועל השליטה שיש במצלמות מסוגה (עם חיישן-קטן) לא מאוד שימושית. הסברתי את הנושא הזה כאן:

http://cliki.site.co.il/PASM#compact_digicams

ל-F100 כן יש אפשרות לחשיפות ארוכות בצילומי לילה, וזה כמובן דבר שימושי.

כן, זכרתי את המאמר.... וחזרתי לקרוא שוב עכשיו...

כמו כן אני יודע שזה אכן נכון, אבל אתה כותב :

(בגלל החיישן הקטן ואורך המוקד הקצר) עומק השדא הינו גם ככה רחב..

האם הכוונה שלך כאן זה "קונוס האור" שנכנס הוא ממילא צר מאוד בכל צמצם שלא נרצה, כך שבכל מקרה אין יותר מידי CIRCLE OF CONFUSION ?

ולכן עומק השדא ממילא רחב ביותר ?

להבדיל מDSLR בהם הקונוס הוא רחב מאוד, וניתן לשליטה . ?

[rangerman]

הכוונה שלי מאוד פשוטה - גם בצמצם הכי פתוח עומק השדה גדול מאוד (מלבד בצילום מקרו).

[over]

הכוונה שלי מאוד פשוטה - גם בצמצם הכי פתוח עומק השדה גדול מאוד (מלבד בצילום מקרו).

הבנתי, אני רק מנסה להבין מדוע זה קורה רק במצלמות קטנות, ולא קורה בDSLR .

???

[rangerman]

במצלמות חיישן קטן אורך המוקד האמיתי הרבה יותר קצר. אם בפריים-מלא עדשת 28 מ"מ נותנת לך זווית מסויימת, במצלמת חיישן קטן עדשת 4 או 5 מ"מ תתן לך את אותה הזווית. ככל שאורך המוקד קצר יותר עומק השדה גדול יותר, ולכן ככל שהחיישן קטן יותר תקבל עומק שדה גדול יותר עבור זווית וצמצם נתונים.