אם הבנתי נכון, ה Q6600 כבר לא משתלם היום

מה שמשאיר אותי עם Q8200 שמגיע בתדר סטוק של 2.33 (1333FSB) מכפלה 7 ו 4 מגה קאש (¤1015)

Q9300 שמגיע בתדר סטוק של 2.5 (1333FSB) מכפלה 7.5 ו 6 מגה קאש (¤1200)

ו Q9400 שמגיע בתדר סטוק של 2.66 (1333FSB) מכפלה 8 ו 6 מגה קאש (¤1340)

על פניו נראה שה Q9400 הוא המתאים ביותר, השאלה שלי היא איזה מהם הוא המתאים ביותר למחיר

אציין שאני מתכוון להמהיר עד 3.2Ghz

(GIGABYTE GA-EP45-UD3R, G.skill DDR2 4096MB 800MHZ HK CL4-4-4-12, SeaSonic 500W ET)

ממי הבנת שהQ6600 לא מומלץ? במיוחד לאחר ירידת המחירים ???

אם תשווה את הQ8200 לQ6600 תראה שהיורש החדש לא ממש ממלא את תפקידו

בקשר לשאר מעבדי יורקפילד ההשערה שלך נכונה הQ9400 מציג ביצועים מרשימים ביחס למחירו.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_6.html#sect1

כמעט שכחתי, מצורף לינק לביצועים בOC גם כאן הQ9400 מומלץ והQ8200 נופל, ביחס לQ6600:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_15.html#sect0

מסכים עם Cage, אין שום סיבה שQ6600 לא יהיה משתלם.

בסך הכל, זה מעבד מרובע ליבות שמציג ביצועים לא רעים בכלל, ונחשב מעולה לOC (בין מרובעי הליבה כמובן).

מעבר ל-OC, מה השימושים שלך?

אתם לא מסכימים עם זה שה Q6600 מתחמם יותר, צורך יותר חשמל ובאופן כללי בעל תהליך יצור ישן?

Yair Tz, התשובה היא גיימינג ושימוש בסינקוונסר לעבודת מידי, הפקה ומולטי טראקינג

הוא מיוצר בליטוגרפיה של 65 nm לעומת 45nm ביורקפילד זה כן...

אבל זה לא הופך אותו לפחות משתלם.

אם תסתכל בלינקים שנתתי לך תבין שמבחינת יחס של עלות ותועלת היחס הוא מאוד קטן.

הQ8200 אמור להיות היורש החדש בתהליך ייצור מוקטן שמציג מחיר דומה(כ10 שקלים יותר לגרסאת הbox)

אבל בפועל הביצועים נחותים ולא משתווים כלל.

הQ9400 מציג ביצועים עדיפים בתהליך ייצור מוקטן אבל עולה כ450 שקל יותר מהQ6600.

ובOC הQ6600 סוגר את הפער אבל במחיר של פליטת חום\צריכת חשמל גבוהה יותר.

יצאו הסדרה של ה i7 XXX core ...

המחירים של ה QXXXX ירדו

לך כבר על Q9550

^^

אני מציע לך לא לדבר שטויות ולתת תקוות שווא, לא צפויה שום הורדת מחירים!

ידידנו Papachi דיבר חצאי שטויות,

מעבד הQ שבאמת הוזל הוא Q6600 שירד מ193$ ל183$

ולכן המלצתי עליו.

אז ההתלבטות הצטמצמה ל Q6600\9400

אם כך, יש לחשוב על מספר דברים כמו

*הפסקת ייצור של ה 6600, מה שאומר שלא תהיה החלפה של מעבד תקול

*צריכת חשמל ופליטת חום גבוהה של ה 6600 לעומת ה 9400

*FSB התחלתי של 1066 (6600) לעומת 1333 (9400)

*מכפלה 9 (6600) לעומת 8 (9400)

*8MB קאש (6600) לעומת 6MB קאש (9400)

*וכמובן מחיר של 900 שקלים ל 6600 לעומת 1300 ל 9400

האם 400 שקלים שווים את העליה מ 6600 ל 9400?

אני הייתי נשאר עם הQ6600 למרות פליטת החום וצריכת החשמל הגבוהה ביחס ליורקפילד.

תשים לב שהמחיר של הQ9400 מאוד דומה ל COREI7 920

266$ ו284$ בהתאמה עפ"י הטבלה של AVI952

עד שאני לא אראה באנצ'ים של COREI7 920 מול הQ9400 אני לא אחשוב אחרת.

אני הייתי נשאר עם הQ6600 למרות פליטת החום וצריכת החשמל הגבוהה ביחס ליורקפילד.

תשים לב שהמחיר של הQ9400 מאוד דומה ל COREI7 920

266$ ו284$ בהתאמה עפ"י הטבלה של AVI952

עד שאני לא אראה באנצ'ים של COREI7 920 מול הQ9400 אני לא אחשוב אחרת.

שחכת את מחיר לוח האם. (58X)

Q6700 שמגיע עם מכפלה של 10 ועולה כמו הQ9400 (אולי פחות) יכול להיות שיתאים לOC יותר מכולם, אבל יכול להיות שלא (אני תקוע על 3.6 וזה גם גבולי).

אבל תמיד עדיף לקחת את הQ6600. זול יותר וייתן OC דומה.

מה לגבי האחריות על ה 6600?

אין מה לדאוג.

מה יעשה לדוגמא מי שקנה Q9450 או מי שקנה לוח אם של אביט ויש בעיות עוד שנה?

יש פתרונות כמו להחליף למוצר זהה שנשאר במלאי, מקסימום אם לא נשאר יחליפו למוצר באותו המחיר.