J S Bach פורסם 2008 באוקטובר 18 Share פורסם 2008 באוקטובר 18 היי, מה לדעתכם יותר טוב, תקליט הוויניל הישן או ה-CD המודרני מבחינת הסאונד והפרטים בהקלטה? מה ינצח: הדיגיטלי או האנלוגי? אשמח אם תכתבו את דעתכם + נימוק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
anatoli פורסם 2008 באוקטובר 18 Share פורסם 2008 באוקטובר 18 עוד דיון עקר ללא כל פואנטה? : ה-CD טוב יותר בכל דבר, כל מי שחושב אחרת מדבר סובייקטיבית ולא אובייקטיבית. הטענה היא שכביכול "המעבר לדיגיטלי מאבד מידע" לא נכון כי התחום הדינאמי בדיסקים עוקף את זה של הויניל ב-20-30 דציבלים. גם הטענה שההמרה לאנאלוגי לא מוצלחת היא לא נכונה כי תקליטים ישנים הוקלטו בצורה כל כך נחותה מבחינת המרה לאותות חשמליים ביחס לציוד שיש היום, שאין שום ייתרון לאנאלוגי היום. ואם מדובר על תקליטים חדשים אז ממילא הם מוקלטים ומעובדים דיגיטלית ואז מומרים חזרה לאנאלוגי ונחרטים על התקליט. יותר קל פשוט לשמור הכל דיגיטלי. לפטיפון יש גם יתרונות, לא מעבירים כל רגע שיר, לסאונד המחוספס יש את היופי שלו. אבל מבחינה אובייקטיבית אין תחרות. Anatoli. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
J S Bach פורסם 2008 באוקטובר 18 מחבר Share פורסם 2008 באוקטובר 18 ואוו, לא ידעתי את זה, אני מאוד שמח שאתה אמרת את זה. מעניין!תגיד, מה קרה לת'רד ההמלצות שלך על אלבומים? למה הפסקת? והאלבומים שם, אלה CDים? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.