פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים אני מעוניין לקנות דיסק קשיח של 1000GB ושמתי לב שסי-גייט ממש זולים יחסית לשאר החברות וגם מספקים 5 שנות אחריות (יחסית הרבה לשאר החברות).מדובר על כונן קשיח Seagate ST31000340AS 1000GB SATA2 32MB, קישור: http://www.skypc.co.il/product.asp?pid=ST31000340ASאיך הדיסק קשיח הזה ? פשוט נראה לי מוזר שיש כזה הבדל משמעותי בין המחיר של סי-גייט לשאר החברות בזמן שסי-גייט נותנים 5 שנות אחריות (שזה הרבה יחסית לשאר החברות)אם אין באמת הבדל בין סיגייט לWD או לכל חברה אחרת אז אני אקח את זה (את סי-גייט) גם בגלל המחיר וגם בגלל האחריות.
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים שלום פרסי1, ערוך בבקשה את הכותרת- ניתן לחשוב שיש לך בעיה עם הכונן הקשיח.. חוקי הפורום: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=132227.0לדוגמא: "האם הכונן הבא הוא טוב- 1000GB של חברת סי-גייט ?"
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים כונן סביר.רק לעניין האחריות אל תיתן יותר מדי משקל כי זה 3+2 כאשר בשנתיים אחרונות יש זיכוי חלקי.אלא אם מדובר ביבואן לא רשמי ואז יתכן ויהיו 5 שנים מלאות אם הוא מתחייב לחמש.
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים למה סביר ולא יותר? במה זה בא לידי ביטוי? הוא עושה יותר רעש\עובד פחות מהר\תוקע את המחשב יותר\אחרמכונן WD למשל שעולה הרבה יותר?
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים הוא בגדר סביר מפני רמת ביצועים לא גבוהה במיוחד, זה לא אומר שהוא עושה בעיות מסוימות. יש גם פחות טובים ממנו.בגלל זה הוא סביר, לא משהו יוצא דופן מאיזושהי בחינה..תוכל לצפות בביצועים שלו במבחנים השונים ביחס לכוננים אחרים בקישורים הבאים:http://www.viperlair.com/index.php/reviews/seagate-barracuda-7200.11-st31000340as-1tb-hard-drive.htmlhttp://www.tomshardware.com/reviews/terabyte-battle,1717.htmlhttp://techreport.com/articles.x/14380/2
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים הוא בגדר סביר מפני רמת ביצועים לא גבוהה במיוחד, זה לא אומר שהוא עושה בעיות מסוימות. יש גם פחות טובים ממנו.בגלל זה הוא סביר, לא משהו יוצא דופן מאיזושהי בחינה..תוכל לצפות בביצועים שלו במבחנים השונים ביחס לכוננים אחרים בקישורים הבאים:http://www.viperlair.com/index.php/reviews/seagate-barracuda-7200.11-st31000340as-1tb-hard-drive.htmlhttp://www.tomshardware.com/reviews/terabyte-battle,1717.htmlhttp://techreport.com/articles.x/14380/2תודה רבה על התשובות שלך גם פה וגם בדיון שפתחתי מקודם היום.אז אתה אומר שאם אני קונה אותו כדי לאכסן קבצי וידאו, סאונד ותמונות, הוא יהיה סבבה?אני מניח שהתשובות תקפות גם לדגם ה500 ג'יגה מאותה סדרה?
פורסם 2008 בספטמבר 2917 שנים ואוו, כזה מחיר ל 1 גיגה, נשמה מפתה ביותר... השאלה העיקרית היא איך האמינות שלו (בהחלט נראה לי מספק בשביל אכסון מולטימדיה).
פורסם 2008 בספטמבר 3017 שנים ואוו, כזה מחיר ל 1 גיגה, נשמה מפתה ביותר... השאלה העיקרית היא איך האמינות שלו (בהחלט נראה לי מספק בשביל אכסון מולטימדיה).נכון? המחירים היום פשוט מחירי זנות.כשקניתי את המחשב שלי לפני כמעט שנתיים, שילמתי 300 שקל על 250 ג'יגה. היום בקצת פחות אפשר לקנות 500 ג'יגה O_O אותו דבר זכרון ראם. המחירים ירדו פלאים.אתה קונה כונן טרה בייט אחד כזה, ולא צריך להתעסק יותר עם קייסים מלאים בדיוידי צרובים יותר בחיים (או לפחות בשנים הקרובות).כלומר, יש לי 250 ג'יגה, ואני קבוע על 10 ג'יגה ומטה פנויים. אני לא יכול להסתדר בלי לצרוב על בסיס קבוע. אז הגעתי למסקנה שעם המחירים של היום דווקא שווה להשקיע בכונן בסדר גודל כזה.
פורסם 2008 בספטמבר 3017 שנים לא צריך להזים עם מחרי זנות, ככה השוק עובד סה"כ. הבעיה עם דיסק אחד כזה גדול זה לגבות את המידע עליו (אם הוא חשוב). אולי שווה לקנות פשוט 2 * 640 ולעשות גיבוי RAID או חיצוני..
פורסם 2008 בספטמבר 3017 שנים חשבתי לקנות 500 ג'יגה חיצוני שעובד עם USB2, זה כמעט אותו מחיר.אבל יש לו כמה חסרונות, והאמת שאף פעם עוד לא היו לי בעיות עם הארדיסקים בעבר.
פורסם 2008 בספטמבר 3017 שנים איך הוא מבחינת רעש?לעומת ה-WD?גם אני באותה דילמה רק שאני חושב על ה-750GB
פורסם 2008 בספטמבר 3017 שנים איך הוא מבחינת רעש?לעומת ה-WD?גם אני באותה דילמה רק שאני חושב על ה-750GBhttp://techreport.com/articles.x/14380/14
פורסם 2008 באוקטובר 117 שנים בקיצור נראה שהוא עדיף על ה-WDמוזר לי ההבדל מחירים הזה, ממה שאני זוכר המחירים תמיד היו אותו דבר פחות או יותר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.