פורסם 2008 באוגוסט 2417 שנים אני מרכיב מערכת מחשב ורציתי לקנות את ה-500GB של Seagate עם 32MB buffer.בחנות המליצו לי יותר על ה-WD 500AAKS משום מה והסבירו בכך שהתגלו לאחרונה בעיות עם ה-Seagate-ים.למען האמת כרגע יש לי בבית Seagate דומה שעובד מצוין.מישהו יודע על מה מדובר?תודה.
פורסם 2008 באוגוסט 2417 שנים תקנה SEAGATE.יותר שקט, יותר דק, אחריות יותר גדולה.ועל בעיות דווקא שמעתי עם הדגם הזה של WD.
פורסם 2008 באוגוסט 2417 שנים מחבר בחנות טוענים שהאחריות של SEAGATE היא למעשה רק 3 שנים והשנתיים הנוספות הם רק על חלקים מסויימים.בנוסף הם טוענים שמבחינת ביצועים ה-WD משתווה ל-SEAGATE.
פורסם 2008 באוגוסט 2417 שנים אין ממש הבדלים בינהם.אנשים שהיה להם בעיה איתם לא חסר.וגם אנשים מרוצים יש משני הצדדים.במקור אני התכוונתי לקנות את הSEAGATE אבל לא היה במלאי אז קניתי WD.עובד טוב, לא מרעיש, אני מאוד מרוצה.מה עוד צריך...[br]פורסם בתאריך: 24.08.2008 בשעה 16:54:18תקנה SEAGATE.יותר שקט, יותר דק, אחריות יותר גדולה.ועל בעיות דווקא שמעתי עם הדגם הזה של WD.דווקא אם בשמועות עסקינן, אז ה SEAGATE כיכב לא מעט בהקשר לנפילות ולרעשים מוזרים.אבל כמו שאמרתי סביר להניח שכל מה ששומעים בא מאנשים שנפלו על הרדיסקים תקולים שיש לכל חברה בכל דגם מבחינה סטטיסטית.
פורסם 2008 באוגוסט 2417 שנים תחפש פשוט באינטרנט בכל האתרים בחו"ל, ותראה את ה-REVIEWS של שניהם ושל הסדרות שלהם באופן כללי. תקרא ואולי תגבש דעה לגבי למי מהם היו יותר בעיות.לגבי זה שהדיסק של SEAGATE יותר דק ופחות רועש אני יכול להעיד מהניסיון שלי. אולי למישהו אחר יש ניסיון אחר. ייתכן בהחלט.לגבי האחריות - עובדה שזה 5 שנים מול 3, לא משנה מה קורה בשנתיים אחרי זה - זה עדיין עדיף מכלום.שניהם טובים, אז זה גם ככה לא באמת חשוב.נ.ב - תזהר מ"המלצות" של חנויות... תזכור שהאינטרס שלהם זה להפטר מהמלאי ולמכור כמה שיותר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.