שלום לכולם .

אחרי ששברתי את הראש כבר חודש עשיתי השוואות מחירים מול תועלת והכל , התייאשתי ואז ראיתי את הקירור הזה באחת החנויות .

חיפשתי עליו השוואות וביקורות אבל לא מצאתי כלום . כל מה שהיה לי זה מחיר מצויין וכמובן של חברת AC . אז אמרתי אני הולך להמר , הימור בטוח .

כמו שאתם רואים קצת צפוף לו כרגע , אני מחכה ל Antec 900 שיבוא . והוא נכנס רק כשהאוויר יוצא למעלה \למטה (כרגע כמובן למעלה) כי הספק לא מאפשר לו להיות בצורה שהוא מופנה כלפי האקזוסט.

אלה הטמפ' במצב מנוחה עוד לא עשיתי עוד בדיקות ואני גם צריך לחזור ל OC .

המאוורר פועל על 1500 RPM . (הסטוק נתן במנוחה 50מ' 2800 RPM על OC 3.2Ghz) .

כמובן יהיה שיפור כשאני יקבל את המארז + הוספת 1\2 מאווררי 120 , והעלאת הסיבובים RPM .

רעש ? אין ! ממש שקט , אבל זה גם בגלל שאני שומע רק את המאווררי מארז 80 מ"מ (X3) . אני הולך להשתמש בו על 2800 RPM כי רעש זה לא בעיה בשבילי אז גם פה תהיה ירידת מע'.

עכשיו אני על OC 3.4ghz , במנוחה 42מ' במאמץ של 3dmark מ56מ'.

מרשים

יפה מאוד...

גם אני מחכה לביקורות שלו בקוצר רוח !

זה תמוה שהמוצר כבר אצלנו בארץ ואין עדיין ביקורות רשמיות ..

נראה טוב!

מה הטמפרטורות במאמץ כשהמאוורר על הrpm הכי גבוה?

נראה טוב!

מה הטמפרטורות במאמץ כשהמאוורר על הrpm הכי גבוה?

אני לא מצליח לשנות כרגע .. אני מחפש ומנסה

תנסה דרך הeasytune של הלוח..

תתחדש!

טוב לראות שהSLI שלי עדיין בועט

מקבל ציון כמו הCF שלך ;D

תתחדש!

אני רוצה לנצל את ההזדמנות ולדבר על הקירור הזה:

האמת שאני יחסית מאוכזב מהקירור החדש של AC.

הפריזר, שלא נחשב לקירור המתאים לOC קיצוני, מסוגל להתמודד עם עד 130 וואט (לא יודע בדיוק מה זה אומר, אבל כבר תבינו למה אני מציין את זה).

הפריזר אקסטרים מסוגל להתמודד עם עד 160 וואט. שיפור של כ-23 אחוזים.

זה אומר קירור טוב יותר, אך עדיין לא ברמה של הקירורים האיכותיים.

עבור 180 שקלים, אני חושב שהוא לא משתלם למחירו.

עדיף להשקיע עוד כמה עשרות שקלים ולקבל קירור מעולה.

תתחדש!

אני רוצה לנצל את ההזדמנות ולדבר על הקירור הזה:

האמת שאני יחסית מאוכזב מהקירור החדש של AC.

הפריזר, שלא נחשב לקירור המתאים לOC קיצוני, מסוגל להתמודד עם עד 130 וואט (לא יודע בדיוק מה זה אומר, אבל כבר תבינו למה אני מציין את זה).

הפריזר אקסטרים מסוגל להתמודד עם עד 160 וואט. שיפור של כ-23 אחוזים.

זה אומר קירור טוב יותר, אך עדיין לא ברמה של הקירורים האיכותיים.

עבור 180 שקלים, אני חושב שהוא לא משתלם למחירו.

עדיף להשקיע עוד כמה עשרות שקלים ולקבל קירור מעולה.

אני עכשיו על 3.7Ghz במנוחה 45מ' , 58מ' במאמץ ... אם זה לא מעולה ועוד תמורת 180 שקל אז לא ראיתי כלום ?!

חשוב לי לציין שאני בחדר ממד (חם לי אש ) בלי מזגן , ושוב המארז ברמת קירור הכי גרועה שיש. ולא לשכוח שזה מעבד Q אז יותר חם.

לקנות קירור TR ב330 שקל לא נראה לי שווה את זה.

ואפשר לראות כאן את הקירור אוויר\היטסינק הכי טוב בעולם ששמו עליו שני מאווררים של noctua נותן על OC 3.4 q6600 את אותם המעלות שאני מקבל על OC 3.7 .

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Air_Cooling/TRUE_BLACK/q6600_load34.jpg

10gaz לא יודע מה הסיפור עם זה, אבל לפי ob, הטמפרטורות מעולות לq6600 @3.7.

עם כל הכבוד טמפרטורות ב REALTEMP ל Q6600 זה לא ממש השוואה תקינה מלכתחילה.

וטמפרטורות במנוחה וב3DMARK06 הם לא ממש גבוהות בכל מקרה.

למה שלא תראה לנו טמפרטורות עם CORETEMP בזמן בדיקת מאמץ עם OCCT או PRIME95 ?

אז אני יוכל להתרשם אם זה באמת מוצלח.

וצריץ אותו 5-10 דקות לפני שאתה לוקח את התמונה ולא 5-10 שניות.

ניסיתי את כל התוכנות כל תוכנה מראה לי משהו אחר ..

הסנסור של הלוח הוא הכי מדוייק ומבחינתי RealTemp היא התוצאה הכי קרובה למה שהביוס מראה לי.

ולגבי ה OCCT - זה לא משקף שום עבודה עם מחשב (לפחות לא שלי) , אני לא משחק עם זה , זה נועד לבדיקת יציבות . בטח ובטח שלא תגיע לאותן מעלות עם משחקי מחשב ובטח לא בדסקטופ. באמולטורים לסוני 2 אני מגיע ל 62 מעלות (65 מעלות מבחינתי זה הגבול) .

ואם בכל זאת אתה רוצה לדעת אז בדיקה של OCCT של חצי שעה עומדת על 69-70 מעלות.

שזה 80 מעלות עם CORETEMP.

וזה ב3.4Ghz ?

למעבד שלו בכל מקרה מתאים הREALTEMP, הCORETEMP נותן תוצאה שגויה.(כמו האברסט)

למעבד שלו בכל מקרה מתאים הREALTEMP, הCORETEMP נותן תוצאה שגויה.(כמו האברסט)

בדיוק להיפך.

הQ6600 הוא מהדור הישן של 65nm ומתחמם יותר.

הTJMAX שלו יותר גבוה מהדור של 45nm.

אין כזה דבר תוצאה שגויה, שני התוכנות לוקחות נתונים בדיוק מאותו חיישן, רק שהCORETEMP מגדיר את הTJMAX יותר גבוה כברירת מחדל.

את ההגדרה הזאת אפשר לשנות בשני התוכנות.