כן משעממים או לא משעממים זה משעמם בפני עצמו. :-*

הטענה שאין לשפוט ביצועי כרטיס מסך רק (או בעיקר) על פיהם עומדת במקומה עד שתוכיח אחרת.

לא ניסיתי להוכיח אחרת, אפשר להוכיח דברים לשני הצדדים, אני מעדיף להימנע...

היה לי סוף סוף זמן.. עשיתי קצת בדיקות היום,

תמונה ראשונה זה כמו שעד עכשיו עבד, 4GB זכרון 866MHZ ומעבד 3100MHZ

Performance

הוצאתי 2 GB כדי להאיץ המעבד ל3500MHZ וזכרונות ל1000MHZ והאצתי את הכרטיס לליבה 650MHZ וזכרונות ל1700MHZ

וזאת התוצאה שהגעתי בUNIGINE 2.0 בOC ל660MHZ לליבה ו1750MHZ לזכרונות

כרגע יש לי מסך שיכול להגיע עד 1280 1024

[attachment deleted by admin]

תגידו לי מה קרה לכם? (לכל בעלי הGTX470 למיניהם)

הכרטיס המסכן שלי (HD5850) מוציא ציון הרבה יותר גבוה מהGTX470 שלכם (מצב Preformance 1280X1024)

כי הציונים של ATI קצת יותר טובים, הדרייברים קצת עבדו על שיפור שם.

ברור לך שזה לא משקף ב1% את המציאות נכון?

אפשר היום להוציא גם ציון GPU של 20.5K

כי הציונים של ATI קצת יותר טובים, הדרייברים קצת עבדו על שיפור שם.

ברור לך שזה לא משקף ב1% את המציאות נכון?

אפשר היום להוציא גם ציון GPU של 20.5K

אכן, אבל אני עדיין מופתע מהתוצאה, לא השגתי יותר מ11 אלף עם ה9600GT SLI שהיו לי, והHD5850 הזה מביא לי 16 אלף, לא ציפיתי לכזה שיפור.

אגב אם איזה משחק אני יכול להשוות (או תוכנה) בצורה ההוגנת ביותר?

אין דבר כזה, כל כרטיס והמבנה שלו, והתוצאות שלו במשחקים שונים

חייב להיות

מה הדרך היחידה היא לעשות ממוצע בין כל המשחקים?!

לא בדיוק. זה גם תלוי באיזה משחקים אתה מעדיף, באיזה הגדרות במשחקים וכו'...

לא בדיוק. זה גם תלוי באיזה משחקים אתה מעדיף, באיזה הגדרות במשחקים וכו'...

אני מבין.

הנה בשבילך עשיתי את העבודה ולקחתי את החומרה כמעת לקצה:

אני מעריך את המאמץ מאוד

קראתי קצת באינטרנט והבנתי, התוצאה של כרטיס המסך מושפעת ישירות מהמעבד עצמו (במקרה שלך CORE I5 750 בתדר של 4.2GHZ, ובמקרה שלי Q9300 בתדר 3.2GHZ)

אפשר לקרוא לזה צוואר בקבוק, אבל שים לב שאנו בודקים ב1024X1280.

ככל שנעלה ברזולוציה כך המעבד יאבד את השפעתו והגורם המגביל יהפול להיות כרטיס המסך

בכל מקרה אחלה תוצאה

אני צריך לנסות פעם לבטל GPU SIMULATION ואז להריץ בדיקה.. אולי זה מסרס את הביצועים בכרטיסי NV

אז ככה למי קרא את הפוסט הזה: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=467671.0

יודע שהכרטיס gtx 295 של asus שהיה אצלי שנה וחצי הוחלף לgtx 480 של evga.

מאחר ונשאר אצלי תוצאת 3dmark ventege של הgtx 295 עם phisix אני יעלה לפה את תוצאה של ה480 עם הpisix ובלי ויאמר על זה כמה מילים.

קודם כל בקשר לחום של הכרטיס לאחר שנה וחצי עם כרטיס כפול ליבה כל כרטיס בעל ליבה אחר יראה לי קריר.

כשהכרטיס הקודם עמד על idle 55 מעלות תמידי הכרטיס gtx 480 עומד על 44 מעלות idle כמובן שבמאמץ הוא עוקף את ה295.

במאמץ מסיבי(לא furemark) ה295 היה עומד על 80-85 שלעומת זאת המעלות של ה480 היה נוגע ב90 מעלות כמו שאתם יכולים לראות בתמונות למטה.

אני לא יודע מה גורם לכרטיס הזה להישאר קריר במצב מנוחה(480) אולי זה הכיסוי מפלסטיק לגוף הקירור בשונה מגוף ברזל שהיה ל295 אבל זה לא כיף לעבוד שאתה יודע שאפשר לטגן חביתה על הכרטיס שהוא במצב מנוחה(295).

מבחינת רעש כמובן שעוד פעם ה480 לוקח בגדול כמעט ולא שומעים אותו שהמאוורר על 80% לעומת ה295 שהיה נשמע כאילו הליקופטר נוחת לך ליד הבית.

צריכת חשמל לא בדקתי אבל אני בטוח ששני הכרטיסים האלה זוללים חשמל.

כמובן שלרגע עזבתי את כל הביקורות מחו"ל ועשיתי בדיקת שלי על אמת לראות מה נכון ומה לא והמסקנות לפניכם.

הנה תוצאות 3mark ventege שעשיתי:

480 בלי phisix:

480 עם phisix:

295 עם phisix תמונה ישנה שלי: