שימו לב

סקירה חדשה עם הדרייבר החדש:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0

גם ב 1920X1200, ערכת P45 נותנת ביצועים זהים ב 99% לאחיות הגדולות שלה.

גם בקרייסיס.

(שימו לב, מה שרלוונטי לנו זה X8/X8, הבדיקה של X4/X16 נועדה בשביל לבדוק מה ההבדל בין P35 ל P45 יהיה כאשר הם במצב זהה, כלומר PCI-e 1.1 נגד 2.0, אין לוח P45 שלא תומך ב X8/X8)

אין לי מושג בכלל מתי היה כזה מיתוס , אבל לא חשוב..

כן,

משהו פעם אמר שזה לא עובד או משהו?

1- הביקורת של HW.

2- ביקורת מלפני כמה חודשים של אותו אתר, עם דרייברים 8.5, הראתה נפילת ביצועים מבהילה בקרייסיס על P45.

3- תפתח אשכול בפורום לוחות אם או משהו עם בקשה ללוח לקרוספייר של 4850, ותשאל עם P45 יספיק, אתה תראה את התשובה....

אם לא הייתי קורא פה המון תשובות בסגנון, לא הייתי פותח את הת'רד הזה.

כנראה שלא הבנת מה היה רשום בביקורת.

לוח X48/X38 שנותן לך 2 חריצי הרחבה של PCIe x16 יעבוד יותר טוב מאשר P45 עם שני חריצים של x8

ורואים זאת בברור גם בביקורת הזו ששמת פה, אז...

בנוסף הביקורו שלנו בדקה 8x/8x של P35 מול X48 עם 16x/16x. אתרים אחרים בדקו P45 8x/8x מול 16x/x כאשר שניהם PCIE 2 ומצאו הבדלים לא קטנים.

הביקורת הקודמת שמצאה הבדלים לא קטנים הייתה של אותו אתר (Legion), רק עם דרייברים 8.5

תיכנס לביקורת החדשה, דרייברים 8.7, ותראה שההבדלים עכשיו מזעריים (6% במקרה הכי קיצוני, הבדל ממוצע של 2%.)

לגבי הביקורת של HW- צודק. מדובר על PCI-e 1.1 ב P35, אז זה לא רלוונטי לענייננו.....

אז לסיכום, שימוש ב P45 מול X48 ב CF כאשר מדובר ב 2 כפול 8 מול 2 כפול 16 מהווה צוואר בקבוק או לא ובכמה ?

צמד 4850- הפרש של כ 2-3% בממוצע מ X38/X48, אין סיבה להוסיף.

צמד 4870- P45 אכן מהווה צוואר בקבוק, ללכת על X38/X48 ללא ספק.

אפשר לעשות 4850 עם 4870 ? זה עובד ? האם זה מהווה צוואר בקבוק ? כמה תוספת מקבלים ?

מה לגבי צמד של 4870?

P45 מהווה צוואר בקבוק?