אז

אני יודע שמשחקים כמו UNREAL 3 וכמו Mass Effect ועוד תומכים בפיסיקה.

מישהו התנסה עם זה?

לקח משחק כמו Mass Effect יחד עם כרטיס סטייל 260 או 280GTX או משהו כזה, ובדק איך זה נראה ואיך הביצועים ?

בזבוז זמן וכסף. משחקים כמו UNREAL 3 עובדים מצויין גם בלי זה אז אי אפשר לדעת. Mass Effect הוא פורט מה שאומר שגם עם יש בעיות FPS יש סיכוי גדול שזה בגלל העברה לא טובה ו PhysX לא יעזור.

כרגע התמיכה ב PhysX מאוד מוגבלת.

שאלתי לגבי כמה דברים

קודם כול, מבחינת מה שרואים על המסך, איך זה נראה והאם יש שיפור.

ודבר שני

מבחינת ביצועים אם יש שיפור.

כרגע התמיכה ב PhysX מאוד מוגבלת.

אהמאהמ...

http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

אגב כבר אפשר להפעיל את הPHYSX גם על 8800GTS 512MB,

8800GT, 9800GTX

ועל ליבת הG92.

בקרוב גם תיהיה תמיכה בכל הכרטיסים מסדרת 8 ומעלה (יש מישהו שהצליח להפעיל את זה על 8600GT לדוגמא)

מעניין אותי, מה ההבדלים מבחינת מה שרואים? ומה לגבי ביצועים, יציבות וכו'?

מישהו בדק עם הDRIVERS הכי אחרונים ומשחקים שתומכים בכך??

http://hwzone.co.il/reviews/asus_physx/

^^

זה גם מבחן די ישן, וגם על משחקים ישנים וכו'.

מאז המון השתנה (דרייברים, כרטיסים, מעבדים וכו')

מושג כללי אבל מה זה נותן - זה ייתן לך.

רק מה - אני עם המחנה הגדול - AMD-ATI ואינטל, שתומכות ב-HAVOK FX. זה שתי חברות מול חברה אחת, NVIDIA, שלאחרונה עשתה לא מעט מהלכים מוזרים, שהולכים ונעשים לטעות.

שום דבר לא השתנה, שיחקתי בכמה משחקים תומכי פיזיקס כביכול עם GTX260.

מאז הביקורת של HW ועד היום, ש-ו-ם דבר לא השתנה בנוגע לזה, שום משחק עדיין לא מנצל את הפיזיקס בצורה נכונה, וחבל.

ההבדל כרגע אידיוטי, שיש פיצוץ לדוגמה אתה פשוט תראה יותר חלקיקים עפים על המסך, ובקשתות שאמורות להיות יותר מציאותיות (.......כאילו שאתה יושב עם מד זוית מול המסך ובודק.)

זה בולשיט מוחלט כרגע X:

אם אני נותן לך לשחק ב U3 על מחשב עם GTX260 מאופשר פיזיקס, ועל מחשב אחר עם 48XX, אתה לא תדע מה היה מה.

^^

אתה יכול בבקשה לתאר עוד?

אתה תקבל 1000 נקודות יותר ב 3DMARK וזה הכל