למה ההבדל העצום שיש בין DDR 1 לDDR 2 לא רואים בין DDR 2 ל DDR3 ?

גם כשDDR2 היה בתחילת דרכו לא היה הבדל עצום בין הביצועים שהוא הציג לבין הביצועים שDDR1 הציג.

אז אתה אומר שזה יותר קשור לזה שהתוכנות לא מנצלות אותו מאשר ניצול חומרתי?

התוכנות לא צריכות "לדעת" לנצל זיכרון הם פשוט כותבות וקוראות ממנו

העניין הוא שהיום "צוואר הבקבוק" כמעט אף פעם קשור בזיכרון

איזה צוואר בקבוק?

אתה מדבר על הHD שמגביל?

איזה צווא בקבוק?

אתה מדבר על הHD שמגביל?

תלוי במערכת.

באופן כללי, במשחקים הכרטיס מסך בדרך מהווה את הצוור בקבוק.

וזכרונות פשוטים (DDR2 800) מספיקים.

בקיצור לא שווה להשקיע בזכרונות מעל מהירות 800 כי אז המחיר קופץ

תודה.......

כל ההנחות של השאלה המקורית שגויות.

מי אמר לך שיש הבדל עצום בין DDR1 ל-DDR2?

מי אמר לך שאין הבדל עצום בין DDR2 ל-DDR3?

נכון לעכשיו זכרונות DDR3 יקרים ואין תמורה לאגרה.

הנקודה היא שאכן אין ביניהם ובין DDR2 כ"כ הבדל, אלא אם מדברים על 1600MHZ ב CL6/7, שכבר עולים 500 שקל לג'יגה.

DDR3 כיום קצת בעייתי כי הוא מציע מהירות אדירה שאנחנו לא ממש צריכים מצד אחד, מצד שני גם המעבדים לא יודעים לנצל את זה כמו שצריך.

במעבדי נהלם והדור הבא של AMD, הניצול יהיה הרבה יותר טוב.

אחת מהבעיות בDDR3 זה הזמני תגובה.

נכון שהוא פי שתיים יותר מהיר, אבל זמני תגובה פי שתיים יותר אייטים.

לכן, אם אתה הולך לקרוא ממנו במקום 500 מגה, 1000 מגה, אז כן אתה תראה שיפור ביצועים.

אבל אם במקום 500 שקראת בDDR2 אתה תקרא פה 520, אתה לא רק שלא תראה שיפור, עלול אף להיות מצב שהמהירות תהיה זהה ואף טיפה יותר איטית לפעמים.

בקיצור

זה רעיון מעולה, אבל להערכתי יקח עוד שנתיים עד שבאמת יכנס לשוק ונצטרך אותו ונהנה מן הביצועים שהוא יתן לנו.