שאלתי פה מקודם "מה ההבדל באמת בין AMD ל-INTEL" ולא הבינו אותי כ"כ

אז חזרתי בהסבר

AMD המרובע-יש לו מהירות של-3.6

וINTEL המרובע-2.6

זה מה שאני זוכר שהסבירו לי אני כבר לא ממש זוכר

אם אתם יכולים להציג לי את כל הפרטים בין המרובע הטוב של AMD לבין הטוב של INTEL

{ונוסף לכל אלו המחיר}

תודה רבה

[br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 18:28:32

---

הבנתי שיש בעיה לAMD שניקראת STEPPING B3 משו עם TLB

דגמים, דגמים.

ל AMD יש כמה דגמים של מרובעי ליבה, וככה גם לאינטל.

סתם לדוגמה, ה QX9650 של אינטל גם רץ ב 3.6GHZ

וסתם לעוד דוגמה, נכון לעכשיו מעבדי אינטל שרצים בתדר נמוך יותר נותנים ביצועים טובים יותר מאחיהם AMD שרצים בתדר גבוה יותר.

אין לזה שום חשיבות, וזה לא הגורם המכריע היחיד.

עד שלא תיתן דגמים, לא נוכל לתת תשובה מדויקת.

שוב, תזכור-

2.4 ו 3.6 זה תדר, לא מהירות.

הוא הציע לי את 9800 או 9600 של AMD {מה שניקרא PHENON אם אני זוכר}

הוא אמר שה-FSB גבוהה בהרבה ששל AMD זה מגיע ל-3600 ושל INTEL ל-1333

ואם אפשר בקשר לבעיה שכתבתי בAMD

תודה[br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 20:28:24

---

יכול להיות שהוא אמר של-AMD יש גם 5000{FSB} לא זוכר

אם הוא אמר לך משהו לגבי FSB, תפסיק להקשיב לכל מילה שהבנאדם הזה אומר.

אינטל עובדים עם FSP, בעוד AMD בכלל עובדים עם ערוץ בשם Hypertransport, זה משהו אחר לגמרי ולא ניתן להשוות בין 2 השיטות.

הנה סקירה על ה Q9450 של אינטל, שמקביל לפנום 9600 במחירו

http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9450/4.htm

תתחיל לקרוא את הסקירה מהעמוד הזה והלאה (3 העמודים הקודמים מפרטים את מערכות הבדיקה ורקע, אין שם בדיקות ממשיות)

שים לב שבחלק מהגרפים תוצאה נמוכה יותר היא טובה יותר (רשום מתחת לכל גרף איזה כיוון הוא טוב יותר)

אתה יכול לראות בבירור שה 9600 לא מהווה תחרות ל 9450 בכלל.

בקשר לבעיה של AMD- תוכל למצוא על זה כתבה פה באתר, אבל הבעיה לא כ"כ רלוונטית למשתמש הביתי, מדובר בתהליך שנמצא בשימוש בעיקר בתוכנות פיזיקה כבדות.

הוא הציע 9850 של AMD מרובע

וסליחה שאני שואל לא קשור אבל אני שומע ושמעתי שכדאי ביכלל לשמור ולקחת כפול הכי טוב ועוד שנה שנה וחצי מעבד חדש

ולצאת מהסרט הזה [br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 21:01:46

---

אאופפ אני יש לי בעיה קשה חשבתי שאני סגור על 9450 והוא מסביר לי שלא כדאי מבחינת הכסף וביצועים שהם דומים ושהAMD טוב יותר

עכשיו אני מזה מבועס "להיתפשר" על כפול או בכל זאת לקחת מרובע איזה יוו איזה ביעווסס

אמרתי לך כבר- תזרוק את ה "מבין" הזה שמחרטט לך דברים בראש.

סלח לי על הבלבול הקל- ה 9450 עולה כמו פנום 9850, לא כמו ה 9600.

אבל עדיין, ה 9450 של אינטל חזק בהרבה גם מפנום 9850.

אפשר לדעת מה בדיוק השימושים שלך במחשב? יש לי הרגשה שאתה בכלל לא צריך מרובע ליבה.

תודה פיקה

השימוש הוא בעיקר למישחקים {כמובן סרטים והורדות BITLORD} לא משו מעבר

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3545493,00.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3545493,00.html

זו אמורה להיות איזושהי בדיחה? AMD5600 ו E2200?

חשבתי שאתה מעוניין בקואדים, לא במעבדים של 400-500 שקל.

בכל מקרה, נכון לעכשיו, למשחקים עדיף C2D על פני קואד.

לך על ה E8400 לעכשיו, אתה לא תצטרך להחליף אותו בזמן הקרוב, ואני בספק שבכלל.

אין טעם שתשפוך כסף על קואד, שבסוף הוא בכלל יתן לך ביצועים פחות טובים למה שאתה צריך.

הכפול הטוב היום הוא 8400?

ומה אתה חושב על המשולשים של AMD {הם בערך באותו מחיר ולפי מה שקראתי נותנים 20% בערך יותר שווה לקחת}

וסופית ללכת על כפול?

תודה רבה

ואיזה לוח לקחת {חשבתי P45} אם יש לך המלצה הוא רצה להציע לי בשל AMD את ה-780 {מה שיש בכתבה שמה}

המשולשים של AMD הם בדיחה עצובה, החזק שבהם לא מגיע אפילו לביצועים של E8200 של אינטל.....

תיאורטית, הליבה השלישית הייתה אמורה לתת יתרון במולטיטאסקינג, אבל העניין התבדה, והביצועים שהם מציעים די מאכזבים- וצריכת האנרגיה שלהם גבוהה.

E8400 הוא כפולה ליבה הפופולרי ביותר, שכן הוא נותן תמורה מעולה לכסף.

E8500 לדוגמה עולה 300 שקל יותר, אבל ההבדל בביצועים בינו לבין E8400 הוא אפסי.

אני ממליץ לך ללכת על E8400 בשילוב עם לוח P45, המלצה חמה על ה P5Q של אסוס (את הדגם תבחר לפי התכונות שאתה צריך)

שכחתי להזכיר את הדבר החשוב ביותר-הכסף

אם אני משיג את המרובע של AMD במחיר של-100-200 שקל מה-8400 {או אפילו כמעט ממש אותו מחיר}

מה אז?

{סליחה על ההצתה המאוחרת}

לשימושים שלך, עדיין ה E8400 עדיף. בהרבה.

אני לא מאמין אתה אומר לי שעדיף כפול של INTEL על מרובע של AMD {או משולש} באותו מחיר

זה קצת תמוהה אתה יכול להסביר?

אני לא מאמין אתה אומר לי שעדיף כפול של INTEL על מרובע של AMD {או משולש} באותו מחיר

זה קצת תמוהה אתה יכול להסביר?

joniar כמעריץ ותיק של AMD, אני חייב להגיד שפיקה צודק! ארכיטקטורת K10 (מעבדי פאנום) לצערי נחלה כישלון חרוץ.