פורסם 2008 ביוני 417 שנים שאלתי פה מקודם "מה ההבדל באמת בין AMD ל-INTEL" ולא הבינו אותי כ"כאז חזרתי בהסבר AMD המרובע-יש לו מהירות של-3.6וINTEL המרובע-2.6זה מה שאני זוכר שהסבירו לי אני כבר לא ממש זוכר אם אתם יכולים להציג לי את כל הפרטים בין המרובע הטוב של AMD לבין הטוב של INTEL{ונוסף לכל אלו המחיר}תודה רבה[br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 18:28:32הבנתי שיש בעיה לAMD שניקראת STEPPING B3 משו עם TLB
פורסם 2008 ביוני 417 שנים דגמים, דגמים.ל AMD יש כמה דגמים של מרובעי ליבה, וככה גם לאינטל.סתם לדוגמה, ה QX9650 של אינטל גם רץ ב 3.6GHZוסתם לעוד דוגמה, נכון לעכשיו מעבדי אינטל שרצים בתדר נמוך יותר נותנים ביצועים טובים יותר מאחיהם AMD שרצים בתדר גבוה יותר.אין לזה שום חשיבות, וזה לא הגורם המכריע היחיד.עד שלא תיתן דגמים, לא נוכל לתת תשובה מדויקת.שוב, תזכור-2.4 ו 3.6 זה תדר, לא מהירות.
פורסם 2008 ביוני 417 שנים מחבר הוא הציע לי את 9800 או 9600 של AMD {מה שניקרא PHENON אם אני זוכר}הוא אמר שה-FSB גבוהה בהרבה ששל AMD זה מגיע ל-3600 ושל INTEL ל-1333ואם אפשר בקשר לבעיה שכתבתי בAMDתודה[br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 20:28:24יכול להיות שהוא אמר של-AMD יש גם 5000{FSB} לא זוכר
פורסם 2008 ביוני 417 שנים אם הוא אמר לך משהו לגבי FSB, תפסיק להקשיב לכל מילה שהבנאדם הזה אומר.אינטל עובדים עם FSP, בעוד AMD בכלל עובדים עם ערוץ בשם Hypertransport, זה משהו אחר לגמרי ולא ניתן להשוות בין 2 השיטות.הנה סקירה על ה Q9450 של אינטל, שמקביל לפנום 9600 במחירוhttp://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9450/4.htmתתחיל לקרוא את הסקירה מהעמוד הזה והלאה (3 העמודים הקודמים מפרטים את מערכות הבדיקה ורקע, אין שם בדיקות ממשיות)שים לב שבחלק מהגרפים תוצאה נמוכה יותר היא טובה יותר (רשום מתחת לכל גרף איזה כיוון הוא טוב יותר)אתה יכול לראות בבירור שה 9600 לא מהווה תחרות ל 9450 בכלל.בקשר לבעיה של AMD- תוכל למצוא על זה כתבה פה באתר, אבל הבעיה לא כ"כ רלוונטית למשתמש הביתי, מדובר בתהליך שנמצא בשימוש בעיקר בתוכנות פיזיקה כבדות.
פורסם 2008 ביוני 417 שנים מחבר הוא הציע 9850 של AMD מרובעוסליחה שאני שואל לא קשור אבל אני שומע ושמעתי שכדאי ביכלל לשמור ולקחת כפול הכי טוב ועוד שנה שנה וחצי מעבד חדשולצאת מהסרט הזה [br]פורסם בתאריך: 4.06.2008 בשעה 21:01:46אאופפ אני יש לי בעיה קשה חשבתי שאני סגור על 9450 והוא מסביר לי שלא כדאי מבחינת הכסף וביצועים שהם דומים ושהAMD טוב יותרעכשיו אני מזה מבועס "להיתפשר" על כפול או בכל זאת לקחת מרובע איזה יוו איזה ביעווסס
פורסם 2008 ביוני 417 שנים אמרתי לך כבר- תזרוק את ה "מבין" הזה שמחרטט לך דברים בראש.סלח לי על הבלבול הקל- ה 9450 עולה כמו פנום 9850, לא כמו ה 9600.אבל עדיין, ה 9450 של אינטל חזק בהרבה גם מפנום 9850.אפשר לדעת מה בדיוק השימושים שלך במחשב? יש לי הרגשה שאתה בכלל לא צריך מרובע ליבה.
פורסם 2008 ביוני 417 שנים מחבר תודה פיקההשימוש הוא בעיקר למישחקים {כמובן סרטים והורדות BITLORD} לא משו מעבר
פורסם 2008 ביוני 417 שנים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3545493,00.htmlזו אמורה להיות איזושהי בדיחה? AMD5600 ו E2200?חשבתי שאתה מעוניין בקואדים, לא במעבדים של 400-500 שקל.בכל מקרה, נכון לעכשיו, למשחקים עדיף C2D על פני קואד.לך על ה E8400 לעכשיו, אתה לא תצטרך להחליף אותו בזמן הקרוב, ואני בספק שבכלל.אין טעם שתשפוך כסף על קואד, שבסוף הוא בכלל יתן לך ביצועים פחות טובים למה שאתה צריך.
פורסם 2008 ביוני 517 שנים מחבר הכפול הטוב היום הוא 8400?ומה אתה חושב על המשולשים של AMD {הם בערך באותו מחיר ולפי מה שקראתי נותנים 20% בערך יותר שווה לקחת}וסופית ללכת על כפול? תודה רבהואיזה לוח לקחת {חשבתי P45} אם יש לך המלצה הוא רצה להציע לי בשל AMD את ה-780 {מה שיש בכתבה שמה}
פורסם 2008 ביוני 517 שנים המשולשים של AMD הם בדיחה עצובה, החזק שבהם לא מגיע אפילו לביצועים של E8200 של אינטל.....תיאורטית, הליבה השלישית הייתה אמורה לתת יתרון במולטיטאסקינג, אבל העניין התבדה, והביצועים שהם מציעים די מאכזבים- וצריכת האנרגיה שלהם גבוהה.E8400 הוא כפולה ליבה הפופולרי ביותר, שכן הוא נותן תמורה מעולה לכסף.E8500 לדוגמה עולה 300 שקל יותר, אבל ההבדל בביצועים בינו לבין E8400 הוא אפסי.אני ממליץ לך ללכת על E8400 בשילוב עם לוח P45, המלצה חמה על ה P5Q של אסוס (את הדגם תבחר לפי התכונות שאתה צריך)
פורסם 2008 ביוני 517 שנים מחבר שכחתי להזכיר את הדבר החשוב ביותר-הכסףאם אני משיג את המרובע של AMD במחיר של-100-200 שקל מה-8400 {או אפילו כמעט ממש אותו מחיר}מה אז?{סליחה על ההצתה המאוחרת}
פורסם 2008 ביוני 517 שנים מחבר אני לא מאמין אתה אומר לי שעדיף כפול של INTEL על מרובע של AMD {או משולש} באותו מחיר זה קצת תמוהה אתה יכול להסביר?
פורסם 2008 ביוני 517 שנים אני לא מאמין אתה אומר לי שעדיף כפול של INTEL על מרובע של AMD {או משולש} באותו מחיר זה קצת תמוהה אתה יכול להסביר?joniar כמעריץ ותיק של AMD, אני חייב להגיד שפיקה צודק! ארכיטקטורת K10 (מעבדי פאנום) לצערי נחלה כישלון חרוץ.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.