פורסם 2008 ביוני 317 שנים החלטתי לכתוב שוב ברור {אמנם שיניתי בשני אבל כבר לא יכנסו אליו}אני בשלבים לקנות מחשב אמנם זה עוד שבועיים אחרי שיוצאים הכרטיסי מסך החדשיםאני רציתי לקחת מעבד QOUD של INTEL מהחדשים {לא זוכר בדיוק ת'שם}ומי שעוזר לי בזה אמר שאולי כדאי לקחת את המעבדים המשולשים של AMD ביגלל שהמהירות של INTEL במרובע הוא-2.6 ו-{לפי טענתו} מגיע רק למהירות של 1.2 או משו כזהושל AMD מנצל את כל היכולתועוד שאלה -ביחס של עלות תועלת ה-AMD עדיף {בערך 700 שקל}?או שאם אני יקח את המרובע הכי חדש {יעלה "לי" 1500 שקל}-{עוד שאלה איך קוראים להכי חדש?}תודה
פורסם 2008 ביוני 317 שנים אי אפשר להבין מההודעה שלך כל פעם למה ולמי אתה מתכוון.נכון לעכשיו הקואדים של אינטל מציגים ביצועים הרבה מעל אלו של AMD. הפנום היא סדרה לא משתלמת בעליל, ולמעשה עדיף לקחת Core 2 Duo במקם PhenomX3E8300 לדוגמה, שעולה 780 שקל ברוב המקומות, מציג ביצועים טובים משל PhenomX3 8450 גם במולטיטאסקינג, למרות שיש לו פחות ליבה אחת."מי שעוזר לך בזה" צריך מישהו שיעזור לו בזה. 2.6GHZ זה תדר, לא מהירות. ואין דבר כזה שמעבד "מגיע רק ל 1.2", התדר שלו הוא 2.6, אז הוא 2.6, סוף סיפור.שמעבד נמצא בעומס, ולא משנה איזה מעבד זה, הוא ימצה את מלוא היכולת שלו.מה התקציב שלך למעבד, ומה השימושים?
פורסם 2008 ביוני 317 שנים מחבר תודה שיש לך סבלנות בישביליהתקציב שלי הוא 1500 {כלומר אני מסיג את Q9450 ב-1300 שקל-יש בשוק משו יותר חזר מיזה?}השימוש הוא למישחקים בעיקר אמרו לי שעדיף לי כבר לקחת כפול אבל אני רוצה להיות מכוסה ל3 שנים הקרובות לפחות בזה
פורסם 2008 ביוני 317 שנים מחבר 2 שאלות בכללי כיום עד בעוד כשבועיים בעת קנית המחשב {או שאתה יכול להזכיר לי מתי יצאו הכרטיסים החדשים} יש מעבד טוב ממנוובקשר ל-AMD ביחס של עלות תועלת לא עדיף?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.