מה שאני חושב, וזה בגלל שאני לא אוהב לשדרג כ"מ כל שנה,

הוא לקנות כ"מ טוב ב-2000 ש"ח, שיריץ לי משחקים בצורה טובה על רזולוציה 1680*1050 בשנתיים הקרובות.

האם ה-9800GX2 יעשה בשבילי את העבודה? או שאני צריך שוב לחכות ולהמתין שייצאו הכרטיסים החדשים?

הוא נמכר במחיר "זנות" של 2300 ש"ח בנועה מחשבים!

אין טעם להשוות בין ה GTX280 החד ליבתי לבין ה 9800GX2. בהתחשב בזה ה GTX280 מביא תוצאות יפות (לא עפתי מהכסא אבל בכל זאת...)

אולי NVIDIA יוציאו GTX280 X2... זה יהיה כרטיס מטורף...

מה זה אי אפשר להשוות? הGTX 280 עולה יותר הם בדיוק ההשוואה הנכונה, לצרכן בסופו של דבר לא אכפת מהטכנולוגיה אלא מהביצועים נגד המחיר.

בטח שיש טעם להשוות!

לא משנה אם יש לו ליבה אחת או 20 ליבות.

מה שמשנה זה ביצועים ביחס למחיר.

GTX280 עולה יותר מ 9800GX2, ונותן ביצועים זהים ואפילו טיפה יותר נמוכים.

אם NV יוציאו GTX280X2 המפלצת הזו תצרוך (שים לב) מעל 300 וואט, ותעלה מעל 1000 דולר. אין טעם בכרטיס כזה, כי רק 5-10% מהספקים בשוק יכולים להחזיק אותו.

ניראה כאילו ATI שיחקו אותה. אני רוצה אחד כזה במקום ה 8800GTS 320M המעפן שלי, ניראה לי אני אדחוף אבק למאוורר ;D

נראה אם אני אצליח למכור את שלי משומש, הכרטיסים של ATI נראים חיות.

בטח שיש טעם להשוות!

לא משנה אם יש לו ליבה אחת או 20 ליבות.

מה שמשנה זה ביצועים ביחס למחיר.

GTX280 עולה יותר מ 9800GX2, ונותן ביצועים זהים ואפילו טיפה יותר נמוכים.

אם NV יוציאו GTX280X2 המפלצת הזו תצרוך (שים לב) מעל 300 וואט, ותעלה מעל 1000 דולר. אין טעם בכרטיס כזה, כי רק 5-10% מהספקים בשוק יכולים להחזיק אותו.

GTX280 ב SLI צורך 430 וואט במאמץ ו190 וואט במנוחה.

לשם השוואה, מערך QUAD SLI של 9800GX2 צורך אותו הספק.

להזכירכם, שניהם עובדים בסביבות 95 מעלות צלזיוס.

חדשות טובות בקשר לקירור של ה 4850-

למרות שהוא נראה זהה לקודמות, ATI הוסיפו vents קטנים מהצדדים בשביל להפחות את הלחשוש של האוויר שעובר בסינק, ביקורות ראשונות אומרות שהכרטיס שקט למדי.

מאז ה-X1900XXX הבעיה הכי גדולה של ATI היא הרעש - אם הם פתרו את זה, מדובר בכרטיס המסך המושלם.

וואו, זה כל מה ש-GTX280 מסוגל? לא ציפיתי מאנוידיה.

אני אדבר על ביצועים רק כשאני אראה ביקורות אמיתיות של ה GTX280 ואני מדבר על כאלה שכמו הבחור הסיני שהביא תמונות מסך - מראות ש GTX280 עובר ב 5 FPS את ה 9800GX2 ומגיע ל 37 במקום 35.

רק לי נראה שATI דוחפת כרטיסים "בתמימות" לכל חור אפשרי כדי שיעשו HYPE קטן ?

ועוד משהו, אני מציע להפסיק להזכיר DX10.1, באמת חברה. המשחק היחיד שמעניין אותי בעתיד זה CRYSIS WARFARE ותזכירו לי, הוא תומך DX10.1 ?

יש מישהו שרוצה להגיד שמשחק כולשהו עם DX.1 שאולי שמע שהוא בפיתוח ייראה טוב מ CRYSIS 2 WARFARE ? :

חשבתי שלא.

אגב עדיין לא הבנתי את הפרסומת הזאת http://madpixelz.net/nv

איזה 2800, לא מופיע שם בכלל

מה קשור הדגל הסיני

איזו הקבלה לפרסומת של NVIDIA או ATI, על מה מדובר פה ?

אלכס, הבאתי לפה 2 ביקורות אמינות על GTX280

בקרייסיס הוא אכן עוקף את ה GX2 במספר פריימים לשניה ב 1920X1200

אבל בחצי מהמשחקים הוא מפסיד לו.

שים לב-

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2150

הטבלות האלו הועלו ל Techpowerup למשך שעה וחצי בערך, ואז הועלמו באופן פתאומי.

והנה הפרסומת של ATI-

http://unleashonetera.com/

הנקודה היא ש ATI מראה שם טכנולוגיות חדשות, ומציגה את התמחור התחרותי שלה

הפארודיה על NVIDIA היא שהכרטיסים שלה לא משתלמים בעליל, ומשתמשים בטכנולוגיה ישנה יותר.

אני לא מבין את אלו שמתלהבים מ-DX10.1, ראבק! שיצא DX10 אמרתם ויסטה חרא למשחקים אז מה קרה עכשיו...? בגלל שמדובר ב-ATI.

וכל עוד DX10 לא נוצל בכלל אז מה יש למהר ל-DX10.1 ?

טוב תשמעו,

אני רציני לא מבין מה הולך פה.

אני מבין שאם הכרטיס של ATI ה4850 יהיה זול יקנו אותו במקום 8800GTX512 או כרטיס אחר דומה - וזה בסדר כי הוא יריץ את כל המשחקים על מקסימום ויותר על מסכים מתחת ל24 אינץ' (לא כולל!).

אבל מעבר לזה, אני לא רואה שום סיבה לקנות כרטיס חזק שלא לצורך. עדיף לקנות עכשיו את מה שהכי טוב ובמקום לבזבז עוד 500 או 600 שקל ל 4870 או ה GTX 260 או לא יודע מה שייצא בטווח של 1500-2000 שקל - לחסוך אותם ולקנות כרטיס מסך בעוד שנה שיחזיק אז את היחס עלות-תועלת הכי טובים. זה לדעתי נבון.

לי בעבודה יש DELL 520GX עם כרטיס GMA מובנה ו P D2.8 GHZ עם שתי ליבות . המחשב מריץ מיליון חלונות MULTITASKING ושאר ירקות ומספיק לכל יישומי WINDOWS. לא הייתי מחליף אותו גם אם היה לי אחד כזה בבית כי אני באמת לא צריך מעבר שום דבר שמצריך מחשב יקר וחזק יותר. זה למה אני מקביל לדוגמת כרטיסי המסך למעלה. מי שרוצה לראות איזה מחשבים יש לנו, זה נראה ככה (יש דגמי 700+ גם, אבל זה כדוגמה לשלי):

http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/optix_gx520?c=us&cs=28&l=en&s=dfb

עכשיו, אני 8 חודשים בלי מחשב רציני בבית, יש לי PIII שאני שנה איתו ונהנה מכל רגע ומהירות, רק חסר טיפה RAM כי הצ'יפסט של 1999 מגביל ל512 RAM. (זה פרוייקט ה VOODOO 5 5500 שלי מי שמכיר מאיופאנל) .

אז למה לי לשדרג למחשב חדש במקום ב1500 למחשב רציני עם כרטיס מסך טוב, מעבד Q9450 שבאוברקלוק ייקח גם NEHALEM רגיל ויהיה שווה לו פחות או יותר ו 4 ג'יגה זיכרון ? בדיוק מהסיבה שלפני שנה כולם שדרגו את המחשב:

זאת הסיבה היחידה לקנות GTX 280 עם מסך 24 נקודה. הוא היחיד שיוכל להריץ אותו על 30+ FPS. (היצרנית כבר הצהירה שלא יידרש מחשב חזק יותר ל CRYSIS 2 מאשר ל CRYSIS1).

אה כן, את המעבד החזק המרובע ליבות אני צריך בגלל פרוייקט התרומה שאני שותף בו: http://www.worldcommunitygrid.org

בקיצור, מי שאין לו צורך ממשי ב GTX 280 - שלא יידבר עליו או יגיד למה צריך כזה כרטיס חזק וייקח את ה 4850 של ATI וזהו זאת ואני מדגיש, אם הביקורות שיבואו יוכיחו שהביצועים הם באמת מה שהפורומים השונים מראים היום.

אלכס, מדברים על א' ואתה מדבר על ג'.

אף אחד לא אמר ש "לא צריך GTX280 וכרטיס כמו 4850 מספיק"

מה שכן אומרים זה שבמחיר של GTX280, עדיף לקחת צמד 4870, שגם צפוי לכסח אותו בביצועים, וגם לעלות פחות.

צמד 4850 עומד בקו אחד עם ה GTX280 ב Vantage (ואפילו מוציא חצי אלפיה יותר במצב P), לגבי משחקים עדיין לא ידוע (עוד לא פורסמו תוצאות)

מה שנותן ודאות של 90% לעניין שצמד 4870 יכסח GTX280 בודד.