אברם גרנט פוטר מצ'לסי .

[Yehudaa]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3547248,00.html

על אף ההצלחות של אברם , הנהלת צ'לסי לא רכשה את אמונה בו , והחליטה לסיים את תפקידו .

[dante123]

טמטום של הנהלת צ'לסי.

עכשיו יביאו את מנצ'יני שעם תקציב חלומי זכה רק באליפות איטליה, ועוד לליגה האנגלית.

שיהיה להם בהצלחה.

[eglon1]

טמטום של הנהלת צ'לסי.

עכשיו יביאו את מנצ'יני שעם תקציב חלומי זכה רק באליפות איטליה, ועוד לליגה האנגלית.

שיהיה להם בהצלחה.

ואללה Terry אשם !

[manticore]

טמטום של הנהלת צ'לסי.

עכשיו יביאו את מנצ'יני שעם תקציב חלומי זכה רק באליפות איטליה, ועוד לליגה האנגלית.

שיהיה להם בהצלחה.

מנצ'יני באמת מאמן גרוע.

האליפות של שנה שעברה הייתה בלי תחרות אמיתית והשנה הוא כמעט והפסיד אותה במחזורים האחרונים.

רומא הייתה באותה רמה של אינטר אם לא יותר טובה. הגמר גביע הראה את זה

והכשלונות בליגת האלופות רק מחזקות את העונות הבינוניות של אינטר למרות האליפויות.

גרנט היה יכול להצליח בצ'לסי...

[HardTom]

עכשיו רוב עם ישראל ינשום לרווחה...זהו נרגעתם?? הנה הוא לא מאמן יותר...

גם כן ישראלים כאלה קנאים כאב להם כל כך שהבחור הזה נגע בכתר.....

לא יודעים לפרגן לא כלום.. שטיות באמת אברם יכל להצליח לדעתי.....

[צביקה מהמושב]

תעשה לי טובה, כולם יודעים איך הוא קיבל את הג'וב שלו בסטמפורד ברידג'..

אברם מאמן טוב, לא יותר מזה - כל פרשן כדורגל יגיד לך את זה (חוץ מהפרשנים הפחדנים בארץ שיגידו לך בשושו)

[m1ke]

לדעתי, הסיבה היחידה שאברהם גרנט לא קיבל הזדמנות שניה הוא חוסר היכולות שלו מול התקשורת.

אני חושב שגם אם הוא היה זוכה בתואר האלופות הוא היה מפוטר בסוף עונה. התקשורת נכנסה בו על ההתחלה בגלל שהוא מישהו לא ידוע והוא הלך איתם ראש בראש, סוף שהיה ידועה מראש.

אני מאחל לו בהצלחה בהמשך דרכו, מקווה שמועדונים אחרים באירופה ירצו בשרותיו.

[arik100]

תעשה לי טובה, כולם יודעים איך הוא קיבל את הג'וב שלו בסטמפורד ברידג'..

אברם מאמן טוב, לא יותר מזה - כל פרשן כדורגל יגיד לך את זה (חוץ מהפרשנים הפחדנים בארץ שיגידו לך בשושו)

איך?

לא שמעתי על זה

[dante123]

איך? דרך ליקוקים לאברמוביץ'

[Yoav]

כן או לא מאמן טוב - במבחן התוצאה הוא נכשל, גם אם זה בגלל חוסר מזל (ההפסד למנצ'סטר 2:0 כמה ימים אחרי שהוא נכנס לתפקיד שבתכלס בגללו הוא לא זכה באליפות, ההחלקה של טרי בפנדלים בגמר).

כלומר, אפשר לטעון שיש משהו מאחורי הפיטורים שלו, וכן, סביר להניח שהוא קיבל את התפקיד בגלל הרבה ליקוקים.

אבל מצד שני, באמת כל הכבוד לבחור שנתן עונה מעולה, עם מקום שני בגלל הפרש שערים בסופו של דבר (למרות התיקו בבולטון) וסגן אלוף אירופה (בגלל החלקה של הכוכב שלו בפנדלים).

[צביקה מהמושב]

יאללה מחלקים מחמאות על כשלונות

אז כל הכבוד לבאיירן מינכן על עונה מצויינת עם מקום 3 בגביע אופ"א (רק בגלל 4-0 בגומלין מול פטרסבורג)

וכמובן כל הכבוד לבווארים על עונה נפלאה ב99 בתור סגנית אלופת אירופה (רק בגלל 2 דקות תוספת זמן)

[Armageddon1]

אני שמח בשביל גרנט שהוא פוטר , עכשיו הוא יקבל ג'וב בקבוצה נורמלית ויוכל לעבוד ולצבור מוניטין.

אברמוביץ' בסך הכל עשה לו טובה.. נתן לו קבוצה טובה מלא כסף וזהו .

לא חייבים לו שום דבר שיפסיק לבכות.

[Guy King]

כן או לא מאמן טוב - במבחן התוצאה הוא נכשל, גם אם זה בגלל חוסר מזל (ההפסד למנצ'סטר 2:0 כמה ימים אחרי שהוא נכנס לתפקיד שבתכלס בגללו הוא לא זכה באליפות, ההחלקה של טרי בפנדלים בגמר).

כלומר, אפשר לטעון שיש משהו מאחורי הפיטורים שלו, וכן, סביר להניח שהוא קיבל את התפקיד בגלל הרבה ליקוקים.

אבל מצד שני, באמת כל הכבוד לבחור שנתן עונה מעולה, עם מקום שני בגלל הפרש שערים בסופו של דבר (למרות התיקו בבולטון) וסגן אלוף אירופה (בגלל החלקה של הכוכב שלו בפנדלים).

הרשה לי לחדש לך משהו - כל שנה רוב המאמנים באירופה נכשלים, ולמרות זאת הם אינם מפוטרים. מספר הקבוצות הגדולות באנגליה שלא זוכות באליפות כל שנה גדול ממספר אלו שכן זוכות (3 לעומת אחת), וקבוצה צמרת אנגלית ממוצעת זוכה בליגת האליפות במקרה הטוב אחת לעשור (בתנאי שקוראים לה מנצ'סטר יוניטד או ליברפול). נדירים המאמנים שבעונה הראשונה שלהם מביאים את קבוצתם לגמר ליגת האלופות, לגמר הגביע ולמקום שני בליגה, גם אם לקבוצה קוראים צ'לסי, ברצלונה או מילאן. בוא נבדוק כמה קבוצות השנה, שלמרות שבכולן המאמנים בנו את הקבוצה שלהם בעצמם, ולמרות שהסגלים שלהם לא פחות טובים משל צ'לסי (הקבוצה השמינית בעושרה בעולם), הם הצליחו הרבה פחות:

1) ארסנל - הקבוצה השלישית העשירה בעולם. לארסנל יש מגרש חדש ומפואר וסגל שחקנים רחב שרובם, יש לציין, נתגלו על ידי וגנר טרם נהיו כוכבים. למרות זאת, כמו שהיה ניתן לראות בתחילת העונה, יכולתם של שחקני ארסנל לא פחות טובה משל שחקני מנצ'סטר יוניטד או צ'לסי. וגנר קונה שחקנים צעירים ומבטיחים בסכומים גבוהים והופך אותם לעוד יותר טובים, כך למשל פברגאס, אדביור ועוד.. כשגרנט מונה לתפקיד צ'לסי פיגרה ב-3 נקודות אחרי ארסנל, כשההפרש צומח עד ל-9 נקודות במהלך העונה. בסיום העונה צ'לסי סיימה בפער של 3 נקודות מארסנל. הקבוצה של וגנר אולי הציגה כדורגל יפה, אבל סיימה רק במקום השלישי בליגה כאשר כבר 4 מחזורים לסיום העונה היא הייתה מחוץ למאבק האליפות. ארסנל גם הגיעה רק לרבע גמר ליגת האלופות והודחה בבושת פנים אחרי שהושפלה 4:0 על ידי מנצ'סטר יוניטד. בגביע הליגה, מפעל בו צ'לסי הפסידה לטוטנהאם בהארכה בשל טעות של פטר צ'ך, הודחו התותחנים לאחר שהפסידו לאותה טוטנהאם, אבל בתוצאה 5:1. אז למה וגנר לא מפוטר? עבור המועדון השלישי בהונו בעולם לסיים מקום שלישי בליגה האנגלית, להגיע לרבע גמר ליגת האלופות ולספוג השפלות בגביע זה טוב? ארסנל לא הגיעה לאף גמר ולא הייתה קרובה לזכות בשום תואר. זה נקרא כשלון אם כבר.

2) ליברפול - הקבוצה ה-11 בעושרה בעולם. סיימה מקום רביעי בליגה האנגלית ולא הגיעה לשום גמר. גם הרבה פחות טוב מצ'לסי.

3) מילאן - הקבוצה החמישית בעושרה בעולם (והעשירה ביותר באיטליה). סיימה מקום 5 בליגה האיטלקית, דבר שהשאיר אותה מחוץ לליגת האלופות בעונה הבאה, כאשר בשום שלב של העונה לא היה לה סיכוי לזכות באליפות (אולי עד מחזור 5). מילאן לא הגיעה לגמר הגביע האיטלקי (אליו הגיעו אינטר ורומא) והיא הודחה בשמינית גמר ליגת האלופות. עכשיו קח את צ'לסי בליגה שלה, שם היא הקבוצה השלישית העשירה ביותר (אחרי מנ'צסטר - הקבוצה העשירה בעולם, וארסנל). צ'לסי סיימה מקום שני בליגה, הגיעה לגמר גביע הליגה והגיעה לגמר ליגת האלופות שם הייתה עדיפה על מנצ'סטר יוניטד (קורה ומשקוף והחלקה של טרי). אז איך קרלו אנצלוטי לא מפוטר השגים כאלו וגרנט כן??

4) יובנטוס - הקבוצה השישית בעושרה בעולם. לא שיחקה באירופה, אז אין מה לדבר על זה. אבל בליגה הייתה רחוקה מאוד ממאבקי האליפות (13 נקודות מאינטר) וסיימה רק במקום השלישי וגם היא לא הגיעה לגמר הגביע. כישלון ללא ספק.

5) ברצלונה - הקבוצה התשיעית בעושרה בעולם. לאחר שהביאה בהתחלת השנה את תיירי הנרי דובר על "ארבעת המופלאים" - מסי, רונאלדינו, הנרי ואטו. גם שאר הסגל לא נחות משל צ'לסי. הגיעה רק למקום השלישי בליגה הספרדית (אחרי ויאריאל), לא זכתה בגביע ולא הגיעה לגמר ליגת האלופות. ולמרות זאת רייקארד מועמד בכיר להחליף את גרנט.

גרנט הצליח העונה הרבה יותר מהמאמנים של הקבוצות האלו. ולמרות זאת, אם גרנט היה מתמנה למאמן מילאן נגיד בהתחלת העונה במקום אנצ'לוטי ומביא אותה למקום שלישי בליגה (ולליגת האלופות בשנה הבאה) ולרבע גמר ליגת האלופות כולם היו אומרים שהוא כשלון חרוץ ושאנצ'לוטי עדיף. ואם גרנט היה מחליף את וגנר ומגיע למקום שני בליגה ולגמר ליגת האלופות כולם היו אומרים שזאת הקבוצה של וגנר, ואם הוא היה ארסנל הייתה זוכה בדאבל.

גרנט הצליח בענק, בטח יחסית למה שציפו ממנו. זה כמו שגיא אסולין יעלה לבוגרים של בארסה בעונה הבאה ויכבוש 20 שערים, ויגידו שזה לא טוב מספיק כי אטו בעבר כבר כבש יותר. צ'לסי היא לא מכבי תל אביב כדורסל. אם אנצ'ולטי, היידניק או רייקארד היו מגיעים בתחילת העונה במקום גרנט רוב הסיכויים שהם היו מצליחים הרבה פחות ממנו. והם היו תלויים את אי ההצלחה בכך שלא הם בנו את הקבוצה, שהקבוצה הייתה במשבר שהם הגיעו, שהיו הרבה פציעות (צ'ך, לאמפרד, באלאק, דרוגבה, טרי, שבצ'נקו), שאליפות אפריקה הפריעה (דרוגבה, אסיין, אובי-מייקל, קאלו) ושצריך לתת להם הזדמנות לבנות קבוצה משלהם בקיץ. והם היו מקבלים את ההזדמנות הזאת והתקשורת הייתה מצדיקה אותם. כי השם שלהם מוכר.

[Yehudaa]

לפי דעתי פשוט שנאת ישראל הפיטורים האלו .

בעיקר מצד התקשורת האוהדים וההנהלה , עד שלבסוף אברמוביץ נכנע .

[Yoav]

כתבתי תגובה ל-Guy King, משום מה היא לא נשלחה. בקיצור, מה שכתבתי היה בסגנון:

רייקארד פוטר, בניטז כל הזמן על סף פיטורים/התפטרות והעיקר זה שאברם נכנס לתפקיד בגלל קשרים ומאותה סיבה בדיוק (קשרים, פוליטיקה) הוא יוצא משם. מבחינה מקצועית, ברור שהוא צריך להשאר שם.