צריכת הRAM של 2009 היתה אצלי בסביבות ה6MB, ואני מניח שגם ב2010 העניין דומה. ותאמת זה לא כזה משנה בתקופה ש4GB זיכרון זה מינסטרים, אין שום בעיה עם זה שאנטיוירוס יקח גם 50MB זיכרון.

אני עדיין עם 2gb לצערי.

בכל מקרה, נראה לי אני אתקין את גרסאת הניסיון ואראה מה קורה

כמו שאמרו כ"א רואה את הדברים קצת אחרת אבל באופן כללי כדאי מאד לבדוק ולהשוות את שני המבחנים בAV-C, האחד בודק בעיקר התמודדות מול ווירוסים ידועים והשני את היכולת שלהAV לזהות ווירוסים חדשים (כאלה שבהכרח לא נמצאים במאגר המידע שלו).

לטעמי, מי שאין לו בעיה עם false positives, שילך על אווירה ומי שזהיר עם המיילים שהוא מקבל, יודע להבחין בספאם ולא פותח אטצ'מנטס (תצריפים?) ממקורות שהוא לא מכיר, אז אין שום בעיה עם אווירה החינמית. שתי הגרסאות נחשבות לקלות.

לרוב האנשים יכול להיות בעייתי להבדיל מ-false positivte לדבר האמיתי ולכן חשוב לבדוק שהתוכנה תהייה בעלת אחוז זיהוי גבוהה יחסית לשאר המתמודדים אך מהירה ובעלת מעט f.p. - וכאמור בשני המבחנים!

אני מוצא שנכון להיום נוד32 מאוזנת מאד מבחינה זו, ובעדיפות שניה KAV (אך אם אני לא טועה KAV נחשבת ללא כ"כ קלה ואיטית יחסית).

באופן פחות מעמיק, כל מי שקבל דרוג "+Advanced" בשני המבחנים הוא בחירה טובה.

מבחינת ממשק, לא ממש משנה היום, כולם כל הזמן משדרגים לכיוון הידידותי יותר למשתמש. עיצוב וגראפיקה זה ממש לא מה שחשוב, קודם כל שהתוכנה תהיה מהטובות יותר.

אחרי ששדרגתי לווינדוס 7 החלטתי לנצל את זה כדי לנסות את הNorton Internet Security, מחקתי את הMSSE, התקנתי Norton Internet Security 2010, מאוד מזכיר את גרסא 2009 (שהיתה מעולה ד"א), אבל אני לא מוצא לנכון לשלם עליה כשיש MSSE בחינם, אז עכשיו אני אשתמש איתה אבל כשיגמר הTRIAL של ה90 יום אני אחזור לMSSE.

MSSE?

אם כבר MSSE - לא ראיתי תוצאות שלה במבחנים, איך היא לעומת שאר התוכנות המובילות?

בטופ של הרשימה - מפתיעה לטובה בכל פרמטר . ( עובד איתה מימיה הראשונים כבטא - נוחה ביותר )

http://topnews.us/content/27512-av-test-results-reveal-mse-notably-effective-fighting-malware

אחד היתרונות הגדולים של התוכנה לעומת תוכנות חינם אחרות , אינה תלוייה בשרתי עדכון בעדיפות נמוכה או גבוהה,

AVG (הגרועה) או AVIRA (הטובה) - גירסאות החינם תמיד בעדיפות עדכונים נמוכה לעומת הגירסאות השתופיות.

היתכן?

ומה בדבר צריכת זיכרון למשל?

בכל זאת מיקרוסופט מצליחה להפתיע לטובה . ( "נדיר קצת", לא ? )

צריכת משאבים סבירה ביותר בסריקה יזומה - במחשב חלש במיוחד מן הסתם תורגש

נוכחות סריקה, במצב IDLE התוכנה לא מפגינה נוכחות משאבית מורגשת, אצלי לפחות.

התוכנה כנראה קלה לפי הצהרות מיקרוסופט לפחות.

יש אתר שציין 12mb בסריקה.

הבעיה שהלינק שהבאת לא ממש אומר משהו שהוא השוואתי.

עשו בדיקה הריצו 25 מבחנים ויש הצלחה 98.44%.

נו אז? ומה אם שאר המתחרות לאותו אוסף מבחנים מסויים?

איך שאני ראוה את זה, אם אין השוואה אמיתית אין משמעות לתוצאות.

ויש גם את

the software clearly does not include any effective behavioral or dynamic detection of malware.

בשורה התחתונה ?

היא שווה כל סנט שלא משלמים עבורה.

טסטים יבואו מן הסתם באתר http://www.av-comparatives.org/

בחודשים הקרובים - אישית, הסרתי כל זכר ל - AVIRA שהיה הפייבוריט שלי,

וגם היה בטופליסט של AV-Comparatives - אבל גחמות שרתי העדכונים

והפרסומת המרגיזה הכריעו את הכף לטובת MSSE .

אף פעם לא הבנתי את הדיונים הבלתי נלאים סביב A/V כזה או אחר, כל משתמש

בוחר מה שנוח לו, לכל תוכנה וגם תהיה המשובחת מכל בחינה יהיו מידי פעם פיספוסים/FALSE POS

תוכנת A/V לא נישואים קתוליים, מידי פעם כדאי להסיר קיים ולנסות תוכנה שונה/אחרת .

אווירה באמת יכולה לנאג'ס עם הפרסומות שלה בגרסה החינמית, אם כי אפשר לפתור את הבעיה...

מה שיכול להיות בעייתי לגביה הוא ה-FP הרבים שלה.

לגבי MSE אם אהבת אותה מצויין,

אני רק אומר שכרגע אין משהו השוואתי שיכול לקטלג את התוכנה ולומר לי איפה היא מצטיינת ואיפה חלשה, ביחס למה שידוע ומוכר עד עכשיו.

כנראה שבמבחן הקרוב של AV-C בנובמבר באמת נראה כבר כמה נתונים כאלה.

תוכנה נוספת ל- Spybot שמנקה מהמחשב מזיקים, ספייוואר, וכל מה שמתקשר לזה.

כמה שיותר איכותית יותר טוב אשמח להמלצות !

תודה רבה!

Malwarebytes' Anti-Malware

Spybot אינה בקטגוריה של איכות - אבד עליה הכלח .

SuperAntiSpyware כן איכותית (בנוסף ל - Malwarebytes)