ואיך המעבדים האלה שמתי לב שהמה"ז שלהם נמוך איך הם מתמודדים מולך אינטל וAMD הם מעבדים חזקים? ניתנים לOC? אני פשוט לא יודע כלום בנושא של מק אז אודה לכם אם תענו לי על השאלות

ארכיטקטורה שונה לגמרי.

מדובר על מעבדי Risc, Reduce Instruction Set Computer שפותחו בשיתוף פעולה של IBM מוטורולה ואפל.

מעבדים אילו "מכילים" פחות טרנזיסטורים ופחות פקודות מאשר המעבדים של אינטל אשר וכרים כ- Cisc,Asic, אשר מכילים יותר פקודות ויותר טרנזיסטורים.

פחות פקודות וטרנזיסטורים - יותר רוחב פס, ויותר אפשרות לעבודה במהירות שעון גבוהה.

יותר פקודות , ויותר טרנזיסטורים - קושי להשיג מהירות שעון גבוהה יחסית ל- Risc.

כיום קשה להשוות בין שני המעבדים, כיוון שמעבדי PowerPc G4, פותחו ונוספו להם פקודות והוראות חדשות.

בזמן שמעבדי G4 "תקועים" במהירות שעון מקסימלית של 1.5Ghz, מעבדי אינטל מצליחים להגיע למהריויות גבוהות יותר.

לגבי לוחות אם, מהירות באס וטכנלוגיות של זיכרון , אפל מאמצת את התקנים המובילים בשוק הסטנדרטי המוכר ל-PC.

In the end, I'm not calling the Athlon or P6 "RISC," but I'm also not calling them "CISC" either. The same goes for the G3 and G4, in reverse. Indeed, in light of what we now know about the the historical development of RISC and CISC, and the problems that each approach tried to solve, it should now be apparent that both terms are equally nonsensical when applied to the G3, G4, MIPS, P6, or K7. In today's technological climate, the problems are different, so the solutions are different. Current architectures are a hodge-podge of features that embody a variety of trends and design approaches, some RISC, some CISC, and some neither. In the post-RISC era, it no longer makes sense to divide the world into RISC and CISC camps. Whatever "RISC vs. CISC" debate that once went on has long been over, and what must now follow is a more nuanced and far more interesting discussion that takes each platform--hardware and software, ISA and implementation--on its own merits.

http://www.arstechnica.com/cpu/4q99/risc-cisc/rvc-6.html

ומה התשובה לשאלה על הבאס?

אם במעבדים עסקינן , קראתי היום כתבת העורך של PcMagazine Israel, על תאורייית קוננספירציית המעבדים הבאה של סטיב ג'ובס.

(הכל מפרי דימיונו של העורך, ואולי כתקווה לשינוי מרענן מבחינתה של אפל בנוגע לעתיד המעבדים של מחשבי המקינטוש).

ובכן, הוא מתאר שם , איך יישב סטיב ג'ובס , בתערוכת המעבדים של אינטל (אני לא זוכר את שמה), ומכריז כי מחשב מקינטוש יעברו לפלטפורמת מעבי Intel הידוע והנפוצה. ובכן לא מדובר על מעבר לארכיטקטורה הידועה וה-"ישנה" של 32bit, אלה ישר למקפצה של 64bit, ובכל לסגור חשבון עם חברת מוטורלנה שלא עמדה בציפיות ה- מגה הרצים הידוע לשמצה של מעבדי G4.

מוטורלה מסוכסכת עם אפל, כיוון שהאחרונה הסירה את הרשיון שהעניקה למוטורולה באמצע שנות ה-90 לייצר תואמי מק.

ובכן מדובר על סיכון תעשייתי, שיכול לגרום בכישלונו לנפילת אימתנית של חברת מחשבים גדולה ככל תשהיה. אבל אפל כבר דיי מרוצים מהמעבר של ארכטקטורת ה- 680xx ל- PowerPc , כך שהם כנראה מרגישים בנוח עם החלום.

ועוד דובר רבות על מערכות ההפעלה ועל הסיכון למעבר Linuxy....

בהצלחה.