פורסם 2008 במרץ 1917 שנים DXM אל תדבר אם אתה לא יודעP4 כבר מזמן צוואר בקבוק הPD שלי בכלל לא סוחבבכל מקרה חברות המשחקים אומרות שיש תמיכה בריבוי ניבים דינאמיבתכלס זה תומך רק ב4 ולא באינסוף... אבל תומךאני מתאר לעצמי שלא תרחת לבדוק את המפרט שלי נכון?לא אמרתי שP4 לא יהווה צאוור בקבוק, יתרה מזאת אמרתי שהוא יחיד שמחזיקאצלי מינימום. הבאתי את זה כדי להראות שבמשחקים מה שקובע זה הכרטיס מסך ולא המעבד.חברות המשחקים גם אמרו את זה על השתי ליבות שיש בהן תמיכה וזה לא באמת תמך, כשיהיה משחק שיתמוך ב4 ליבות כמו שצריך (ולא באיזה התחמקות של חברות המשחקים) תודיע לי.למעשה אתה רק מחזק את עמדתי, אינך מודע נכון לפרטים ועל כן אתה מתבלבל. נגיד שאתה צודק לרגע עדיף להשקיע 25% תוספת מחיר בכדי לקבל אולי 2.5% יותר ביצועים?
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים בוא נגדיר את זה ככהגרף שיפור FPS במשחקים לעומת זמן84 מקבל קו לינארי על ה0Q66 מקבל פרבולה עולהיש מבין?והתייחסתי למשפט הזה(לי עד היום יש פנטים 43GHZ בן 4 שהוא הדבר היחיד שעדיין נמצא במינימום של משחקים...).אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה P4 כבר ממזמן מוריד את הFPS במשחקים אפילו עם כרטיס מסך כמו שלי
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים בוא נגדיר את זה ככהגרף שיפור FPS במשחקים לעומת זמן84 מקבל קו לינארי על ה0Q66 מקבל פרבולה עולהיש מבין?והתייחסתי למשפט הזהאתה יכול להגיד מה שאתה רוצה P4 כבר ממזמן מוריד את הFPS במשחקים אפילו עם כרטיס מסך כמו שלילמרות שיש לי 97 במטטיקה. לא הבנתי את הקשר. בכל מקרה כתבתי שהוא במינימום-כלומר במה שאתה צריך כדי להריץ את המשחק הזה, לא אמרתי שוהא נותן תוספת ביצועים, להפך בגללשהוא במינימום הוא מוריד לך ביצועים.
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים אתה אומר שאין חשיבות למעבד במשחקיםדעה מטעה לחלוטיןתנסה להריץ supreme commander עם P4 תראה מה יקרה לך--ומה לא מובן?קח משחק Zעם Q66 אתה מקבל בו FPS Xעם E84 אתה מקבל בו FPS Yעכשיו תעשה את אותו המשחק עם תמיכה ב4 ליבותעם Q66 אתה מקבל X+ (תלוי באיכות התמיכה)עם E84 אתה עדיין מקבל FPS Yאני יכול גם בפיסיקהעם Q66 דלתא X יהיה גדול מ0עם E84 דלתא Y יהיה שווה ל0
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים משחקי אסטרטגיה זה משהו מיוחד. אני לא יכול להריץ למשל את ג'נרלס ב8 קבוצות כי המעבד מגביל אותי.זה בתנאי שתיהיה תמיכה ב4 ליבות מה שכרגע בתכלס אין וכנראה ייקח הרבה זמן עד שיצא אחד שיהיה לו.תבין אני לוקח את לקחי העבר כלומר PD ואתלוןX2 ורואה כמה זמן לקח מיציאתם עד לכנסיתם של משחקים שתומכים בהםאם תסתכל טוב לקח לפחות שנה וחצי עד שייצא המשחק הראשון ולפחות עוד שנה עד שזה הפך למיינסטרים. חוץ מזה תקשיב למה שאני אומר במשחקים בדרך כלל העומס נוטל על הכרטיס הגרפי ופחות על המעבד.אם תקרא תריידים דומים תראה אפילו שהעדפתי מעבד נורמלי על מערך SLI.
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים ברור שזה יותר על הכרטיס אבל אין זה אומר שמותר לזלזל בחשיבות המעבדנראה לי שאנחנו מסכמים סוף כל סוף על משהו.
פורסם 2008 במרץ 1917 שנים מסכן גנבתם לו את הת'ראד!שמע בקשר לשאלתך, לדעתי ה9800G2X עדיף בהרבה מ SLI של GTS!
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים לדעתי ה9800G2X עדיף בהרבה מ SLI של GTS!מבחינת צריכת-הספק - אולי. אך מבחינת ביצועים, למיטב חישוביי, ה-9800GX2 בהחלט איננו עדיף מ-SLI של GTS.
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא?וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק!
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא?וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק!מצטרף לשאלה, שגם מתקשרת להתלבטות שלי:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=326044.0בביקורות שקראתי ברוב המקרים 2X88GTS=GX2. ובפעמים שה-GX2 עשה בעיות ככל הנראה מדובר בבעיית דרייבר.יכול להיות שהדרייברים שלו שורצי באגים, והוא יכול להשיג ביצועים גבוהים יותר.חוץ מזה הבנתי שהכרטיס הוא אוברקלוקר די בסדר.
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא? וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק! זה עם 2 ליבות זה לא 2 כרטיסים
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים כדי למנוע מהמפלצת הזו להתמוסס מחום, יצרן סביר, כמדומני, לא ימהיר (OC) את ליבות העיבוד-הגרפי המותקנות בה. וזאת בניגוד לכרטיסים שבהם קיימת ליבת עיבוד-גרפי יחידה. נקודה למחשבה.
פורסם 2008 במרץ 2017 שנים בגלל זה אפשר להחליף לקירור אחר, ולא חסר כאלה שיחזיקו את המפלצת.אבל צריך לקחת בחשבון, ושכחתי את זה, שהוא צורך המון המון המון המון המון חשמל!בסביבות 200W אם אני לא טועה, אז צריך גם ספק סוס, ומעבד מינימום 6750 שלא יהיה צוואר בקבוק.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.