מפרט למשחקים כבדים מאוד ... 7K

[DXM]

DXM אל תדבר אם אתה לא יודע

P4 כבר מזמן צוואר בקבוק הPD שלי בכלל לא סוחב

בכל מקרה חברות המשחקים אומרות שיש תמיכה בריבוי ניבים דינאמי

בתכלס זה תומך רק ב4 ולא באינסוף... אבל תומך

אני מתאר לעצמי שלא תרחת לבדוק את המפרט שלי נכון?

לא אמרתי שP4 לא יהווה צאוור בקבוק, יתרה מזאת אמרתי שהוא יחיד שמחזיק

אצלי מינימום. הבאתי את זה כדי להראות שבמשחקים מה שקובע זה הכרטיס מסך ולא המעבד.

חברות המשחקים גם אמרו את זה על השתי ליבות שיש בהן תמיכה וזה לא באמת תמך, כשיהיה משחק

שיתמוך ב4 ליבות כמו שצריך (ולא באיזה התחמקות של חברות המשחקים) תודיע לי.

למעשה אתה רק מחזק את עמדתי, אינך מודע נכון לפרטים ועל כן אתה מתבלבל.

נגיד שאתה צודק לרגע עדיף להשקיע 25% תוספת מחיר בכדי לקבל אולי 2.5% יותר ביצועים?

[TheReaper]

בוא נגדיר את זה ככה

גרף שיפור FPS במשחקים לעומת זמן

84 מקבל קו לינארי על ה0

Q66 מקבל פרבולה עולה

יש מבין?

והתייחסתי למשפט הזה

(לי עד היום יש פנטים 4

3GHZ בן 4 שהוא הדבר היחיד שעדיין נמצא במינימום של משחקים...).

אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה P4 כבר ממזמן מוריד את הFPS במשחקים אפילו עם כרטיס מסך כמו שלי

[DXM]

בוא נגדיר את זה ככה

גרף שיפור FPS במשחקים לעומת זמן

84 מקבל קו לינארי על ה0

Q66 מקבל פרבולה עולה

יש מבין?

והתייחסתי למשפט הזהאתה יכול להגיד מה שאתה רוצה P4 כבר ממזמן מוריד את הFPS במשחקים אפילו עם כרטיס מסך כמו שלי

למרות שיש לי 97 במטטיקה. לא הבנתי את הקשר.

בכל מקרה כתבתי שהוא במינימום-כלומר במה שאתה צריך כדי להריץ את המשחק הזה, לא אמרתי שוהא נותן תוספת ביצועים, להפך בגלל

שהוא במינימום הוא מוריד לך ביצועים.

[TheReaper]

אתה אומר שאין חשיבות למעבד במשחקים

דעה מטעה לחלוטין

תנסה להריץ supreme commander עם P4 תראה מה יקרה לך

--

ומה לא מובן?

קח משחק Z

עם Q66 אתה מקבל בו FPS X

עם E84 אתה מקבל בו FPS Y

עכשיו תעשה את אותו המשחק עם תמיכה ב4 ליבות

עם Q66 אתה מקבל X+ (תלוי באיכות התמיכה)

עם E84 אתה עדיין מקבל FPS Y

אני יכול גם בפיסיקה

עם Q66 דלתא X יהיה גדול מ0

עם E84 דלתא Y יהיה שווה ל0

[DXM]

משחקי אסטרטגיה זה משהו מיוחד. אני לא יכול להריץ למשל את ג'נרלס ב8 קבוצות כי המעבד מגביל אותי.

זה בתנאי שתיהיה תמיכה ב4 ליבות מה שכרגע בתכלס אין וכנראה ייקח הרבה זמן עד שיצא אחד שיהיה לו.

תבין אני לוקח את לקחי העבר כלומר PD ואתלוןX2 ורואה כמה זמן לקח מיציאתם עד לכנסיתם של משחקים שתומכים בהם

אם תסתכל טוב לקח לפחות שנה וחצי עד שייצא המשחק הראשון ולפחות עוד שנה עד שזה הפך למיינסטרים.

חוץ מזה תקשיב למה שאני אומר במשחקים בדרך כלל העומס נוטל על הכרטיס הגרפי ופחות על המעבד.

אם תקרא תריידים דומים תראה אפילו שהעדפתי מעבד נורמלי על מערך SLI.

[TheReaper]

ברור שזה יותר על הכרטיס אבל אין זה אומר שמותר לזלזל בחשיבות המעבד

[DXM]

ברור שזה יותר על הכרטיס אבל אין זה אומר שמותר לזלזל בחשיבות המעבד

נראה לי שאנחנו מסכמים סוף כל סוף על משהו.

[ariel-ro]

מסכן גנבתם לו את הת'ראד!

שמע בקשר לשאלתך, לדעתי ה9800G2X עדיף בהרבה מ SLI של GTS!

[hw_joe]

לדעתי ה9800G2X עדיף בהרבה מ SLI של GTS!

מבחינת צריכת-הספק - אולי. אך מבחינת ביצועים, למיטב חישוביי, ה-9800GX2 בהחלט איננו עדיף מ-SLI של GTS.

[ariel-ro]

אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא?

וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק!

[-Blood Hunter-]

אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא?

וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק!

מצטרף לשאלה, שגם מתקשרת להתלבטות שלי:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=326044.0

בביקורות שקראתי ברוב המקרים 2X88GTS=GX2. ובפעמים שה-GX2 עשה בעיות ככל הנראה מדובר בבעיית דרייבר.

יכול להיות שהדרייברים שלו שורצי באגים, והוא יכול להשיג ביצועים גבוהים יותר.

חוץ מזה הבנתי שהכרטיס הוא אוברקלוקר די בסדר.

[Shoko]

אבל ה9800GX2 הוא הרי 2 כרטיסי מסך בכרטיס מסך אחד לא?

וגם הוא על ליבות חדשניות, וכל כרטיס אצלו הוא חזק!

זה עם 2 ליבות זה לא 2 כרטיסים

[ariel-ro]

זה עם שתי ליבות ושני פלטות, והכל פי 2

[hw_joe]

כדי למנוע מהמפלצת הזו להתמוסס מחום, יצרן סביר, כמדומני, לא ימהיר (OC) את ליבות העיבוד-הגרפי המותקנות בה. וזאת בניגוד לכרטיסים שבהם קיימת ליבת עיבוד-גרפי יחידה. נקודה למחשבה.

[ariel-ro]

בגלל זה אפשר להחליף לקירור אחר, ולא חסר כאלה שיחזיקו את המפלצת.

אבל צריך לקחת בחשבון, ושכחתי את זה, שהוא צורך המון המון המון המון המון חשמל!

בסביבות 200W אם אני לא טועה, אז צריך גם ספק סוס, ומעבד מינימום 6750 שלא יהיה צוואר בקבוק.