פורסם 2003 באפריל 1722 שנים LOL, למה בדיוק תוכל לשדרג את האט'לון אם יוצאים מעבדי הATHLON64?אין שום הבדל בקנייה של כל אחד מהם.
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים סתכלו על המפרט המחשב הראשי שלי <---------------------------------יש לי מעבד פנטיום 4 1.4, ועוד לא נתקלתי ב"לאגים" בגלל המעבד....למרות שבקרוב אני רוצה לקנות 2.4...
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים מחבר קודם כל סחתיין על ההיענות.....אתם מבינים עכשיו את הבעיה.....אני איש פשוט ששולט יפה במחשב ושולט הרבה פחות בענייני חומרה..לומד הכל בתיאוריה, אבל לא ממש מבין.כנראה שאני ילך על הזול וזהו, לא בגלל הכסף (ההבדלים די קטנים) אלא כי אין לי שום דרך להכריע בנושא....לא צריך להסביר לי על זכרונות ולוח אם וחשיבותם כי לא משנה על איזה מעבד אני יילך אני יודע כבר איזה לוח אם יהיה לכל אחת מהאפשרויות.בוא נצמצם לרגע את האפשרויות:ATHLON 2400 VS BARTON 2500ללא OCלאותם שימושים שציינתי בהתחלה: וידאו, אנימציה 2Dו-3D וגרפיקה.... המון פוטושופ.דעתכם?
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים P4 מתאים יותר לצרכים שלך (PHOTOSHOP, PREMIERE, FLASH ,3D STUDIO ) וזאת עקב רוחב הפס בן הזיכרון למעבד אשר בה לביטוי בעבודה מול קבצים גדולים.נ.ב.שווה להמתין ליציאת המעבדים החדשים של אינטל בבס 800 וללוחות האם התומכים ב DUAL DDR, רוחב הפס לזיכרון גדל באופן משמעותי.
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים מחבר P4 מתאים יותר לצרכים שלך (PHOTOSHOP, PREMIERE, FLASH ,3D STUDIO ) וזאת עקב רוחב הפס בן הזיכרון למעבד אשר בה לביטוי בעבודה מול קבצים גדולים.נ.ב.שווה להמתין ליציאת המעבדים החדשים של אינטל בבס 800 וללוחות האם התומכים ב DUAL DDR, רוחב הפס לזיכרון גדל באופן משמעותי.א - תשובה טובה...תודה.ב - בקשר למעבדים החדשים: מתי הם יצאו, כמה הם יעלו להערכתך כי אני כבר מוגבל בתקציב (גג למעבד עצמו -1200 ש"ח)והייתי בטוח שלוחות כמו ה- GIGABYTE 8SQ800 ULTRA תומכים ב- DUAL DDR, אתה טוען שאין כאלה עדיין?
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים ככול שמהירות הבסיס של המעבד ( FSB ) גדלה רוחב הפס למעבד גדל באופן משמעותי ומעבדי אינטל עדין לא הגיעו לקצה היכולת.קיום ה GIGABYTE 8SQ800 ULTRA יתן לך פתרון מצויין לעבודה ב DUAL DDR.
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים מחבר OKאז כנראה שזה יהיה אינטל....יש טעם לחכות למעבדים עם ה-800HRZ, הם יעלו אותו דבר?
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים רושמים 800Mhz ולא 800HRZ, ול-MooMoo, אם המעבד מריץ לך הכל אז למה אתה רוצה להחליף?סתם אף אחד לא יחליף, כנראה שאתה לא מרוצה מהביצועים אבל לא ממש אומר את זה.
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים אם אני לא טועה אז לפני שנה, שנתיים היו הP4 1.5 וכיום המעבדים הללו עדיין נמצאים מעל דרישות המינימום של כל התוכנות והמשחקים למשתמש הביתי הממוצע.לכל משחק יש דרישות מינימום אבל זה לא אומר שתוכל להנות ממנו כשהוא עובד סמוך לסף התחתון
פורסם 2003 באפריל 1722 שנים Doom3 שאמור לצאת בחצי שנה הקרובה, 3DMARK2003 דורש לפחות מעבד 1GHZ {אז 1.5 לא ממש רחוק} ויש עוד...יש משחקים כמו Mafia שצריכים גם מעבד חזק וגם כרטיס מסך חזק... עזוב אין לי כוח לפרט שנה...
פורסם 2003 באפריל 1822 שנים למעבדים של אינטל אכן יש אופטימיזציה טובה יותר לתוכנות גרפיות...לא נכון, לתוכנות יש אופטימיזציה טובה יותר למעבדי אינטל ולא להיפך!פשוט יש יותר מעבדים של אינטל אז כשהחברה צריכה לבחור היא ברוב המקרים תלך על אינטל.יש מעט מאו תוכניות שעברו אופטימיזציה לשניהם.אם התוכנה תומכת ב SSE2 או שהיא מסתמכת על ה INTEGER UNITS אז ה P4 תמיד ינצח, אם התוכנה משתמשת יותר ב FPU אז ל K7 יש יתרון. אין הרבה תחליפים לחיפוש מבחני אמת של התוכנות הרצויות.
פורסם 2003 באפריל 1822 שנים תראה לי משחקים שP4 1.5 זה הרף התחתון שלהם...מה אתה רוצה שיכתבו לך מינימום 1.5 הרי אף אחד (מי שסמוך ופחות) לא יקנה את המשחק, אז מרמים ואומרים פנטיום 3 500הנה דוגמא מהחיים, חברת מייקרוסופט ל Windows XP Professional, דרישות המינימום הם:פנטיום 233128 מ"ב1.5 ג"ב דיסק קשיחזה עובד אבל להנות ממנו אי אפשר!
פורסם 2003 באפריל 1822 שנים מחבר בקיצור לשימושים שציינתי ה 2.4 INTEL עדיף על פני הברטון 2500 וה- XP 2400?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.