פורסם 2008 בינואר 2617 שנים אין ספק ש-SEAGATE.אותו אחד מחזיק לי כמו סוס כבר 3 שנים.בעוד שבדיוק היום התקלקל לי במחשב אחר כונן של WD שהשתמשתי בו שנה .
פורסם 2008 בינואר 2617 שנים מחבר הדגם הזה יותר טוב מהשני:http://www.skypc.co.il/pl_product~10836~7~0.htmמזה:http://www.skypc.co.il/pl_product~5000AAKS~7~0.htm
פורסם 2008 בינואר 2617 שנים אבל SEAGATE זו חברה חדשה יחסית?אני חושב שהם הוקמו עוד לפני שנולדת.אין ממש הבדל בין 2 החברות.תפרט יותר מה הדרישות שלך והאמצעים שלך.
פורסם 2008 בינואר 2617 שנים מחבר אני מתקין משחקים כבדים....שירים...תמונות...מסמכים....משתמש רגיל נראה לי...כדאי לי להוסיף מאה שקל בשביל SEAGATE?
פורסם 2008 בינואר 2617 שנים תראה...בעיקרון זה העדפות שלך. אומרים שהם בערך אותו דבר אבל אני הייתי מוסיף גם 200 ולא הייתי לוקח WD
פורסם 2008 בינואר 2717 שנים אין שום הבדל בחברות המובילות. לפעמים יש הבדלים בדגמים ספיציפיים. נפלת על בן אדם שהיה לו ניסיון רע עם WDאז הוא מכליל את כל החברה. בקשר לשאלתך - בבחירה בין 2 הרדיסקים של חברות שונות עם נתונים דומים - תלךלפי אחריות ומחיר (לפי סדר זה).
פורסם 2008 בינואר 2717 שנים לא.. היא חברה אמינה תאמין לי לפי דעתי WD זה קומבינה אחת גדולה . ל-WD יש סיפור רע עם סדרה דפוקה מלפני כ-5-6 שנים אם אינני טועה, לקח להם שנים לשקם את המוניטין שלהם. בסך הכל מדובר בחברה מאוד וותיקה, יש לי זרוק באיזה מקום גם דיסק 2 ג"ב שלהם שעדיין תקין ואני חושב שהיה לי גם דיסק 300 מ"ב שלהם מתישהו. רוב הדיסקים שלהם בסך הכל מפגינים אמינות לא רעה - יש לי דיסקים של 20, 80 ו-160 ג"ב שלהם בשני המחשבים שלי שעובדים כולם כמעט נון-סטופ. ה-80 ג"ב התחיל להרעיש קצת אחרי 5 שנים, אבל זהו בערך. דיסק 500 ג"ב שלהם דווקא נחשב לשקט ואמין יחסית. אני עצמי שוקל לקנות אחד בקרוב.
פורסם 2008 בינואר 2717 שנים באופן כללי מאז גירסאות ה320 גיגה עדיין לא היה כונן בעל המלצות אלא רק "בסדר" - של כל החברות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.