עבור לתוכן

מדען מניו-זילנד טוען: אנחנו חיים במטריקס

Featured Replies

פורסם

אני מצטער אבל בתור בן אדם עם אופנוע אני מאוד מאוד מאוד ממליץ לך להאמין בחוקי הפיזיקה ולא להיות בסרט של מטריקס כי לכרגע המציאות שלך קצת קשורה לגוף שלך שקשור לראש שלך שקשור למוח שלך שדיי מהווה אותף כאן!!!

לא יאמון כול הדיון הזה קרה בלי סמים :silly::hat::xyxthumbs:

  • תגובות 69
  • צפיות 8.8k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

אחי, הכוונה שלי הייתה שאנחנו לא יודעים יותר מידיי על המציאות שלנו.

אנחנו יכולים להמציע דברים שיראו לנו תואמים לה. הדברים האלה יכולים להיות רוחות רפאים אבל יכולים להיות גם חוקי פיזיקה.

מתי לאחרונה ראיתי את כוח המשיכה (ולא את ההשפעה שלו)?

בני האדם רוצים לקבל תמיד תשובות לשאלות מסובכות ופה נכנסה הדת והאמונה ויותר מאוחר, הפיזיקה.

הפיזיקה היא סך הכול עוד תשובה לשאלות מסובכות שהאדם נתקל בהן ולכן אסור לקחת אותה כמובן מעליו כמו שאתה

לא לוקח במובן מעליו את הדת.

חוץ מזה, יש את הקטע של הבחירה. אם אתה לא מאמין באלוהים, אז הוא לא קיים. אם אתה לא מאמין בפיזיקה אזה היא לא קיימת.

זה הכול תופעות טבע ולא קובץ של חוקים ונוסחאות.

פורסם

לא יאמון כול הדיון הזה קרה בלי סמים :silly::hat::xyxthumbs:

חבל שאתה חושב שדיון פילוסופי הוא דבר הזוי

פורסם

מתי לאחרונה ראיתי את כוח המשיכה (ולא את ההשפעה שלו)?

תסלח לי, אבל זו אחת הטענות היותר מפגרות ששמעתי.

מתי לאחרונה ראית חיידק (ולא את ההשפעה שלו)?

הדרכים שלנו לחקור את הייקום כבר התפתחו הרבה מעבר לראייה.

חוץ מזה, הבעייתיות הגדולה של התיאוריה שאנחנו חיים בסימולציה היא כשהיא צריכה להסביר איפה הסימולציה הזו מתרחשת.

פורסם

זאת לא טענה מטופשת (למרות שהיא נשמעת כזאת).

זה מוכיח שאתה יוכל להשאר בתאוריות, ולא הרבה יותר מזה.

כמו שעד היום,נגיד, לא ראית רוח רפאים, כך גם לא ראית כוח משיכה.

כוח המשיכה בא לענות על השאלה: למה עצמים נמשכים זה לזה (במקרה היומיומי:גוף למרכז כדו"א ולהפך)?

לא ניתן להגיד שזה הפתרון הנכון, אלא רק שזה נשמע לנו הכי הגיוני.

חידקים, לעומת זאת, ניתן לראות באמצעות עזרים וקיומם הוכח.

פורסם

זאת לא טענה מטופשת (למרות שהיא נשמעת כזאת).

זה מוכיח שאתה יוכל להשאר בתאוריות, ולא הרבה יותר מזה.

כמו שעד היום,נגיד, לא ראית רוח רפאים, כך גם לא ראית כוח משיכה.

כוח המשיכה בא לענות על השאלה: למה עצמים נמשכים זה לזה (במקרה היומיומי:גוף למרכז כדו"א ולהפך)?

לא ניתן להגיד שזה הפתרון הנכון, אלא רק שזה נשמע לנו הכי הגיוני.

חידקים, לעומת זאת, ניתן לראות באמצעות עזרים וקיומם הוכח.

כוח המשיכה לא עונה על השאלה 'למה', הוא רק מתאר את התופעה בצורה מדויקת, באופן שלא רק מאפשר להסביר תצפיות קיימות, אלא גם להשתמש בו לצרכים מאוד מעשיים (למשל תכנון מסלול של חללית במערכת השמש).

חיידקים ניתן לראות באמצעות עזרים, וכוח משיכה אפשר למדוד בעזרת קפיץ ומשקולת, למה אלה דברים שונים בעיניך?

פורסם

בסדר 4000 שנה האמינו כי השמש מסתובב סביב כדה"א אז?

60 שנה לקח עד שהבינו שהיה הגיון בתיאורית הלוחות הטקטונים של וגנר.

2000 שנה האמינו כי חפצים נופלים בגלל שזה "מקוםמם הטבעי"

אל, תתפלאו אם הוא בסוף יוכיח את התיאוריה שלו.

בסוף עוד יסתבר שאנחנו חיים במשחק ציוולזציה כזה, שכל כמה שנים יוצא משחק הרחבה xD.

פורסם

אתה יכול לראות רק את ההשפעה של כוח המשיכה, לא אותו.

אני מבכים איתך לגמריי שתאור התופעה הגיוני,אבל נגיד שבעולם אחר, שעדיין לא נאמר בו שיש כוח משיכה, אלא רק יודעים שיש את התופעה שגופים נמשכים כלפי מטה. האם כוח המשיכה היה קיים או רק ההשפעה שלו?

נ"ב: אני מאוד מקווה שהתאוריה תוכח (למרות שמאוד נוח לי לחיות עם השאלה). זה יוכיח שהגיון לא שווה למציאות אבל יכולה להיות חפיפה.

פורסם

כנראה שלעולם לא נדע...

(אלא אם כן מישהו פה מכיר איזה ערס ישראלי שנקרא ניאו... :lol:

Aviko

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים