פורסם 2008 בינואר 1217 שנים מחבר יהיה יותר מדוייק מפני שלא ראתי שום תגובות מצדכםמה הוא ההסבר המקצועי לשאלה : מדוע מעבדי AMD עם תדר נמוך יותר, מצליחים לעבוד מהר יותר ממעבדי אינטל בעל תדר גבוהה. (שוב... מדובר על מעבדים ATHLON XP לעומת P-4 הישנים יותר)
פורסם 2008 בינואר 1217 שנים בגלל העובדה שלמעבדי AMD של אז כולל ATHLON64 יש יותר צינורות עיבוד כלומר יותר פעולות בסיס בכל פעימה
פורסם 2008 בינואר 1217 שנים מחבר איפה כל מומחי הפורום?! מה הבעיה לענות ? אני באמת צריך תשובה די מהר, ומאוד אשמח אם מישהו יוכל לענות בצורה מקצועית
פורסם 2008 בינואר 1217 שנים אין צינורות עיבוד במעבד ראשי-בעיקרון פעימת שעון זו פעולה אחת של המעבד (פעולה בסיסית ביותר לרוב כל תהליך לוקח הרבה יותר מפעימת שעון אחת)מה שקובע כמה פעימות שעון יש בזמן קצוב זה בעצם כמות הMHZ שאתה רואה בשם של המעבדמעבד עם 2.6 GHZ עושה פחות פעימות שעון ממעבד עם 3.0GHZ באותו זמן קצובלמה הביצועים של מעבד A64 יותר גבוהים ממעבד P4 באותה כמות פעימות שעון?יעילותהארכיטקטורה של הA64 הרבה יותר מהירה ויעילה מאשר הארכיטקטורה של הP4 מה שמעבד A64 עושה בפעימת שעון אחת יקח למעבד P4 יותר פעימות שעוןאיך? זה כבר אני לא יודע/לא מעניין במיוחדפריים בעיקרון זו תמונה אחת מתוך המכלול של למשל משחקהFPS שאתה רואה בזמן משחק (אם אתה משתמש בFRAPS) זה כמה פריימים כאלה אתה רואה בשנייהככל שהמספר יותר גבוהה (עד60) המשחק יראה חלק יותרפריים זה בעצם מה שאתה רואה על המסךאם יש 60FPS קבוע אז מה שקורה במשחק על 1/60 שניה זה פריים אחד
פורסם 2008 בינואר 1317 שנים למעבדי AMD יש יותר צינורות עיבוד ממעבי אינטל מקבילים לכן הם מתפקדים בביצועים כמו מעבד עם תדר גבוה יותר
פורסם 2008 בינואר 1317 שנים חבל שאתה מתווכח על דבר שאתה לא בטוח בו...http://www.cs.pitt.edu/~melhem/courses/1541/tutorial/index.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(computer)
פורסם 2008 בינואר 1317 שנים המחזיר:בעיקרון אני מכיר את העיקרון הזה בעיקרון קוראים לו Parallelism (מקביליות)המתחכם:בעיקרון כל זה נופל תחת ארכיטקטורה
פורסם 2008 בינואר 1317 שנים אתה לא שם לב שטעית ואתה מטעה ומנסה להתווכח על זה?הסברתי שכמות צינורות העיבוד משפיעים על מספר פעולות הבסיס שהמעבד מבצע במחזור שעון אחדמן הסתם שיש לזה קשר לארכיטקטורה שלו
פורסם 2008 בינואר 1317 שנים הוא לא טועה.למעבד המונח צינורות עיבוד לא מתאים.למעבד Pipeline אחד בלבד שמחולק למספר שלבים.על כל שלב אחראיות יחידות ביצוע שונות בתוך המעבד. מספר יחידות הביצוע לכל שלב והיכולות של כל יחידת ביצוע (למעבדים שונים יש יכולת לבצע פעולות מורכבות במספר שונה של פעימות שעון) מגדירה את ההבדל בביצועים בין המעבדים השונים (יש עוד מספר פרמטרים, אבל נזניח אותם כרגע).זה טיפה יותר מקיף:http://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_pipelineעריכה:ודרך אגב, פותח השרשור מתבקש לקרוא את חוקי הפורום ולא להקפיץ לפני תום 24 שעות.
פורסם 2008 בינואר 1417 שנים אני מצטער להגיד אבל שניכם טועיםוהנה ההוכחהhttp://www.pcmech.com/article/understanding-processor-pipelining/AMD Athlon XPs have 3 X86 decoders, 3 floating-point pipelines, and 3 integer pipelines. This is compared with Intels Pentium 4, which has only one X86 decoder, 2 floating-point pipelines, and 1 more integer pipeline than AMDs Athlon. This leads to AMD being able to decode more instructions than Intel at the same time, and being able to perform floating-point operations quicker than Intel. Overall, AMD Athlon XP processors are able to perform 9 operations per clock cycle while Intel can only manage 6
פורסם 2008 בינואר 1417 שנים מחבר תודה על התגובות. לצערי עדיין לא הבנתי את העניין בצורה ברורה. אז לפני שאתם מתחילים לריב, אולי תגידו לי בעברית פשוטה את העיקרון הטכנולוגי ( שמישהו הגדיר אותו "יעילות" ) שעשה את סידרת ATHLON XP לכזאת מוצלחת למרות תדר נמוך יותר ?
פורסם 2008 בינואר 1417 שנים ביגוולף אני בדרך לבסיס כשאני אחזור בערב אני אתן לך תשובה מפורטת לתיבה שלך.
פורסם 2008 בינואר 1417 שנים גם ההסבר שלהם לא נכון.למעבד יש Pipeline אחד בלבד, ומספר שונה של ALUs לכל שלב.הם התבלבלו במינוח בין ALU לבין Pipeline - שהוא מונח קבוע ומוגדר מאוד במעבד כפי שקישרתי לך בוויקי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.