מבקש לקבל הסבר על מוסג "פעימת שעון" ו - "פריים" (רצוי בעברית)

תודה

יהיה יותר מדוייק מפני שלא ראתי שום תגובות מצדכם

מה הוא ההסבר המקצועי לשאלה : מדוע מעבדי AMD עם תדר נמוך יותר, מצליחים לעבוד מהר יותר ממעבדי אינטל בעל תדר גבוהה. (שוב... מדובר על מעבדים ATHLON XP לעומת P-4 הישנים יותר)

בגלל העובדה שלמעבדי AMD של אז כולל ATHLON64 יש יותר צינורות עיבוד כלומר יותר פעולות בסיס בכל פעימה

איפה כל מומחי הפורום?! מה הבעיה לענות ? אני באמת צריך תשובה די מהר, ומאוד אשמח אם מישהו יוכל לענות בצורה מקצועית

אין צינורות עיבוד במעבד ראשי-

בעיקרון פעימת שעון זו פעולה אחת של המעבד (פעולה בסיסית ביותר לרוב כל תהליך לוקח הרבה יותר מפעימת שעון אחת)

מה שקובע כמה פעימות שעון יש בזמן קצוב זה בעצם כמות הMHZ שאתה רואה בשם של המעבד

מעבד עם 2.6 GHZ עושה פחות פעימות שעון ממעבד עם 3.0GHZ באותו זמן קצוב

למה הביצועים של מעבד A64 יותר גבוהים ממעבד P4 באותה כמות פעימות שעון?

יעילות

הארכיטקטורה של הA64 הרבה יותר מהירה ויעילה מאשר הארכיטקטורה של הP4

מה שמעבד A64 עושה בפעימת שעון אחת יקח למעבד P4 יותר פעימות שעון

איך? זה כבר אני לא יודע/לא מעניין במיוחד

פריים בעיקרון זו תמונה אחת מתוך המכלול של למשל משחק

הFPS שאתה רואה בזמן משחק (אם אתה משתמש בFRAPS) זה כמה פריימים כאלה אתה רואה בשנייה

ככל שהמספר יותר גבוהה (עד60) המשחק יראה חלק יותר

פריים זה בעצם מה שאתה רואה על המסך

אם יש 60FPS קבוע אז מה שקורה במשחק על 1/60 שניה זה פריים אחד

למעבדי AMD יש יותר צינורות עיבוד ממעבי אינטל מקבילים לכן הם מתפקדים בביצועים כמו מעבד עם תדר גבוה יותר

המושג שהשאלת ממעבדים גרפים לא עובד במעבדים רגילים

חבל שאתה מתווכח על דבר שאתה לא בטוח בו...

http://www.cs.pitt.edu/~melhem/courses/1541/tutorial/index.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(computer)

המחזיר:בעיקרון אני מכיר את העיקרון הזה בעיקרון קוראים לו Parallelism (מקביליות)

המתחכם:בעיקרון כל זה נופל תחת ארכיטקטורה

אתה לא שם לב שטעית ואתה מטעה ומנסה להתווכח על זה?

הסברתי שכמות צינורות העיבוד משפיעים על מספר פעולות הבסיס שהמעבד מבצע במחזור שעון אחד

מן הסתם שיש לזה קשר לארכיטקטורה שלו

הוא לא טועה.

למעבד המונח צינורות עיבוד לא מתאים.

למעבד Pipeline אחד בלבד שמחולק למספר שלבים.

על כל שלב אחראיות יחידות ביצוע שונות בתוך המעבד. מספר יחידות הביצוע לכל שלב והיכולות של כל יחידת ביצוע (למעבדים שונים יש יכולת לבצע פעולות מורכבות במספר שונה של פעימות שעון) מגדירה את ההבדל בביצועים בין המעבדים השונים (יש עוד מספר פרמטרים, אבל נזניח אותם כרגע).

זה טיפה יותר מקיף:

http://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_pipeline

עריכה:

ודרך אגב, פותח השרשור מתבקש לקרוא את חוקי הפורום ולא להקפיץ לפני תום 24 שעות.

אני מצטער להגיד אבל שניכם טועים

והנה ההוכחה

http://www.pcmech.com/article/understanding-processor-pipelining/

AMD Athlon XPs have 3 X86 decoders, 3 floating-point pipelines, and 3 integer pipelines. This is compared with Intels Pentium 4, which has only one X86 decoder, 2 floating-point pipelines, and 1 more integer pipeline than AMDs Athlon. This leads to AMD being able to decode more instructions than Intel at the same time, and being able to perform floating-point operations quicker than Intel. Overall, AMD Athlon XP processors are able to perform 9 operations per clock cycle while Intel can only manage 6

תודה על התגובות. לצערי עדיין לא הבנתי את העניין בצורה ברורה. אז לפני שאתם מתחילים לריב, אולי תגידו לי בעברית פשוטה את העיקרון הטכנולוגי ( שמישהו הגדיר אותו "יעילות" ) שעשה את סידרת ATHLON XP לכזאת מוצלחת למרות תדר נמוך יותר ?

ביגוולף אני בדרך לבסיס כשאני אחזור בערב אני אתן לך תשובה מפורטת לתיבה שלך.

גם ההסבר שלהם לא נכון.

למעבד יש Pipeline אחד בלבד, ומספר שונה של ALUs לכל שלב.

הם התבלבלו במינוח בין ALU לבין Pipeline - שהוא מונח קבוע ומוגדר מאוד במעבד כפי שקישרתי לך בוויקי.