עבור לתוכן

עזרה בבחירת HD .

Featured Replies

פורסם

ממש לא מסכים איתך,אומנם הם החברה הכי גדולה לHD והם קנו גם את MAXTOR שנחשבו ליותר טובים,זה ממש לא נכון,זה תלוי על איזה HD תיפול

היה לי HD של מקסטור שאחרי 3 שנים וחצי החליט להתקלקל ובקושי הצלחתי לשחזר תמידע.

  • תגובות 52
  • צפיות 4.7k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=12420.0

מניסיון, כל מי שאני מכיר שעובד בחברה גדולה עם שרתים עמוסים עובד עם SEAGATE.

אכן הוכחה משכנעת,

גם עוברת את כל המבחנים הסטטיסטיים וגם מאוד אקטואלית.

:kopfpatsch:

פורסם

אני שוב מסביר לך. אני טוען כי SEAGATE אמינים יותר כי רוב השרתים משתמשים איתם. וזהו.

פורסם

רוב השרתים?

מאיפה הסטטיסטיקה הזאת?

אתה בכלל מדבר על דיסקים מסוג SATA או SCSI?

אם זה כל כך ברור כמו שאתה טוען,

לא אמורה לך בעיה למצוא ברשת דיווחים על כך ברשת.

אני מחכה.

פורסם

מה זה בכלל משנה אם זה SATA או SCSI? זה עדיין אותה פלטה שמסתובבת. SCSI כולה נותן אופציות נוספות להתקנים חיצוניים.

אם תוכלי להאזר בסבלנות אוכל (אולי ;D ) למצוא לך מקור אמין כי SEAGATE הם אמינים יותר. :)

פורסם

אם את באה לצחוק עלי אז את ממש לא מזיזה לי.

כולה שאלתי שאלה על לוחות חדשים שרק הגיעו באותה תקופה.

וזו לא הייתה שאלה של חוסר ידע בכוננים קשיחים אלא התייעצות לגבי מחסור בחיבורי IDE! :kopfpatsch:

יש לי יותר ניסיון ממך ויותר ידע ממך. אני מהנדס ואת לא. אז מה,,,? אז אני צוחק עליך..

למה המנהלים פה חושבים את עצמם...?!

בקיצור, מה שאני אמרתי לך זה שתחכי בסבלנות. אם את רוצה ואם לא אז לא!

שוב, מנסיון שלי ושל הרבה חברים שלי ומשפחה שעובדים עם שרתים גדולים מאוד בארץ ובחול אני יכול לומר בוודאות כי הכוננים של SEAGATE הם הכי אמינים!

אם תחכו בסבלנות, אוכל (אולי) להביא לכם הוכחות לכך. למרות שאני חושב שניסיון זה ההוכחה הכי טובה.

פורסם

הנושא מיצה את עצמו לכן אני נועל, אם לפותח הנושא יש בעייה עם זה תפנה אליי.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים