פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים עמידות בפני טרוג'אנים וירוסים ושאר מזיקים אין מסכים כחולים של מוות, חסינות מעולה לליבת המערכת מפני שטויות של התקנות והסרות של תוכנותביצוע עצמי של שגרות לתחזוקת מערכתממשק גראפי מעולה חבל"זתמיכה במסכים גדולים ורחביםריבוי משימות אמיתי תמיכה בזיכרון מעל 3 ג"באפשרות להרחבת זיכרון עם התקני USB חיצונים DX-10 עובד מעולה עם ביטורנט ואימיול זה על קצה המזלג אני בטוח שיש הרבה להוסיףמה עם ביצועים בתלת מימד?
פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים הוא מדבר על דברים שהוא משפר, לא גורע. בכל מקרה, למי שיודע לטפל במחשב ולא עושה שטויות, אין אף יתרון ממשי במה שרשמת. למי שלא, בסוף הוא יהרוס גם את ויסטה.
פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים מה עם ביצועים בתלת מימד?לי עובד אותו הדבר אם לא יותר טוב .. דריברים של ויסטה לא יודע עד כמה משפיע .. מלא זמן ל שיחקתי ב- XP ..אני משחק על כל ההגדרות הכי גבוהות רזולוציה של 1280*1024[ רק הפוך פשוט לא יוצא לי קודם ה- 1280] במשחק Americas Army + כל הפילטרים . המשחק ז זבצורה מדהימה .. 50 - 60 - 70 ולפעמים 80 FPS .. אם יש הבדל ? אתה תבוק את זה לבד בגוגל , אנשים השוו 200 % ..
פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים עמידות בפני טרוג'אנים וירוסים ושאר מזיקים יותר מ-XP? תוכיח.אין מסכים כחולים של מוותגם ב-XP אין.חסינות מעולה לליבת המערכת מפני שטויות של התקנות והסרות של תוכנותאוקיי, נניח.ביצוע עצמי של שגרות לתחזוקת מערכתטוב, זה נחמד (לא שאין תוכנות ל-XP עם יכולות כאלה)ממשק גראפי מעולה חבל"זצעצוע לילדים קטנים.תמיכה במסכים גדולים ורחביםכאילו ש-WINDOWS 98 לא תומך באותם מסכים גדולים ורחבים. נו, באמת.ריבוי משימות אמיתיומה לא אמיתי בזה של ה-XP?תמיכה בזיכרון מעל 3 ג"בזה יותר תכונה של ה-64ביט ולא של הויסטה. גם XP64 תומך.אפשרות להרחבת זיכרון עם התקני USB חיצוניםפיצ'ר חמוד, מסכים. עם כמה שויסטה זוללת זיכרון - גם שימושי.DX-10 שוב אחד מאותם דברים שהוציאו רק בשביל שאפשר יהיה להגיד שיש משהו שימושי בויסטה. זה לא שהעולם היה זקוק לזה.עובד מעולה עם ביטורנט ואימיול ומה בדיוק הבעיה ב-XP (ואפילו ב-2K) עם ביטורנט ואימיול?בגדול ויסטה זו מערכת הפעלה שאף אחד לא היה צריך. אבל כדי שיקנו אותה, MS ישתמשו בשיטות הרגילות שלהם: יוסיפו תכונות לא באמת שימושיות, ישלמו ליצרני החומרה והתוכנה שישתמש בהם, כך שהחומרה והתוכנה תעבוד טוב יותר עם ויסטה, יחתכו את התמיכה ב-XP, יפסיקו למכור אותה, יאסרו על יצרני המחשבים למכור אותה וידחפו ויסטה לכל מקום. ככה עושים עסקים.חבל.
פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים תרשה לי להתייחס רק לנקודה הראשונה, לדעתי זה מספיקלפני כחדשיים הרכבתי מחשב למישהי שאני מכיריש לה XP עם תוכנת אנטי וירוסהיום הייתי אצלה ושאלתי איך המחשב, אמרה עובד יופי אבל יש כמה מסכים מעצבנים.בדקתי את המחשבהאנטי וירוס כבר נוטרל וכמה תוכנות רעות הלבישו את עצמם על שורת המשימותהפעלתי Spybot - Search & Destroyמצא 301 דברים רעים, הסרתי אותם, יש סמטוחה במערכת ההפעלה, כל BOOT מעלה הודעות שגיאה שלא נדע מצרות.לשם השוואה אני משתמש בויסטה 64 כבר חצי שנהSpybot - Search & Destroy לא מוצא כלום. מעולם לא הותקפתי על ידי וירוסאני זוכר זמנים רעים מתקופת XP שאחרי ביקור באתר מסויים התלבש עלי וירוס, לא עזר כלום, הייתי צריך להתקים XP מחדש.בויסטה זה פשוט לא קיים, לא מהסיבה שאי אפשר, פשוט עוד לא כתבו בשבילה מספיק דברים רעים.הזכרתי כבר שויסטה עושה BOOT מהר יותר מ-XP ובצורה משמעותית ?
פורסם 2007 בדצמבר 817 שנים פיצ'ר חמוד, מסכים. עם כמה שויסטה זוללת זיכרון - גם שימושי.חבל שאתה מובל כעדר של אנשים מושפעים.הסיפור של זלילת זכרון בויסטה הוא ממש לא נכון, ואני אסביר.ויסטה מנצלת 50-60% מכלול הראם של המחשב שלך לתכונה שנקראת super fetch, התפקיד שלה ללמוד לאיזו תוכנה יש עדיפות על-פי המשתמש.אם לדוגמה: התוכנות המעודפות שלך הם פוטושופ, FF, ואופיס, הם אוטומטית יקבלו עדיפות לתהליכים שלהם בזכרון הראשי, ככה שתוכל לעלות אותם מהר יותר או לבצע מעברים בניהם.XP לעומת זאת לא מנצלת את הזכרון בצורה הזאת, כתוצאה מכך התוכנות נטענות מחדש לזכרון הראשי. זה נראה שהראם פנוי יותר אבל בויסטה הוא תפוס לצרכים שלך.בסופו של דבר בויסטה הניצול של ריבוי נימים+ריבוי משימות בהרבה יותר מתקדם מ-XP, ואני כותב לך את זה מנסיון על ויסטה מול XP.
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים מעבר למה שאורי אמר, אצלי יש ויסטה אולטימייט ואני עובד איתה בל כל השטויות של הAERO, המראה הכי טוב לWIN זה WINDOWS CLASSIC.וכשאני מדליק תמחשב עולה לי רק הWIN +KIS והם צורכים לי 270MB RAM ביחד, כך שזה לא נכון שויטסה לוקחת יותר זיכרון מXP, נכון שיש הבדלים קטנים אבל לא משהו שמפריע לי.
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים לפני כחדשיים הרכבתי מחשב למישהי שאני מכיריש לה XP עם תוכנת אנטי וירוסהיום הייתי אצלה ושאלתי איך המחשב, אמרה עובד יופי אבל יש כמה מסכים מעצבנים.בדקתי את המחשבהאנטי וירוס כבר נוטרל וכמה תוכנות רעות הלבישו את עצמם על שורת המשימותהפעלתי Spybot - Search & Destroyמצא 301 דברים רעים, הסרתי אותם, יש סמטוחה במערכת ההפעלה, כל BOOT מעלה הודעות שגיאה שלא נדע מצרות.לשם השוואה אני משתמש בויסטה 64 כבר חצי שנהSpybot - Search & Destroy לא מוצא כלום. מעולם לא הותקפתי על ידי וירוסאני זוכר זמנים רעים מתקופת XP שאחרי ביקור באתר מסויים התלבש עלי וירוס, לא עזר כלום, הייתי צריך להתקים XP מחדש.לבן-דוד שלי יש פיאט פונטו ולוקח לו 20 דקות להגיע מהבית לעבודה.לחבר שלי יש הונדה אקורד ולוקח לו שעה להגיע מהבית לעבודה.מכך נסיק שפיאט פונטו מכונית מהירה יותר וטובה יותר מהונדה אקורד.אני צריך להסביר עוד?לשם השוואה יצא לי להריץ XP במשך יותר משנה רצוף בלי אנטיווירוס ואנטי-ספייוור בכלל, ולא היה אף וירוס ואף מזיק.ממש הוכחה מדעית.בויסטה זה פשוט לא קיים, לא מהסיבה שאי אפשר, פשוט עוד לא כתבו בשבילה מספיק דברים רעים.ואיך בדיוק זה ש"עוד לא כתבו" הופך אותה למערכת עמידה?הזכרתי כבר שויסטה עושה BOOT מהר יותר מ-XP ובצורה משמעותית ?גם זה שטויות. לא שאני אגיד שההפך נכון. יש דוגמאות לכאן ולכאן. ההבדלים כל-כך גדולים כתלות בחומרה ובמה שמותקן, שאין טעם לעשות כאלה השוואות בכלל. יצא לי לראות XP עולה ב-20 שניות, וגם ב-4 דקות וחצי. חבל שאתה מובל כעדר של אנשים מושפעים.הסיפור של זלילת זכרון בויסטה הוא ממש לא נכון, ואני אסביר.ויסטה מנצלת 50-60% מכלול הראם של המחשב שלך לתכונה שנקראת super fetch, התפקיד שלה ללמוד לאיזו תוכנה יש עדיפות על-פי המשתמש.אם לדוגמה: התוכנות המעודפות שלך הם פוטושופ, FF, ואופיס, הם אוטומטית יקבלו עדיפות לתהליכים שלהם בזכרון הראשי, ככה שתוכל לעלות אותם מהר יותר או לבצע מעברים בניהם.זה הכל חמוד מאוד ויכול להיות שגם עובד נפלא. העובדה בשטח היא שבלי קשר לסיבה, ויסטה זקוקה ליותר זיכרון מאשר XP כדי לתפקד כמו שצריך. XP יכולה לעבוד (עם חריקות) גם על 256MB. לעומת זאת, אף אחד לא יחשוב ברצינות להריץ VISTA על פחות מ-1GB. אולי היא יודעת לנצל את הזיכרון בצורה יעילה מאוד, אבל היא זקוקה להרבה.XP לעומת זאת לא מנצלת את הזכרון בצורה הזאת, כתוצאה מכך התוכנות נטענות מחדש לזכרון הראשי. זה נראה שהראם פנוי יותר אבל בויסטה הוא תפוס לצרכים שלך.בסופו של דבר בויסטה הניצול של ריבוי נימים+ריבוי משימות בהרבה יותר מתקדם מ-XP, ואני כותב לך את זה מנסיון על ויסטה מול XP.שמע, זה חייב להיות יותר מתקדם. הרי לא יכול להיות שעבדו 5 שנים על מערכת הפעלה ולא עשו שום דבר. השאלה היא - האם מה שעשו מורגש ונותן משהו באמת מועיל, בהשוואה לכל השטויות הלא נחוצות שדחפו לשם.
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים אני מקווה שהצבעתם בסקר http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=308093.0
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים QTTP זה בשבילך>>>http://www.youtube.com/watch?v=lAkBzVZcFK8הסרטון מוכיח שויסטה בנויה לריבוי נימים+ריבוי משימות, טוב יותר מאשר XP.
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים QttP פונטו אחלה מכונית!!אני יודע כי יש לי פונטו מודל 95 וגם הונדה סיוויק 1800 חדשה..עכשיו לנושא הפוסטלדעתי האישית ויסטה 64 עדיפה על כל מערכת הפעלה שנוצרה אי פעם, אם יש לך את הציוד המתאים, לך על זה.עוד משהואני הולך להריץ ויסטה 64 על המחשב החדש שליQ6600 עם 4 ג"ב זיכרון וכרטיס מסך 8800GTSנראה לך יעבוד טוב?
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים ניסית mac os x ? linux ?וגם על איזה ויסטה 64 ? יש כלכך הרבה סוגים.............
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים הוא לא אמר שהיא לא בנויה יותר טוב לריבוי משימות ונימים, אתה מראה את החוזק של המערכת בלי להתחשב בחולשה.מחשב ממוצא היום בקושי מתמודד עם ויסטה וכרגע מבחינת רוב האנשים היא רק מטרד, בעוד חצי שנה-שנה גם החומרה תהיה יותר חזקה ותתמודד יותר טוב עם ויסטה וגם מערכת ההפעלה תהיה כבר בלי רוב מחלות הילדות שלה.
פורסם 2007 בדצמבר 917 שנים זה שהמחשב חלש לא נחשב כחולשההוא מגן על XP ושוכח שגם כשהיא יצאה מחשב ממוצע בקושי התמודד איתהאחרת נקבע כאן ש-dos עם command line הכי טוב
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.