עבור לתוכן

המלצות לקניית דיסק קשיח בנפח 500GB

על-ידי sashakrik
ב אמצעי אחסון

Featured Replies

פורסם

שלום !

אני מעוניין לרכוש דיסק קשיח בנפח 500 ג'יגה בייט ואני עדין לא סגור איזה יתן לי את מקסימום הביצועים.

הדרישות הבסיסיות שלי מהדיסק הן:

מהירות סיבוב = 7,200 סל"ד

באפר = 16MB

ממשק = SATA 2

Reading Seek time = נמוך ככל האפשר

Writing Seek time = נמוך ככל האפשר

מהירות העברת נתונים מבאפר לדיסק = גבוהה ככל האפשר

Latency Time אני לא יודע מה הוא הפרמטר הזה אבל הבנתי שהוא בעל משמעות רבה

המון תודה לעוזרים !

אלכס.

  • ציטוט
    • פורסם

    כבר הופיע המון פה בפורום:

    WD5000AAKS

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    הדיסק הזה לא מי יודע מה מבחינת זמני גישה

  • ציטוט
    • פורסם

    יחסית למה?

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    ל- DBBD:

    לדוגמה:

    Hitachi HDT725050VLA360

    SEAGATE ST3500630AS

  • ציטוט
    • פורסם

    אם כבר ביררת מה זמני הגישה, למה שלא תרשום אותם פה?

    אני לא מוצא את הדגםSEAGATE שרשמת באתר היצרן[br]פורסם בתאריך: 2.12.2007 בשעה 16:09:48

    של הAAKS

    Seek Times

    Read Seek Time 8.9 ms

    Write Seek Time 10.9 ms (average)

    Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)

    Full Stroke Seek 21.0 ms (average)

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    SEAGATE:

    Random read seek time <8.5 msec

    Random write seek time <10.0 msec

    Average latency 4.16 msec

    MTBF 700,000 hours

    Hitachi:

    Media transfer rate (max. Mbits/sec) 998

    Average seek time (ms) (read, typical) 8.5

    Start/stops (at 40° C) 50,000

    WD:

    Average Latency 4.20 ms (nominal)

    Start/Stop Cycles 50,000 minimum

    Read Seek Time 8.9 ms

    Write Seek Time 10.9 ms (average)

    Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)

    Full Stroke Seek 21.0 ms (average)

    Transfer Rate (Buffer To Disk) 972 Mbits/s (Max)

    מה משמעות הפרמטרים latency time ו- full stroke ?

  • ציטוט
    • פורסם

    LATENCY זה זמן "המתנה" שזה קבוע שנגזר משרשרת המעברים שצריך לעשות כדי לבצע פעולה

    FULL STROKE הכוונה לSEEK מלא מצד לצד של הראש הקורא (מספרי הSEEK הם ממוצע, כי לא כל SEEK לוקח אותו זמן)

    כמו שאתה רואה, יש הרבה מספרים, והם לא מעניינים יותר מדי בסופו של דבר. מה שמעניין זה התוצאות שמקבלים

    בBENCHMARKS, בעיקר כאלו שמודדים מצבי אמת (לא סינטטיים)

    השאלה מקורית היתה על מה ממליצים - לא פירטת מה בדיוק חשוב לך, אם אתה מריץ DATABASE והSEEK TIME הוא גורם חשוב, אז, נו...

    אבל אם אתה עדיין צריך המלצה לדיסק טוב, ההמלצה המקורית שלי נשארת, ואני חושב שאם תחפש בפורום תראה שזאת המלצה של עוד הרבה והיא מחזיקה הרבה זמן.

    יתכן שכשיצטבר נסיון עם הSAMSUNG החדשים, הם יהפכו ךהיות ההמלצה החדשה - המבחנים והמספרים שלהם טובים מאוד

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    תודה על העזרה קודם כל !

    אני חייב לציין שאני עכשיו בדילמה רצינית

    המספרים של ה- SEAGATE יותר טובים בכל פרמטר מה- WD

    אני מסכים איתך שתוצאות מבדיקות אמיתיות יותר חשובות ממספרים

    מה גם שיצרנים נוטים לפעמים לתת מספרים לא אמיתיים (מאוד בולט בתחום מסכי LCD)

    אגב ההבדל במחיר בין ה- SEAGATE ל- WD הוא 40 שקלים, אני רק רוצה להיות בטוח מי יתן ביצועים יותר טובים.

    אגב השימוש העיקרי של הדיסק יהיה למשחקים בגלל זה חשוב לי המספרים.

  • ציטוט
    • פורסם

    מהירות הדיסק משמעותית מעט מאוד למשחקים.

    הדבר המורגש במשחקים הוא זמן טעינת המשחק/הלבל/הסרט

    כל אילו הם קריאות סדרתיות )SERIAL TRANSFER) ולכן לSEEK TIME אין כל משמעות, גם לLATENCY

    ההבדלים בין הדיסקים קטנים מאוד - תשקיע את ה40 שח במעבד או בכרטיס מסך, לא בדיסק[br]פורסם בתאריך: 2.12.2007 בשעה 17:45:54

    אה כן, ושלא תבין אותי לא נכון - הSEAGATE גם מצויין.
  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    שמתי לב שהרבה מאוד אנשים בפורום הזה משבחים את ה- WD5000AAKS לכן החלטתי לקנות אותו.

    האם זה נכון שהדגם הזה קיים בשני גירסאות שונות ? עם מכסה כסוף ומכסה שחור ?

    האם זה נכון שזה עם המכסה השחור שקט יותר ?

    תודה.

  • ציטוט
    • פורסם

    לא יודע אם זה נכון, אבל אם אנשים אומרים אז כנראה שכן (למרות שראיתי שמישהו אמר שגם הכסוף שקט)

    לי יש שחור והוא מאוד שקט.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים