פורסם 2007 בדצמבר 118 שנים שלום לכולם,אני רוצה לשפר את הכונן של מערכת ההפעלה .ברשותכם מספר שאלותשאלות הן לויסטה ול XP 1.הייתי רוצה לדעת האם יש תמורה טובה (ביצועים-יציבות) כאשר מערכת ההפעלה נמצאת בכונן תחת RAID ?במקרה וכן איזה מומלץ?2.בהינתן מערכת הפעלה על שני כוננים ב RAID 0/1 האם ניתן לבצע GHOST ואם כן איך?3.מדובר בשני דיסקים של 160 WD AAJS - האם הגודל הפיזי לא מהווה שחיקה/ירידה בביצועים,האם עדיף כוננים קטנים יותר או חלוקה לפרטישן קטנה יותר.
פורסם 2007 בדצמבר 218 שנים RAID0 ישפר בצורה מורגשת את זמני הגישה לדיסק - תרגיש את זה בהרבה דברים.לגבי 2 - אתה שואל על RAID0 או RAID1 או RAID0+1?RAID1 הוא בעצם שני דיסקים זהים (כך שכבר יש לך GHOST)RAID0 יתכן שGHOST יעבוד, יתכן שלא - התכנה נגשת לבקר בעצמה אז צריך לקרוא מה היצרן אומרהגודל הפיזי לא מהווה כל בעיה שתשפיע על ביצועים
פורסם 2007 בדצמבר 218 שנים מחבר RAID0 ישפר בצורה מורגשת את זמני הגישה לדיסק - תרגיש את זה בהרבה דברים.לגבי 2 - אתה שואל על RAID0 או RAID1 או RAID0+1?RAID1 הוא בעצם שני דיסקים זהים (כך שכבר יש לך GHOST)RAID0 יתכן שGHOST יעבוד, יתכן שלא - התכנה נגשת לבקר בעצמה אז צריך לקרוא מה היצרן אומרהגודל הפיזי לא מהווה כל בעיה שתשפיע על ביצועיםקניתי כבר 250GB - המחיר היה די אטרקטיבי .גירסא 2500KS ,אני חושב לאוסיף עוד אחד ואשים אותם בRAID 0 כעיצתך.השאלה אם מדובר בשיפור שמצדיק את ההוצאה הזו.בנוגע לעניין חלוקת הכונן,אני ככל הנראה מתקין גם ויסטה וגם XPז"א שתי מחיצות כל אחת 60 GB והיתר יהיה לשמירה קובץ IMAGE עבור גיבוי.קצת קשה להבין איך RAID 0 אפשרי כאשר יש חלוקה למחיצות,שלא נדבר על GHOST היות ו GHOST ממש מצלם את המחיצה הפיזית,לפי מה שהבנתי RAID 0 כותב במקביל כל קובץ בשני כוננים פיזים שונים מכאן שGHOST לא נשמע כאופציה אפשרית.אשמח לשמוע את דעתכם
פורסם 2007 בדצמבר 318 שנים א. אם אתה מוכרח מקסימום מהירות, אז זה שווה את זהב. STORAGE מנוהל בשכבותRAID מבוצע ע"י שכבה נמוכה - החמרה. השכבה הזאת מציגה כלפי מעלה דיסק, שאיתו עובד מערכת ההפעלהשבכלל לא אכפת לה איך בדיוק הדיסק ממומש. יש RAID כמו 0+1 שזה לקחת שני RAID0, ולעשות MIRRORING ביניהם - במקרה כזה החמרה ממשת שתי שכבות, ועדיין כלפי מעלה מציגה דיסק אחד.GHOST הוא מקרה בעייתי. אם המימוש שלו מבוסס על מה שהחומרה מציגה, לא צריכה להיות כל בעיה, אבל, אם הוא בודק בציציות - כלומר בשכבה הנמוכה ביותר בחומרה, הוא יגלה 2 דיסקים וכמובן שלא יעבוד.
פורסם 2007 בדצמבר 318 שנים RAID מבוצע ע"י שכבה נמוכה - החמרה. השכבה הזאת מציגה כלפי מעלה דיסק, שאיתו עובד מערכת ההפעלהשבכלל לא אכפת לה איך בדיוק הדיסק ממומש. יש RAID כמו 0+1 שזה לקחת שני RAID0, ולעשות MIRRORING ביניהם - מה זה השטויות האלה??RAID 0+1 זה אחד של RAID0 ושניים של RAID1בשביל זה צריך 4 הארדיסקים... אז מה הקשר לשאלה בדיוק?אני יודע שאקרוניס עובד עם רייד. אני לא יודע לגבי נורטון!
פורסם 2007 בדצמבר 318 שנים אתה מדבר יותר מהר ממה שאתה חושבנכון, RAID0+1 דורש מינימום 4 דיסקים כמו שתיארתי, אם היית טורח לנסות להביןהקשר לשאלה הוא ההסבר על שכבות - RAID0+1 ממומש בשתי שכבות
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.